Почему пенсионеры голосуют за путина

Опубликовано: 04.05.2024

Выборы президента прошли, политические страсти постепенно остывают и улегаются, и приходит время спокойно поразмыслить, почему самые бедные и униженные граждане России - пенсионеры, селяне и работяги из провинции - в подавляющем большинстве проголосовали за Путина. Казалось бы, им сам Бог велел поддержать кандидатов от левой оппозиции, но они с поистине рабской покорностью шли выбирать ставленника олигархии и буржуазно-либерального чиновничества господина Путина. К сожалению, эти люди совершенно не могут противиться массированному телезомбированию и административному прессингу и послушно голосуют за того, кого им навязывают власть и подконтрольные ей СМИ (в первую очередь телевидение). Мало того, эти люди вслед за путинскими телепропагандистами начинают громко осуждать тех, кто выходит на митинги протеста против Путина и его камарильи, и настойчиво требовать "прекратить раскачивать лодку" в России и "просто работать, а не митинговать". С точки зрения обычной логики такое поведение пенсионеров и сельских жителей, наиболее сильно пострадавших от либерально-рыночных реформ Ельцина и Путина, объяснению просто не поддаётся. Откуда у этих людей такая рабская, баранья покорность, такое наивное доверие к лживым и лицемерным обещаниям власти и такая собачья, холопская верность новоявленным господам - "хозяевам жизни" во главе с Владимиром Путиным?

Ответы на многие из этих вопросов я нашёл в опубликованной в газете "Советская Россия" от 22 марта 2012-го года статье левого аналитика Альберта Сперанского. Привожу ниже полный текст этой статьи и настоятельно рекомендую всем моим читателям ознакомиться с ней.

Наказание за доверчивость.

ПОСЛЕ выборов российского президента наступило какое-то внутреннее опустошение. Знали, что выиграет Путин, но чтобы с таким разгромным счетом, никто не ожидал. Конечно, было во время выборов много фальсификаций в избирательных комиссиях с бюллетенями, протоколами. Но успеху Путина способствовала психология пожилого населения страны, жившего и при Советской власти. Тогда невозможен был массовый обман. Если власть, чиновники обещали, то слово держали. Существовало доверие между государством и человеком.
Если мерить нынешними мерками, то тогда было скучновато, не было столько конфликтов, мошенников, бандитов, бомжей. Радовались не деньгам, часто их для полного счастья немного было нужно. Как-то по-иному умели наслаждаться жизнью, природой, солнцем, не с диким надрывом, как сейчас ведут себя нынешние россияне на отдыхе, словно беса из себя выгоняют. Тогда ездили почти бесплатно в отпуск на море, лечились в санаториях, не было стрессов и повальных самоубийств, не было очередей в больницах. У каждого предприятия были свой медпункт, физкультурник, детский сад, пионерский лагерь. Дети были ухожены, не было сирот, во всем подстраховывало государство. Это было настоящее социальное государство. В цене были не деньги, а мораль, нравственность. Кто сделает больше добрых дел, тот и герой.
К сожалению или к счастью, многие россияне и сейчас остались жить душой в том государстве. До сих пор верят, что их найдут, в трудную минуту помогут. Неудивительно, что появилось много охотников за этой доверчивостью людей.
…В Магнитогорске к пенсионерам стал приходить под видом соцработника мошенник, заявлял, что им положена социальная выплата в сумме 2 тысяч рублей. Протягивал купюру достоинством в 5 тысяч рублей – другой, мол, нет. Просил сдачи 3 тысячи. После выяснялось, что купюра фальшивая. Так он с помощью фантиков похитил у пожилых людей 80 тысяч рублей.
В Санкт-Петербурге в поход по квартирам пенсионеров под видом соцработников пошли уже двое мошенников. Ходили с предложением об уменьшении коммунальных платежей. За свои услуги просили некоторую сумму денег.
В Москве такие же липовые соцработники продавали по бросовым ценам фальшивые путевки в санатории, которых не существовало в стране. Также проходимцы шли по московским квартирам стариков с чудодейственным лечебным средством. Во Владимире продавали, как бы со скидками, медицинский прибор, который лечил от всех болезней. В Томске под видом врачей в квартиры пенсионеров стучались люди в белых халатах и предлагали, чтобы не мучиться в очередях в поликлиниках, сдать некоторые медицинские анализы прямо на дому. Пока один авантюрист отвлекал внимание анализами, другие «белые халаты» проводили шмон в квартире. Эта «бригада скорой помощи» умудрялась выносить из дома не анализы, а ценные вещи. В Рязанской области приходили домой к старикам и сообщали: обнаружилось, что им недоплачивают пенсию. Обещали все уладить, для этого просили составить анкету. Пока один гость оставался при пенсионере, показывал, как анкету заполнять, его сообщники ходили по квартире, искали, чем поживиться. В Башкирии предлагали инвалидам перевести их из одной группы инвалидности в другую.
Тысячи таких историй с пенсионерами… У всех один диагноз: излишняя доверчивость. Разве можно ругать этих людей – они воспитывались при социализме! И вот оказались со своей детской наивностью в новой стране с изуродованной моралью, нравственностью, где выведены из употребления большинство социальных механизмов. Вот и ждут эти люди до сих пор возвращения домой, в прежнюю страну, хочется прежнего внимания к человеку. Вместо этого они становятся жертвами мошенников.

МОЖНО не удивляться, что на таком электорате, как на гитаре, сыграл и Путин. Только таких доверчивых пенсионеров у нас в стране оказалось около 39 миллионов. Его команда работала тоже под видом соцработников. Для убедительности вовлекли советских знаменитостей: дважды Героя Соцтруда В.И. Долгих, космонавта Валентину Терешкову, кинорежиссера Станислава Говорухина… Правда, входили в дом к людям не через дверь, а через экран телевизора. Как писал еженедельник «Коммерсантъ-Власть», на последней перед выборами межрегиональной конференции «Единой России» Путин в выступлении за 1,36часа дал обещаний на 33триллиона рублей. Скорость раздачи – 24,3 триллиона рублей в час. Это в 1,8 раза быстрее, чем во время отчета правительства в апреле перед Госдумой. Тогда за 2,2 часа он раздал 30,1 триллиона. Скорость раздачи обещаний тогда была медленней, всего 13,7триллиона рублей в час, потому что до выборов было еще далеко.
Премьер рисовал картины, от которых дух захватывает. Например, реконструировать «Беломорканал», обновить порты Ледовитого океана, построить железную дорогу Воркута – Норильск. По всем областям и направлениям перекраивал кандидат в президенты страну. За ближайшие годы решил обеспечить население 25 миллионами высокотехнологичных рабочих мест… В итоге Россия должна войти в пятерку ведущих экономических стран.
Специалисты подсчитывали цену расходов на эту «перестройку» – набралось больше 400 триллионов рублей. Где их взять, об этом кремлевские гроссмейстеры умалчивали. Еще в начале прошлого года на красноярском форуме Кудрин сообщил, что у России нет денег даже для выплаты пенсий на нынешнем уровне.
Рассказ о 25 миллионах высокотехнологичных рабочих мест и прочем завораживает публику не меньше, чем сказка вроде «Алисы в стране чудес». Но нужно было перейти от сказки к более реальным ситуациям, чтобы увидеть искреннюю благодарность нашему правителю от людей за добрые поступки. И такие съемочные площадки сразу нашлись.
Есть такой поселок в Челябинской области, в районе Коркино, с красивым названием Роза. Поселок расположен на краю угольного разреза. Около двадцати лет поселок сползает в эту угольную пропасть, рвется от поступательного движения в жилых домах электрическая проводка, перекашиваются потолки, в стенах образовываются трещины, без окон можно смотреть на улицу. Дома признали аварийными еще в 1991году, но никому не было дела до этого поселка, до этих людей. Жители писали тому же Путину – он от них отмахнулся, посоветовал разобраться на месте. Все надолго заглохло, жильцы уже боялись спать в своих домах-саркофагах – завалится, похоронит. И вдруг перед выборами в поселок, как на охоту, нагрянул Путин. Посмотрел дома, поговорил с жителями и приказал в течение десяти дней переселить 130 семей из пяти аварийных домов. Сравните 20 лет и 10дней. Люди сразу получили ордера. Всю эту трогательную заботу о людях показали по телеящику. И не единожды – много раз. Впечатляет!
А в это время от взрыва бытового газа развалился дом в Астрахани. Опять срочное распоряжение Путина. Расселить, найти квартиры… Через несколько дней 120 новых ордеров потерпевшие жильцы держали уже в своих руках.
Обанкротился Богославский алюминиевый завод в Свердловской области – слишком дорогой оказалась для него рыночная электроэнергия. Пришлось закрывать завод, увольнять 3,5 тысячи человек. И в эту горячую точку подвезли спасителя, премьера Путина. Последовало распоряжение передать заводу (то есть другу Дерипаске) местную ТЭЦ по бросовой цене. Не слишком хорошо сложились дела на Таганрогском автомобильном заводе, он оказался в долгах как в шелках. Опять Путин в предвыборной горячке дает распоряжение ВТБ: снизить процент на просроченные кредиты для этого предприятия.
Сумасшедший предвыборный месяц каждый день наш премьер на телеканалах суетился с добрыми делами. Но к выборам начали готовиться намного раньше. Лет десять военные пенсионеры влачили жалкое существование, а тут сразу с 1 января увеличили пенсию в полтора раза. С этого же числа в 2–2,5 раза выросло денежное довольствие для военных, для милиции. С новой зарплатой учителя, обещают на 30 процентов поднять зарплату и для медиков. Решили списать народу налоговые задолженности по состоянию на 1января 2009 года. Под налоговую амнистию попадает чуть ли не треть избирателей.
К этому можно еще приплюсовать дополнительные расходы, когда со всей России свозили на митинги в поддержку Путина народ, выплачивая премиальные.
Наверное, это была немыслимо дорогая, самая дорогая избирательная кампания в мире.
Много брошено денег, много аплодисментов в ответ, но все равно пугало настроение людей, не слишком удачные выборы в Думу, потом митинги против фальсификаций, когда на плакатах рисовали нелестные слова о премьере. Его команда решила подстраховаться. Перед днем голосования по телевидению сообщили, что в Одессе злобные террористы собирали взрывные устройства, изучали пути передвижения Путина, готовили на него покушение. Не дает, мол, наш щедрый правитель, творец-строитель покоя ваххабитам. Показали даже лица заговорщиков. После выборов компетентные органы сразу дали отбой этой дезе, факты о покушении на нашего лидера «не подтвердились». Действительно, как могут несколько самоделкиных совершить такой акт? Во время передвижения нашего премьера-президента сопровождают мощные отряды телохранителей на всех видах транспорта, все улицы вокруг перекрывают.

ДО ЭТОГО много разных спектаклей сыграл Путин для народа. Один из них состоялся в уссурийской тайге, когда под видом дикой тигрицы, вышедшей на охоту, он надевал ошейник на самку, привезенную из зоопарка. После этого тигрицу отвезли по месту прописки, обратно в зоопарк, где она вскоре умерла. Произошла, очевидно, передозировка снотворного – более шести часов зверь ждал Путина, находясь в петле…
Запомнился еще один спектакль. Выныривает со дна морского наш премьер, держит в руках древнюю амфору. Она, как бы пролежавшая сотни лет на дне, в песке, оказалась совершенно чистой, без вековых наростов. Ее, очевидно, только что привезли из музея, положили в нужное место.
Как сказал один блогер: «У этой власти все фальшивое, кроме денег на счетах: тигрицы, амфоры, выборы».

И ВОТ САМИ ВЫБОРЫ, отрывки разговоров на интернет-форуме. «Сегодня тесть и теща проголосовали за Путина». «На улице около избирательного участка стояли пожилые женщины, все они проголосовали за Путина». «Наша соседка – заслуженная военная пенсионерка, одной из первых на своем участке проголосовала за Путина».
Путин победил. За него как заслуженного соцработника проголосовала добрая часть пенсионеров, еще добавила нужные проценты обслуга нынешнего режима, потом владельцы газет и пароходов. В Чечне «проголосовало» почти все население поголовно, Путин набрал здесь 99,6 процента голосов. Такая массовость удивляет – наверное, и к бандитам в горы ходили с переносными урнами… В уральском поселке Роза за премьера отдали голоса 75 процентов избирателей.
А где же были другие кандидаты, в том числе и Геннадий Зюганов? Они не были держателями «общака» страны, не могли делать подарки за счет налогоплательщиков. Как младшие братья, все время находились на заднем плане. Вели «дебаты» между собой. Их пускали на телеканалы поздно вечером, на короткое время, когда большинство населения уже ложилось спать. Кандидаты рассказывали друг другу, как построить на принципах справедливости новое государство, но кто их слышал?
Вот такие равные оказались условия. Сам Путин от дебатов отказался. И это не посчитали нарушением норм. А по-моему, он просто боялся неудобных вопросов конкурентов. Например, его могли спросить: почему за годы его правления уничтожены промышленность, медицина, армия? Почему вымирает население страны? Как он умудрился сделать олигархами, министрами соседей по грядкам садового товарищества «Озеро», своих тренеров и прочих приближенных людей. Много было бы вопросов, после которых старики не смогли бы заснуть, и вряд ли они после такого откровения отдали бы свои голоса этому человеку.
На праздничном концерте на Манеже, куда также свозили для массовости на автобусах ратников из российской глубинки, Путин произнес: «Мы победили!». Кого победили? Наверное, пенсионеров, которым задурили головы. Доживут ли эти несчастные теперь до возвращения в справедливую страну, которая им снится по ночам, из которой их, можно сказать, выкинули на помойку. Много ли им еще отпущено времени? Придется доживать свой век среди воров и мошенников. Страна не в силах будет прокормить столько путинских олигархов и чиновников, придется экономить на пенсиях этих стариков.

Альберт СПЕРАНСКИЙ,
председатель Совета общероссийской общественной организации «Рабочие инициативы»

Другие статьи в литературном дневнике:

30.03.2012. О группе Pussy Riot и роли церкви в нашем обществе
28.03.2012. В путинской России честным людям жить несладко
27.03.2012. С Международным днём театра!
23.03.2012. Почему многие пенсионеры голосуют за Путина?
22.03.2012. Друзья Путина быстро богатеют, а его враги умирают
21.03.2012. Со Всемирным днём поэзии, дорогие друзья!
19.03.2012. Лживое НТВ
15.03.2012. Валентину Распутину исполнилось 75 лет!
12.03.2012. О технологиях фальсификации выборов в России
11.03.2012. Удмуртские бабушки споют за Россию на Евровидении
06.03.2012. Отчаиваться не надо, друзья мои!
05.03.2012. Итоги выборов. Я иду вечером на митинг оппозиции!
02.03.2012. Все на выборы! Голосуем за перемены!

Портал Стихи.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и российского законодательства. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Ежедневная аудитория портала Стихи.ру – порядка 200 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более двух миллионов страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

Действующий глава государства удовлетворяет потребность жителей страны в защите от угроз и дарит им надежду простым фактом своего существования.

Россияне — особенно в небогатых регионах — снова проголосовали за Владимира Путина. В соцсетях удивляются, почему живущие в бедности люди не хотят смены власти. Эксперты утверждают, что это естественное явление, а то, что полупустой холодильник может вызвать политический протест, — просто живучий миф.

Искандер Ясавеев, доктор социологических наук, старший научный сотрудник ЦМИ НИУ ВШЭ:

«Я на этих выборах был членом комиссии с правом решающего голоса в Казани. И один факт меня поразил. Огромное число избирателей голосовали на дому — это люди старшего возраста, с инвалидностью. Когда мы на участке соединили все бюллетени, так получилось, что пачка из переносных урн оказалась внизу. Так вот, именно эти несколько десятков бюллетеней, за единственным исключением, оказались „за Путина“.

Это удивительный феномен: люди, которые живут в ужасающих условиях, в нищете, годами не выходят за пределы своих очень бедных квартир, все равно голосуют за Путина.

Я думаю, что эти люди просто не видят альтернативы. Они сидят дома и смотрят телевизор. Они погружены в телереальность внешних угроз, и Путин представляется им неким защитником, спасителем России. Отсюда — и полученные результаты голосования на дому».

Даниил Коцюбинский, кандидат исторических наук:

«Основная часть избирателей вполне искренне проголосовала за действующего президента. В том числе — может быть, даже в наибольшей степени — люди, чувствующие себя социально незащищенными и неуверенными. Причина в том, что это были не столько выборы (выбирать было не из кого), не столько электоральное событие, сколько ритуально-самодержавное. Люди прислонились мысленно, или по крайней мере ментально, к сильному лидеру. Это был акт не рационального действия, а эмоционального движения души.

В авторитарных и особенно тоталитарных системах именно люди, которые меньше всего защищены, видят в лице сильного „вождя“ сказочную защиту от всех невзгод, которые их окружают. На самом деле эта защита мифологическая. Но в информационно несвободной стране, где пропагандистская машина убеждает народ в том, что все проблемы может решить только один человек в мире — „наш вождь“, — люди с радостью причащаются к этому „вождю“ любыми доступными способами: звонят на „прямые линии“, пишут письма в администрацию президента, ну или ходят на избирательные участки. И тогда им кажется, что хоть чуть-чуть на них проистекла благодать этой великой силы. Это архаическое действо, которое не имеет никакого отношения к понятию „выборы“.

У сильного „отца родного“ несколько ипостасей: во-первых, он защищает от врагов, от супостатов, которые хотят нас сожрать, уничтожить. Во-вторых, он борется с неправдой, с коррупционерами, с плохими боярами. В-третьих, он каждой сироте вытирает слезинку — надо только дождаться своей очереди. Вот эти люди пришли в надежде, что когда-нибудь и им тоже слезинку утрут».

Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений, политолог:

«Представление о том, что бедные люди должны голосовать за кандидата от оппозиции, — из области политических мифов, которые не имеют никакого отношения к социологии. Все зависит от социальной, классовой принадлежности и отнюдь не измеряется уровнем достатка.

Значительная часть этих людей просто маргинальна, люмпенизирована, и как раз поэтому становится клиентелой власти. Это известно со времен Древнего Рима. Люмпен-пролетариат всегда был в той или иной мере, особенно при голосованиях, опорой власти — потому что его просто подкупали, в отличие от более организованных слоев населения. То же самое всегда было и в Западной Европе, и т. д. Так что здесь вообще никакого сюрприза нет, а есть лишь какие-то нелепые представления, которые бытуют в нашем обществе.

То, что происходило 18 марта, трудно назвать выборами. Поэтому то, как бы себя эти люди повели, если бы у нас были выборы, — совсем другой, сложный вопрос».

Александр Конфисахор, кандидат психологических наук, доцент кафедры политической психологии СПбГУ:

«Во-первых, считается, что всегда порядка 30-35% населения, независимо от их статуса и положения, по определению поддерживают действующую власть. Даже больше, если брать эмпирические данные.

Во-вторых, это люди, которыми легко манипулировать, внушить какие-то идеи, предположения.

И следующий момент: когда голосуют за действующую власть, это не значит, что ее поддерживают. Просто оппозиция не смогла выдвинуть каких-то ярких, запоминающихся людей, не подготовила необходимую благодатную почву, не смогла представить программу, не обучила своих сторонников и т. д. Тем более, сейчас такая ситуация, когда „как бы не было хуже“ и кажется, что только действующий президент позволит удержать страну в ситуации, в которой мы находимся».

Павел Кудюкин, член совета Конфедерации труда России, доцент:

«Как правило, социально неблагополучные люди не очень самостоятельны, они привыкли искать поддержку от кого-то на стороне. Как раз „под выборы“ власть предприняла ряд популистских акций, направленных — как это было представлено — на повышение благосостояния социально слабых слоев населения, в очередной раз купив их поддержку.

В принципе, большая часть россиян настроена так, что они будут голосовать за любую власть — просто потому, что это власть. То есть, если представить, что переизбиравшимся президентом был бы Явлинский, они бы точно так же проголосовали бы за него.

Люди стремятся действовать так, чтобы не выделяться из своего социального окружения. Это свойственно не только россиянам, а является очень типичным поведением для патерналистско-авторитарных режимов. Именно поэтому они крайне редко меняются путем выборов».

Петр Бычков, кандидат психологических наук, доцент кафедры политической психологии СПбГУ:

«Во всех странах мира корреляция абсолютно прямая: средний класс голосует за оппозицию, а бедные и неблагополучные — за власть.

Во-первых, средний класс — это в основном люди, построившие свой бизнес или карьеру, обладающие критическим мышлением. Во-вторых, они считают себя достойными судить власть. Они понимают, что могли бы в некоторых местах сделать лучше, поэтому голосуют оппозиционно. Даже в Европе. Почему там кризис доверия к власти? Потому что процент людей с высшим образованием достаточно велик, а чем он выше, тем меньше доверия к власти. Просто потому, что люди начинают больше анализировать.

А бедные всегда боятся, условно говоря, потерять последний кусок хлеба. Другая причина: они не задумываются, а свято верят в партию, в лидера».

Более 21 миллиарда рублей составил экономический эффект от повышения пенсионного возраста уже в 2019 году. Почему не стоит радоваться этим цифрам, и какую цель преследовали те, кто внушил Путину необходимость именно таких решений.

Судят молодого человека за убийство и ограбление старушки.
– Подсудимый, вы зачем убили бабушку? Вы же забрали у неё всего 10 копеек.
– Ха, а десять старушек – уже рубль!
Анекдот из серии "чёрного юмора" времён СССР.

Недавно стало известно, какие дополнительные деньги дало российскому бюджету повышение пенсионного возраста. По итогам 2019 года экономия составила 21,5 млрд рублей. Причём преподносится это как величайшее достижение. Мол, ожидали-то эффекта только в 2020-м, а получилось сэкономить ещё в 2019-м. И, дескать, в 2020-м "экономия" достигнет ещё большей суммы, может даже до 48 млрд рублей вырасти. Тотоша и Кокоша громко хлопают в ладоши?

Граф считает счета на своем счету

Преподносится сие достижение чуть ли не как победа! Хотя для любого человека, освоившего даже не четыре, а два арифметических действия, ни победы, ни чуда тут нет. Если вы не будете платить зарплату 100 работникам или уволите 100 человек, то сэкономите ровно столько, сколько они бы получили зарплаты и других выплат – налогов и прочих взносов с отчислениями. Здесь ровно то же самое.

Экономия обязана своим происхождением тому, что несколько сот тысяч людей (от 355 тысяч до 500 тысяч) не смогли выйти на пенсию по новым правилам. И в 2020-м к тем, которые не смогли выйти в прошлом году, прибавятся ещё и те, кто не сможет реализовать аналогичное право в нынешнем. Всё. Больше ровным счётом ничего. В нынешнем году не сможет выйти ещё примерно столько же. И в будущем. И в 2022-м. И т.д.

21,5 миллиарда – это гигантская сумма только на взгляд обычного обывателя. И то, если он примеряет её к себе на предмет возможного личного состояния. Эх, ну он бы на такие деньжищи развернулся бы! Осетра бы ел с палтусом каждый день раза по четыре, а черной икрой закусывал бы! Вот это жизнь! Живи – не тужи! Как пела одна популярная в последние годы советской власти группа. В масштабах государства и года – это не деньги, а тьфу. Плюнуть и растереть. Так чем было это вот громкое заявление про экономию?

Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации:

Речь, на мой взгляд, идёт о попытке реабилитации прежнего состава кабинета министров и о возвращении так называемой политической субъектности Дмитрия Медведева, который сейчас по понятным причинам испытывает дефицит политического влияния. Пенсионная реформа – одна из болевых точек его политической карьеры, явно мешающая ему сохранять какие-то политические перспективы. Поэтому такими неуклюжими попытками его команда сейчас пытается реабилитировать ошибочное, как я уверен, решение о повышении пенсионного возраста. При этом совершенно очевидно, что главным пострадавшим лицом здесь, кроме тех, кого, конечно, это решение коснулось, оказался президент Российской Федерации. Я не знаю, чем думали технологи, разгоняющие эту информацию, но, безусловно, репутационный ущерб для Владимира Путина в этой ситуации очевиден.

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. Фото: Телеканал "Царьград"

В середине 2018-го, когда правительство анонсировало изменения, идеолог преобразований – глава Счётной палаты Алексей Кудрин – оценивал эффект для бюджета от этой меры в триллион рублей в год начиная с 2024-го. Правда, предполагалось, что для женщин возраст будет повышен до 63 лет. В ходе рассмотрения законопроекта этот порог был скорректирован до 60. Как утверждал тогда Алексей Кудрин, в первые годы пенсионной реформы бюджет получит экономию в более чем 100 млрд рублей, объём которой будет расти. И вырастет наше теляти до таких размеров, что будет в состоянии волка поймати. То есть до того самого триллиона.

Нет, ну если никто не выйдет на пенсию лет эдак за десять, то можно в сумме и триллион экономии наскрести. Вот только простая арифметика опровергает эту теоретическую геометрическую прогрессию. Ведь потихоньку люди на эту пенсию всё же будут выходить, пусть и с некоторой задержкой. И процесс через несколько лет стабилизируется. То есть вернётся к старым показателям.

Мужчины, родившиеся в конце 1959-го, получат право на пенсию до середины 2020-го, а не в 2019-м, как было бы по старым правилам. В первой половине 1960-го – не по достижению 60-летия, а во втором полугодии 2021-го. А те, кто появился на свет начиная с июля 1960-го, – до первой половины 2022-го. Речь о мужчинах. У женщин примерно так же складывается картина, но там годы рождения немного иные. Дальше тоже право на пенсию лица мужского пола будут получать с задержкой: 1961 года рождения – в 2024-м, в 63 года, 1962-го – в 64 года, в 2026 году.

Окончательно всё устаканится в 2028-м, когда на пенсию пойдут мужчины 1963 года рождения. А потом пенсионеры встанут на конвейер и пойдет стандартный отсчёт 65 полных лет. То есть вся эта экономия – она получается всего на ближайшие 7 лет. И всё? Или впору довольствоваться вот этим результатом, вспомнив поговорку "с паршивой овцы хоть шерсти клок"? Потому что "нету у пана атамана золотого резерва", в смысле иных решений?

Меньше кормить и больше доить?

А вот вам другая песня про уже состоявшихся пенсионеров, из другого репертуара, но в исполнении всё того же хора, то есть состава правительства, которое так двигало идею повышения пенсионного возраста.

Ни для кого не секрет, что примерно треть (а то и больше) пенсионеров в нашей стране продолжают работать. И вовсе не из-за того, что не могут обойтись без родного коллектива, мучаются и не знают, куда деть себя на заслуженном отдыхе. Они бы там и с внуками понянчились, и в зарубежные страны съездили для расширения кругозора, да и просто на пригородной фазенде не прочь подышать свежим воздухом. Вот только уровень социальных пособий, которым является пенсия, не позволяет всего вышеперечисленного сделать.

Не в Германии, чай, и Швеции пенсионерствуют, а в нашем многострадальном отечестве. И даже из тех, кто выезжает на фазенды, значительная часть пенсионеров наслаждается тамошним воздухом с напополам озонирующим его ароматом навоза, раскиданного по огородику. Нет, мы всё понимаем, страна ещё выходит из кризиса и разрухи 90-х, всё только налаживается, но ещё в процессе, далёком от завершения (речь не о сегодняшних проблемах и рецессии экономики и падения реальных доходов из-за обвала нефти и коронавируса, коснувшихся всех россиян).

А потому нет ничего удивительного, что миллионы пенсионеров продолжают трудиться, дополняя пенсию зарплатой, которая зачастую больше получаемого от государства пособия по старости. Свыше 15 миллионов таких работающих пенсионеров насчитывалось ещё в начале 2016-го. И это из общего количества российских пенсионеров в том же году в 45 млн 182 тысячи человек. Помнится, Дмитрий Медведев в мае 2016-го неудачно отметился фразой: "Денег нет, но вы держитесь".

"Денег нет, но вы держитесь". Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"

Но задолго до этого момента, пусть при цитировании Медведева фразу безбожно выдирают из контекста, финансовый блок возглавляемого им правительства сделал её девизом своей деятельности. И в 2016-м кабинет министров принял решение отказать работающим пенсионерам в ежегодной индексации пенсий. Ведь на это, по подсчётам правительственных экспертов, надо будет потратить аж целых 850 млрд рублей! А денег, сами понимаете, нет. Особенно лишних. К тому же, раз работают, то им и так, наверное, неплохо. Не жили хорошо, нечего и начинать жировать.

Итак, дано. Из 45 миллионов пенсионеров работают официально целых 15 миллионов, то есть одна треть. То есть на индексацию для них пришлось бы потратить около 280 млрд в год. А если их исключить, то сумма необходимых дотаций из бюджета на этот размер уменьшится. Вроде бы все логично, да?

Да, но не совсем. Это арифметика теоретическая. А есть практическая. Которая с ней никак не согласуется. Потому что из 15 млн человек работающих пенсионеров таковых осталось сразу же только около 9 с половиной миллионов. Если вы думаете, что остальные в результате индексации пенсий почувствовали себя такими богачами, что дружно прекратили работать, то вы живёте в какой-то параллельной реальности, а не в нашей. Они просто ушли в теневой сектор и прекратили платить налоги. А работодатель перестал отчислять за них страховые и т.д. взносы. С учётом вновь вышедших на пенсию и оставшихся работающими общее количество только новых "теневиков" вплотную приблизилось к 6 млн человек. Плюс ещё "умные" работающие пенсионеры, которые из "тени" так и не выходили.

По подсчётам специалистов Министерства труда и соцзащиты РФ (заметьте, правительственные эксперты, а не какие-то оппозиционеры – !) в результате из-за "новых теневиков" бюджет недосчитался свыше 300 млрд рублей в виде недополученного налога на доходы физлиц (причём это особенно актуально, если учесть, что НДФЛ поступает по большей части в региональные бюджеты), а во внебюджетные фонды, в том числе и тот самый Пенсионный фонд РФ, платежи снизились на минимум ещё 500 млрд. То есть практическая арифметика получилась таковой, что страна потеряла в сумме около 1 трлн 400 млрд рублей (минус 500 млрд в фонды + минус 300 млрд НДФЛ + минус около 600 млрд на индексацию). Занимательно, не правда ли? И становится даже как-то более понятно, почему "денег нет".

А если учесть, что по итогам 2019 г. в России остались неизрасходованными свыше 1 трлн 122 млрд рублей, предусмотренных в бюджете, то сумма сэкономленных 21 млрд и аж ещё целых 500 миллионов рублей как-то съёживается до абсолютно микроскопических величин.

Нет, если взять на вооружение логику, что для повышения рентабельности молочного производства коров надо меньше кормить и больше доить, то всё так и надо делать. Только вот корова при этом сдохнет. И очень быстро. А государство потрепыхается подольше. Чем больше государство, чем дольше трепыхаться предстоит. Особенно, если есть чем покрывать убытки.

Услужливый дурак? Или всё сложнее?

Нет, никто не спорит, что при нынешней пенсионной системе возраст выхода на пенсию повышать надо. Но есть и другие варианты. Например, уйти от маниакально раздутого величия страховых взносов. Известный экономист профессор Никита Кричевский, например, полагал, что их можно заместить отчислениями с налога на прибыль или иными способами.

Да и повышение пенсионного возраста можно было бы провести иначе. Например, как в столь любимой нашими либералами Америке.

– В 1983-м году выходит президент Рейган и говорит: "Знаете, мы что-то стали много жить, пенсионеров у нас становится с каждым годом всё больше, поэтому мы решили повысить на 2 года пенсионный возраст". И все такие: "О, как же так?" А он продолжает: "Стоп! С 2000 года. Вот сегодня 83-й. Я не знаю, доживу я или нет до 2000-го, но сегодня мы принимаем решение, что с 2000-го пенсионный возраст увеличивается на два года. Не на пять лет и не на восемь, как у русских через несколько десятилетий, а на два. И не со следующего года, а через 17 лет". Но тоже не для всех, а для тех, кто родился в 60-м году и позже. Это было в 83-м году. То есть для молодёжи, – сравнивал Никита Александрович. – Почему нельзя было у нас прийти и сказать: "Мы мало того, что будем бабушек и дедушек субсидировать через страховые платежи, а мы готовы повысить пенсионный возраст для тех, кому сегодня меньше… ну, кто моложе 67-го года". То есть с 67-го года начинаются обязательные пенсионные накопления. "Вот кто 67-го года и моложе – для тех повышаем. А для тех, кто 66-го года и старше – оставляем прежним". Это же решение. То есть те, кому 50, ну, почти 50 и больше, кто должен был выйти на пенсию не сегодня так завтра – они как выходили, так и выходят. Зачем надо было пыльным мешком по голове?

Ну ладно, не через 17 лет, не через 15 даже, но 8-10 лет страна бы точно выдержала. Причём без напряга. А сделали почему-то именно так, как сделали. Зачем? Это ключевой вопрос. Дураков в правительстве нет. Конечно, можно уподобиться Козьме Пруткову, считавшему "специалиста подобным флюсу – полнота его односторонняя". Дескать, в ПФР считают только свою часть в Минтруде – только свою. Но в правительстве-то все эти расчёты сводятся воедино! И там оценивают комплексный эффект от принимаемых решений.

Можно и удивиться – как это, мол, президент не разобрался? А вот так, и очень просто. Путин постоянно работает с гигантскими объёмами информации, которые держит в голове. Стоит вспомнить его на переговорах или во время Больших пресс-конференций или "прямых линий", когда он с ловкостью жонглёра сыплет цифрами по очень многим вопросам. И абсолютно логично, что он выдаёт лишь заключительные выводы, которые ему дают помощники, советники из числа тех, кому он доверяет. Он в этом смысле реально уязвим, потому что сам держит слово и верит в порядочность людей. Особенно тех, с кем дружит давно и на кого привык полагаться. При этом не забудем, что чисто формально авторы расчётов про экономию всё считают верно. И они к тому же не лгут, а говорят лишь часть правды, умалчивая о второй половине.

А теперь вспомним, кто у нас был главным идеологом так называемой "пенсионной реформы"? А это нынешний глава Счётной палаты РФ Алексей Леонидович Кудрин. Экс-зампред правительства и экс-министр финансов с 2000 по 2011 год. Человек, который знает Путина ещё по Питеру. Которому Путин доверяет в силу разных причин. В том числе и потому, что по рецептам Кудрина Россия преодолевала кризис 2008-го. И преодолела в конце концов, хоть и с большими издержками. Китай, правда, тогда выбрал принципиально противоположный способ преодоления того кризиса, сделал это в на порядок более короткие по сравнению с Россией сроки, да и вышел из кризиса окрепшим и ещё более мощным. А не полупотерянным, как наша страна. Но рецепт Кудрина всё же как-то сработал. Из-за чего доверие Путина Алексею Леонидовичу наверняка лишь упрочилось.

Нынешний глава Счётной палаты РФ Алексей Кудрин знает Владимира Путина ещё по Питеру. Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"

18.07.2018

Российские власти, решившие повысить пенсионный возраст в стране, слишком оторвались от реальности. Судя по комментариям читателей РИА «Новый День», поступившим на редакционную почту, правительство РФ и депутаты Госдумы, поддерживающие реформу, не понимают те негативные последствия, к которым приведет реализация таких «пенсионных» планов.

РИА «Новый День» публикует подборку характерных высказываний своих читателей.

Сергей: Мне 47 лет. Я уверен, что не доживу до пенсии – работаю в условиях крайнего севера, 28 лет общего трудового стажа и 18 лет северного. Ипотека не положена – малый доход, стажа для переселения не хватает, стою в очереди 5 лет 20 174 в списке. Я знаю, таких, как я, много в нашей стране, а на Ямале (где все хорошо) еще больше…

Валерий, Липецк: Мне 67 лет. Вышел на пенсию с 60 лет. Основной стаж по рабочей профессии 40 лет. Сейчас пенсия 13 800 руб. Почему я против этой пенсионной реформы? Потому что у всех есть дети и внуки, и их будущее, конечно, никому не безразлично. Обещаниям правительства верить нельзя. Это попытка « подмаслить» нынешним пенсионерам чистый обман. Я имею в виду обещанную правительством прибавку пенсий. Брат у меня должен выйти на пенсию в феврале 2019 года, будет 60 лет. Как предлагает правительство уже на год позже – в 2020 году. Делаем простой подсчёт. Предполагаем начисленную ему ПФР пенсию 13000 руб. За год он получил бы 13000 * 12 = 154000 руб. Он её не получит. Мне за счёт его пенсии добавят с апреля 2019 года 1000 руб. и ещё небольшая прибавка в начале года в 200 руб. Итого за 9 оставшихся месяцев до конца года я получу за счёт своего брата: 1200*9 = 10800 руб. Вопрос куда пойдут остальные 154000 – 10800=143200 руб. на других пенсионеров, или .

Теперь о возможности работать до 65 лет. До 63 лет я ещё был работоспособным. Но потом возникли проблемы со спиной. Три месяца не согнуться – не разогнуться, потом боли в ногах. Теперь я только мысленно хочу делать какую-то работу, а физически просто не могу. Возраст дожития неприятный термин, но это примерная статистика моих сверстников, доживших до пенсии. Из моих одноклассников из 30 человек мужской и женской части до пенсии дожили, включая меня, всего 8. Ещё статистику прожиточного возраста Россиян можно увидеть на любом кладбище России. Достаточно просто пройти и посмотреть на даты надгробий…

Цинизм власти просто зашкаливает. О правительстве Медведева и партии « Единая Россия». Состав партии преимущественно чиновники и олигархи. Сохранение власти и своих интересов их цель. Угроза заморозки много миллиардных счетов и недвижимости банками США, Британии и Европы больше всего вызывает страх. А это может быть. Это для них важнее интересов страны и тем более населения. А сделать прогрессивный налог, или изыскивать иные средства для увеличения пенсии? Проще – опять обирать народ! Всё на виду.

О Президенте и его молчании. Едва ли кто-нибудь поверит, что Медведев предложил эту пенсионную реформу без согласования с Президентом. Назначил председателем правительства Медведева президент. Будем ждать. Основное решение за Президентом. Нужен прорыв в экономике для улучшения качества жизни народа! Пока прорыв в обратную сторону. Цены на бензин, от которых растут цены на всё, повышение НДС, традиционный рост тарифов ЖКХ в июле, эта пенсионная реформа и т. д. Какое же тут улучшение жизни? Продолжительность жизни как раз пропорциональна качеству жизни. Хуже и беднее живём, значит и меньше. Даже смягчение этой реформы будет воспринято крайне негативно. Особенно возмущает цинизм власти предлагающих увеличить пенсионный возраст для наших женщин на 7 лет. При таком прожиточном возрасте в стране эту реформу принимать нельзя.

Тамара Алексеевна: Работаю учителем в г. Мичуринске Тамбовской области. Стаж работы – 42 года. Заработная плата – 16 тысяч. Мне 59 лет, однако уйти на заслуженный отдых не могу: пенсия составляет 9 тыс.237 руб. Трудиться в моём возрасте эффективно крайне трудно. «Греет душу» то обстоятельство, что можно получать не только заработную плату, но и пенсию. И всё-таки я убеждена в том, что необходимо давать дорогу молодым, энергичным, инициативным работникам. Правительству следует, думается, изыскивать какие-то другие пути решения пенсионного обеспечения населения. И средства для этого, я убеждена, найдутся.

Олег Дмитриев: Какие могут быть начисления с зарплаты с ее минимальным размером (медработники в МО получают 8-12 тысяч в месяц). С таких зарплат, даже если пенсия 50% от зарплаты, пенсии будут мизерные. Производительность труда, о повышении которой говорит правительство, выражается не в штуках, а в зарплатах (рублях). По производству стали, продовольствия, других товаров мы обгоняем многие страны, но зарплаты ниже, чем Китае, и получается, чтобы мы не делали, все равно отстаем по производительности. Вся проблема заключается в этом. Теоретически количество работающих уменьшается, но производительность труда растет. С учетом механизации и автоматизации и один человек по производству товарной продукции может прокормить текущее количество пенсионеров. Пример сельское хозяйство. Если раньше в сельском хозяйстве в развитых странах работало 20-30% жителей, то теперь менее 1%. Но работник производящий достаточное количество товарной продукции мало получает. Поэтому ПФ не наполняется. Решить эту проблему путем назначения часовой минимальной оплатой правительство не хочет, так как это ударит по крупной буржуазии. Поэтому у нас врач и инженер может получать меньше уборщицы и гастарбайтера…

Людмила: Куда пойдут работать наши внуки? Пить, грабить и умирать от наркоты, ибо, если престарелые будут работать, не будет ни карьерного роста, ни желания работать, а значит – сожрут наше государство и будем звенеть кандалами или просто зачистят враги территорию.

Игорь: Пенсионная реформа – это верх лицемерия сегодняшней власти. У народа хотят забрать последнее, чтобы только пахали и умирали. А подумали бы они, как живётся народу… Срезали бы зарплату у всех чиновников и депутатов до пенсионных размеров – вот тогда бы и зачесались все законоТворцы…

Лидия: Надо продлить пенсионный возраст для белых воротничков, тем – у кого пенсия выше тридцати тысяч и прочим дармоедам до 70 лет, с переводом их на физический труд после 55 лет – и проблема будет решена. До 57 лет люди как то еще держатся, ползут на свои несчастные 6 соток, чтобы выжить со своих огородов. Эти дармоеды просидели всю жизнь на пятой точке, получая сумасшедшие зарплаты и дивиденды, их на пенсию не выгонишь – дайте еще порулить. А мы все сдохнем, смотря на их светлое настоящее и будущее.

Александр: Я против пенсионной реформы. Я три года ищу работу. 49 лет и никто на работу меня не берет. Как мне жить без пенсии еще 25 лет? Вешаться? Ребенка в детдом? Ура, футбольная Россия.

Наталья: В стране достаточно средств на пенсионные и социальные выплаты, просто группа лиц в правительстве лоббирует интересы богатых людей, и потирают руки. Если человек хочет трудиться в пенсионном возрасте (55х60 лет) – у него есть здоровье, желание работать – пусть трудится. А если у человека нет здоровья, он работал физически на тяжелом производстве, даже не обязательно вредном, он должен пользоваться возможностью быть на заслуженном отдыхе. В нашей семье по папиной линии из 7-ми братьев и сестер только одна дожила до 80 лет, самая ранняя смерть в 50 лет, остальные на пенсии в среднем прожили 5 лет.

Сергей: Мне в этом 2018 году исполнится 55 лет, голосовал за Путина, а в сущности и за НОВОЕ правительство, верил и надеялся на лучшую жизнь, на светлое будущее своих детей, а получил усиление нищеты во всех слоях населения своей страны. В очередной раз был обманут, хотя и были сомнения, почему Путин не вышел к народу со своей предвыборной программой. Выходит, её просто не было, или в этом не было необходимости. Такое неуважение к своему избирателю должно было меня насторожить и упредить от принятия неверного решения.

В повышении пенсионного возраста и заключается вся суть прорыва Путина и его «НОВОГО» правительства? Нас опять унизили, обокрали, вывернули все карманы и оставили подыхать в этой прекрасной стране без средств к существованию. Посвяти себя России и подохни в нищете, в этом заключается внутренняя политика Путина. Тотальное уничтожение населения России, вот как это называется. При повышении пенсионного возраста забыли принять закон об эвтаназии. Не нужно население – так дайте спокойно уйти из этой жизни, не мучаясь. Грабить страну и шарить по карманам людей, – всё, на что способно это правительство, эта власть – совет директоров Черкизовского рынка.

Аркадий: То, что сегодня выдают якобы за пенсионную реформу, таковой не является. Это просто грабеж. Банальный грабеж средь бела дня. Не доводите до греха.

Любовь: О том, что пенсионная реформа противоречит Конституции – истинная правда! У меня пенсия 11 989 рублей при каждой индексации на 350 рублей огромное повышение цен на товары и жкх. Волею судьбы осталась одна в 3-комнатной квартире. За квартплату – 6 тыс уходит, +кабельное, телевизор, Интернет… И что у меня остается? А стаж работы 38 лет 10 мес – говорят, что декретные до 1.5 лет не вошли и больничные вычеркнули из стажа. Так или нет – не знаю. Город наш умирает, работы для нас нет. Да и не одна я такая.

Антонида: Первое, что надо сделать – проснуться народу и перестать трусливо шептаться по углам. Путин продаёт нашу Родину оптом и в розницу. И если уйти от этого грабительского государства, то не будет Китая на нашей земле, недра будут принадлежать народу, а не путинским дружкам и иностранным компаниям, и повышения пенсионного возраста тоже не будет.

Андрей: Как-то резко поменялось у меня мировоззрение после 14 июня. Закрадывались, конечно, и раньше сомнения, но я гнал их от себя, не теряя надежды на победу добра. А тут ещё этот футбольный чемпионат очень технично вписался в канву событий. Нам обещали говорящие головы, что наверняка к открытию чемпионата хохлы устроят какую-нибудь провокацию, а провокации дождались от собственного правительства. С юных лет я смотрел как нас обманывает верхушка власти, коммунисты, на фоне пустых прилавков обещали – «наше поколение будет жить при КОММУНИЗМЕ», демократы проводили денежные реформы, обесценивая накопления нажитые тяжёлым трудом. И вот, наконец, появился он, вернул утраченную национальную гордость, восстановил силу и могущество великой державы. Очень захотелось поверить, что появится у нас в стране добро и справедливость. И на выборы пошёл с этой надеждой и детей убедил проголосовать за него. В юности, устраиваясь на работу, закон мне гарантировал оплату труда и заслуженный отдых после достижения пенсионного возраста ровно в 60 лет. Долгие годы работал на благо родного государства, ежемесячно отчисляя налоги в Пенсионный фонд. Мечтал, строил планы на остаток жизни на пенсии, и вот уже забрезжил свет в конце туннеля, неужели скоро свобода. «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день», как говаривали наши предки. Оказывается, жить мы стали долго, непорядок, нате вам ещё несколько лет трудовой повинности.

«Статистика – продажная девка капитализма», – сказал какой-то неглупый человек, они посчитали средний возраст жизни в России более 72 лет, среди моих одноклассников 60-61 года рождения многие уже не живут, один из них, мой хороший друг, покончил жизнь самоубийством в лихие 90-е, когда остался без работы и без средств существования. Все пережитые кризисы, смены правительств, бандитские 90-е, расцвет наркомании при детях-подростках здоровья отнюдь не прибавляли, и я не могу вспомнить ни одного своего сверстника способного похвастаться хорошей физической формой.

Когда садишься играть в карты с шулером, есть большая вероятность что он может поменять правила в процессе игры. Дефицит, говорят, в бюджете Пенсионного фонда, а нефть на бирже около $80, вместо расчётных 40, стабфонд, опять же, говорят, где-то существует, почему бы правительству не запустить социальную программу и не выполнить свои обязательства перед гражданами. Или, например, потратить свои таланты на настоящую борьбу с коррупцией, можно ещё провести независимый аудит ПФ РФ чтобы понять так ли виновата демографическая ситуация в нехватке денег, но это уже из области фантастики.

Глядя на все эти реформы, молодое поколение понимает, что заплатив налоги и взносы в ПФ, через несколько лет государство может опять обмануть, повысив, например, пенсионный возраст ещё лет на 10. Нет ничего удивительного в серых зарплатах, в самозанятых гражданах, которые никогда не платили налогов, формируя сами себе пенсионный фонд. Мне кажется, что такими реформами правительство только загоняет людей в теневой бизнес. Какие аргументы приводить, когда твои дети строят планы уехать из России и потратить свои силы и знания на развитие другого государства.

Они так талантливо всё продумали, привязали начало реформы к открытию чемпионата, пообещали вышедшим пенсионерам прибавку за счёт невышедших, ограбили одних бедных и маленький кусочек отнятого кинули другим, трусливо не тронули пенсии военных и правоохранителей…

Петр: Мне, как жителю сельского поселения, непонятно одно в отношении пенсионных перепадов. А как же с сельскими тружиниками быть? Хотя бы взять доярку, которая горбатится с 4 утра и до 9 вечера с перерывом между дойками по 2 часа и эта дойка 3 раза в день. Куда ей до повышения пенсионного возраста – когда она не дорабатывает до 50 лет – либо больница, либо могила! А работают за копейки. Так кому выгодна эта (пенсионериозация)? Моя мать в советское время получала 7-12 руб, ну а мы нынешние пенсионеры получаем от силы 12 тыс. Позор этим пенсионным проектировщикам и тем умникам, которые заседают в апартаментах, не выходя в народ!

Татьяна: Пенсии маленькие потому, что зарплаты у рабочих маленькие, которых становится всё меньше, а молодёжь за такую маленькую зарплату не хотят крутить станки. У меня муж отработал станочником широкого профиля 46 лет! У него больное сердце, от работы на разбитых станках, развивается болезнь паркинсона! оперированный позвоночник. А ему начислили 14 тысяч! Он бы с удовольствием отдохнул, но на эти деньги на отдых не съездить даже в другой город! Зарплата 20 тысяч из неё почти половина квартплата. Если ВЫ правительство будете жить на 20 тысяч в месяц, может, вас народ и будет уважать. А пока вы далеко от народа. С Вашей зарплатой и до 70 лет работайте!

Москва, служба информации РИА «Новый День»

Москва. Другие новости 18.07.18

Экс-глава МУРа признан виновным в коррупции. / Из Москвы готовы сбежать 40% жителей. / «Медовому месяцу» России и США пришел конец? Трамп счел «оговоркой» заявление о невмешательстве Москвы в выборы. Читать дальше

Миллиардеру нельзя заступаться за бедных

Если так пойдет и дальше, то к выборам 2024 года власти, видимо, додумаются объединить уже майские праздники с новогодними. Поскольку, несмотря на все национальные проекты, цели, прорывы и прочую словесную эквилибристику, принцип «хочешь жни, а хочешь куй — все равно получишь МРОТ» в приложении к трудовому народу остается незыблем. Ну так и какой смысл людей куда-то дергать?

А так — пошел человек елку выкидывать, заодно шашлыки на ней пожарил. Но смысл… нет не так — Смысл — должен быть. Общий ответ на вопрос: мы вообще кто и зачем мы тут? А пока его нет, у нас тут какое-то хрючево из «Капитала», «1984», «Молодой гвардии», «Поколения П» и материалов XXV съезда, сдобренное Достоевским и приперченное Киплингом. Вот хоть прошедшую неделю взять.

Владимир Владимирович выступил на неделе с Посланием. В социалке все понятно: вот вам денежка — живите дольше, рожайте больше. В экономике тоже логично: государство строит инфраструктуру по всей стране, бизнес благодаря этому развивает регионы. Ну и традиционно в международных отношениях — «Авангард» против Шерхана и Петров с Бошировым против Табаки. Вот как думаете, сработает на этот раз?

Как, например, сработал нацпроект «Наука». По словам главного ученого секретаря Российской академии наук Николая Долгушкина, «число ежегодно выезжающих за границу специалистов не уменьшилось и с 2012 года с 14 тыс. увеличилось до почти 70 тыс. человек». В пять раз выросло. Только за последние три года число ученых в стране сократилось на 30 тысяч. В итоге, по его словам, Россия не может выполнить показатели нацпроекта «Наука», который ставил задачей увеличить число специалистов.

Страшно? Когда становится страшно, надо срочно начинать слушать Пескова. Он хоть и не такой симпатичный, как Филя, Хрюша и Степашка, но всегда найдет слова утешения. Вот и сейчас он пояснил: «Какие-то ученые уезжают, какие-то возвращаются. Это такой двусторонний процесс, он абсолютно нормальный, и ничего трагичного в этой ситуации нет». Главное, над словами (почему если процесс двусторонний, то ученых становится меньше у нас?) не задумываться, а то не сработает.

Но и в целом ведь нельзя же сказать, что совсем ничего не получается? Процентов на 30 получается, по ощущениям. Почему не на все сто? Философ Дугин (включенный в санкционный список за то, что его прогнозы абсолютно точно сбываются в действиях России) на днях заявил, что у нас 70% элиты — прозападная. И когда Путин пытается конструировать смыслы и говорит в Послании: «Мы одна страна. Все уровни власти, бизнес должны работать в единой логике» — его сложно понять. Где в этой формуле народ? Нет его. А если нет, то в чем претензия? Структуры власти и бизнес и так действуют в одной логике. Не зря же Международный валютный фонд хвалит экономическую политику российских властей. Народ беднеет, а Международный валютный фонд — хвалит. Ну, и в чем не прав Дугин?

С бедностью, кстати, на неделе вообще смешно получилось. Тут один миллиардер расшумелся: «Нас пытаются убедить, что число россиян, доходы которых находятся ниже прожиточного минимума, составляет 17,8 млн человек. На самом деле граждан с такими доходами у нас в стране порядка 80 миллионов». Ну и обвинил Росстат в умении «виртуозно жонглировать цифрами и манипулировать статистикой» и, соответственно, заявил, что «победы» над бедностью «в основном на бумаге происходят». Недолго эта запись в соцсети продержалась. Пост был изменен — обвинения «в жонглировании цифрами» из текста пропали, зато добавился пассаж: «Надо признать, что по поручению президента правительство во время пандемии осуществило масштабные программы поддержки работников и малого бизнеса. Президент регулярно уделяет внимание поддержке пенсионеров и малообеспеченного населения». Поправили его товарищи, с которыми он должен «работать в единой логике». Кто же перед Посланием такие вещи обнародует?

Послание, кстати, благотворно сказалось и на российской либеральной интеллигенции. На московской ее части. На акции в поддержку голодавшего на тот момент Навального в столице задержали 30 человек. Оттепель в одном отдельно взятом городе (в остальных винтили по-прежнему) объяснилась просто: ну зачем в вечерних новостях будет совмещение картинок выступления президента и жесткого разгона? Ни к чему это. И надо же, погуляли хорошо одетые, сытые, небедные и недовольные властью люди по столице, в автозаки не попали, и — ничего. Кремль как стоял, так и стоит. Граждане довольные расходятся по домам, оппозиционер за решеткой с удовольствием пьет бульон. Для большинства из них, кстати, наш общий смысл не подойдет, но это и хорошо, и полезно — кто-то же должен проверять его на прочность.

Вот американцы, спасибо им, на прочность нашу космонавтику проверяют (даже, ходят слухи, физически — дрелью в обшивку станции), построили свой батут для прыжков на МКС, и это, показалось на миг, заставило наш Роскосмос взяться за дело. Наконец-то появился реальный проект, и даже частично в железе, собственной орбитальной станции (китайцы на днях свой модуль для своей станции уже на космодром потащили). Затем появилось заявление, что мы ведем переговоры с США о возможности полетов наших космонавтов на американских кораблях, — и это было бы здорово. Такой обмен опытом всем на пользу. Но тут Рогозина как всегда подвела его яркая натура — нужно же что-то красивое в пику пиндосам залепить, чтобы знали, что мы не лыком шиты: не ведем, мол, никаких переговоров. «Зачем? У нас свои корабли есть». Ну, положим, пилотируемых кораблей (хотя бы двух разных) у нас нет. Есть один корабль — «Союз». Вот почему на миллиардера старшие товарищи находятся, а на Дмитрия Олеговича нет?

Ну и возвращаясь к упомянутому в начале МРОТу. Под самый конец недели Минтруд предложил не считать больше стоимость потребительской корзины. Это грустно, но не важно — всего лишь исчезает лишний повод для смеха и безнадежных экспериментов прожить на называемую сумму. Но главное — Минтруд предложил исключить ежеквартальность установления величины прожиточного минимума. Почему? Потому что теперь в Конституции обещано, что МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума. При постоянном росте цен растет и прожиточный минимум. Значит, должен повышаться и МРОТ. Но зачем это делать раз в квартал? Это не имеет смысла в «единой логике» бизнеса и власти. В логике народа — смысл имеет.

Разные у нас с ними смыслы. А нужен — общий смысл.

Читайте также: