Когда в россии будут достойные пенсии
Опубликовано: 17.09.2024
Краткое содержание:
Перед предстоящими выборами наши власти любят изображать бурную деятельность в вопросах заботы о своих гражданах, особенно пенсионерах. Мы с вами уже можем наблюдать как тут и там стали поговаривать об индексации пенсий работающим пенсионерам. Даже сам президент включился в решение этого вопроса, а Госдума до конца работы нынешнего созыва обещала выдать решение по индексации, чтобы аж с 2022 года гражданам могли вернуть и так полагающуюся им по Конституции норму.
А на днях деятели Кремля объяснили недалеким гражданам России, почему же в нашей стране столь низкий уровень пенсий. Оказывается, власть имущие вообще никак не причастны к этому явлению. Ну а флагман российской пропаганды Маргарита Симоньян в добавок ко всему и вовсе обрушилась на пенсионеров, сетующих на нищенское существование, с гневной триадой. Она пристыдила их в забывчивости и напомнила, что в 90-х пенсионеры жили намного хуже, а многие вообще пенсий не получали.
Кто же у нас виновник низких пенсий и когда они, наконец, вырастут?
Главный редактор RT Маргарита Симоньян, получающая ежегодно на двоих со своим мужем Тиграном Кеосаяном 120 млн. рублей из бюджетных средств, собранных из карманов налогоплательщиков ( Подробнее >>> ) на днях в эфире передачи «Соловьев LIVE» разразилась гневной триадой в адрес неблагодарных граждан. Она заявила, что российским пенсионерам нечего жаловаться на размер пенсий, так как сегодня он выше, чем был в 90-х годах.
Вслед за высказыванием Симонян прозвучало и официальное объяснение Кремля по этому вопросу.
Таким образом, власти наконец-то объяснили нам, недалеким россиянам, кто же на самом деле является виновником низких пенсий в России. Оказывается всему виной мировые экономические кризисы и теперь еще и пандемия. Именно они, как оказалось, все время мешают российским властям повышать пенсии.
Не остался в стороне вопроса и лидер «оппозиции» Геннадий Зюганов, сделав обнадеживающее заявление в соцсетях.
Ну, хоть радует, что с памятью у наших власть имущих пока все в порядке.
Рассуждения автора
Вот так вот просто, оказывается, все объясняется. То, что пенсия у вас маленькая, виноваты не бездарная политика государства, не повальная коррупция, не законы, которые принимаются у нас в стране, во всем виноваты кризисы и коронавирус. Так что, граждане, побойтесь Бога и не возмущайтесь, просто сядьте и вспомните 90-е, и сегодняшняя жизнь вам покажется просто раем!
Недавно НПФ Сбербанка провел опрос, результаты которого показали, что, для того, чтобы достойно жить россияне хотели бы получать на пенсии около 45,6 тыс. руб ( Подробнее >>> ). Именно такой суммы пенсионерам хватило бы на жизнь, качественную медицину, полноценное питание, заслуженный отдых, хобби и спорт. Но сегодня в среднем они получают только 1/3 от желаемой суммы, а многие и того меньше.
Напомню, что пенсии неработающим россиянам в этом году повысили, а неработающим опять нет. Наобещать то наобещали, что будет решаться вопрос об индексации работающим пенсионерам, только вот дождем ли мы этого это? На мой взгляд, это всего лишь предвыборные разговоры и имитация бурной деятельности.
Ну а что с пенсиями неработающих пенсионеров? Если вычесть из индексации их пенсий уровень инфляции, то получится, что реальная пенсия увеличилась у нас только на 1,4%, это в среднем 230 руб. в месяц, что гораздо меньше той пресловутой заявленной тысячи. И это по данным официальной статистики. А на самом деле, если взять реальную инфляцию, то уровень жизни пенсионеров и вовсе упал.
Но ведь Зюганов то говорит, что правительство ничего не забыло. А Песков и Симонян вторят – стоит подождать, пенсии вырастут, если только дать время стране нормально развиваться без потрясений! Но они что, не понимают, что предлагать пенсионерам подождать — это просто смешно? Чего ждать – смерти? И почему у тех, кто предлагает нам подождать зарплаты и пенсии в десятки и сотни раз больше наших? Почему себе они не предлагают подождать и пожить, например, на минималку? И почему для тех, кто предлагает нам подождать совсем другая пенсионная система — с достойными пенсиями и иной продолжительностью «возраста дожития»?
Да, действительно в 90-х пенсии действительно были другими. Но можно ли, как делает это Симонян, сравнивать уровень пенсий разных периодов без учета уровня инфляции и покупательской способности населения, среднего прожиточного уровня пенсионеров, минимального уровня оплаты труда и стоимости доллара?
Пропагандисты часто пытаются выдать путинский период как этап, во время которого страна сделала рывок. Но произошел ли этот рывок на самом деле? Россия как была, так и остается страной с сырьевой экономикой. И незначительный рост экономических показателей, которые в самом деле намного ниже, чем в остальных странах, с начала нулевых был основан у нас всего-навсего на высоких ценах на нефть. За эти "тучные годы" страна, получая сверхприбыли, не смогла инвестировать ничего в новые направления экономики и слезть с нефтяной иглы. Вместо этого все полученные деньги у нас вывозились из страны. А как только цены и спрос на нефть стали снизились, мы стали наблюдать, как стали падать наши доходы и уровень жизни. Так за что нам хвалить правительство, и о каких прорывах и рывках вести речь?
Если публикация вам понравилась, прошу поддержать ее и поставить лайк, если не понравилась – дизлайк.
Пенсии 2021 – почему нас не спросили чуть раньше?
Автор – Татьяна Петрова
Потому что не тех спросили.
После того, как всё более-менее устоялось, и прошла первая после реформы серьёзная волна индексации пенсий, зарекалась больше не писать в тему. Однако сегодня, когда о возвращении к прежним пенсионным возрастам, как бы коряво это не звучало, заговорили партийные лидеры, решилась.
И очень вовремя подоспел некий странный опрос среди россиян по поводу расчёта их пенсий – и нынешних, и будущих. И оказалось, что только каждый десятый среди нас хоть как-то понимает, чего, сколько и почему ему платят сегодня, или же будут платить, когда постареет.
Причём, каждый десятый – примерно такое соотношение отмечено социологами, как среди пенсионеров, так и среди тех, кому до пенсии ещё жить и жить. Вообще-то, социологи озадачились опросом не по собственной инициативе, а по заказу, будем считать – социальному.
Каверзные вопросы публике задавали с подачи пенсионного фонда Сбербанка, который, я почти не сомневаюсь, вряд ли сильно отличается, по сути, то есть по беспардонности и вороватости, от большого российского. Сбербанку помогал портал «Рамблер», по всей видимости, чтобы выборка опрашиваемых оказалась более точной.
Характерно, что говорить о безразличии граждан к самой теме не приходится – ею-то интересуется девять из десяти опрошенных. Но вот про накопительную и страховую части, про пенсионные «баллы» хорошо знают всего-то 8 % респондентов.
Ещё меньше граждан (даже уточнять не стоит – сколько) имеют представление об индивидуальных пенсионных коэффициентах и разных прочих тонкостях. Очень многие (больше половины участников опроса, точнее – 51 %) хотели бы разобраться в том, что и как им начисляют или же будут начислять, но всё оказалось «слишком сложно».
Сам же факт наличия 51 процента «интересующихся» сразу убедил меня в том, что опрашивали всё-таки в основном реальных пенсионеров или тех, кому до пенсии уже, что называется, вот-вот.
И не о том спросили
Но вот в чём я абсолютно убеждена, так это в том, что все 100 процентов опрошенных прекрасно знают о том, какая неравномерность (а говоря честно – несправедливость) царит по стране с размерами пенсий для разных категорий граждан.
Но как раз об этом не спросили никого: ни из Сбербанка, ни с Рамблера. Между тем сведения о том, что очень многие в России могут вовсе не опасаться того, что им здорово урежут пенсию, наверняка расстроят большинство из опрошенных.
На вопрос, кто такие эти «многие», ответ донельзя прост – бывшие депутаты (даже самого низшего уровня), чиновники (опять же, совсем не обязательно – из федеральных ведомств), разные адвокаты, судьи и прочие, прочие, прочие.
Да, высокие, по российским, разумеется, меркам, пенсии у военных, сотрудников МЧС или Росгвардии, да ещё и в раннем возрасте. Наверняка, тут обидят только немногих. И это правильно. Потому что большинство из этих людей своё «повышение» действительно заслужили.
Также не сомневаюсь, что большинство граждан, если их об этом спросят, выскажутся «за» повышение пенсий для учителей и медиков. Опять же – потому что заслужили.
Но вот безграничные возможности обзавестись запредельного размера пенсией, которые есть сейчас у высокооплачиваемых топ-менеджеров, осевших в каком-нибудь банке, в «Газпроме», Роснано или Сколково, просто не могут не смущать и не возмущать.
Буквально на днях столкнулась с «упакованной» дамочкой из эффектного «Порше», которая пришла в офис «Мои документы» за бесплатными социальными путёвками в санаторий. И озвучила, словно нарочно, для всех вокруг, что у неё пенсия намного больше ста тысяч.
«Это с каких же таких заработков?» – ахнули окружающие старички и старушки.
Хорошо хоть дамочке в путёвке отказали. А то, не дай бог, увидела бы я русский «суд Линча». Впрочем, не стоит тут с этим – есть же в жизни и другие радости, кроме чужих неприятностей.
Пионеры и пенсионеры
Впрочем, тем, кто слишком увлёкся проектом «назад в СССР», не стоит забывать, что и все сегодняшние пенсионеры, и все те, по кому действительно больно ударила, да и ещё ударит пенсионная реформа – это же дети Союза. Для них ностальгия по прошлому – это норма, но они же помнят и многое другое.
Ещё не забыли, что у бабушек в деревне пенсия могла быть всего-то 12 рублей, и спасало не только подсобное хозяйство, но и что-то ещё. Например, возможность раз в неделю поторговать на рынке в центральной колхозной усадьбе или же пустить на сезон шабашников, а при хорошем раскладе – студентов ветеринарного техникума.
Помнят партийную говорильню с экранов вперемежку с хоккеем и «Лебединым озером». И многочасовые профсоюзные, а чаще – опять же партийные собрания с разбором полётов неверных мужей. И поголовную запись в октябрята, пионеры, комсомольцы, и разнарядку под рабочий класс для приёма в члены КПСС.
Зато они застали золотое время социальных лифтов, точнее – конвейера, который застопорился как раз в тот момент, когда, вообще-то, неплохо зажили все и, считай, что по всему Союзу. Но не забыли и беспробудное пьянство, и пустые полки магазинов, и колбасные электрички, и перебои с хлебом.
А ещё пионеры, ставшие сегодня пенсионерами, хорошо помнят 90-е. Они научили выживать, невзирая ни на что, когда сгорели любые накопления, начиная с гробовых, и кончая теми, что готовили детям на свадьбу или совершеннолетие. Нам-то сейчас Сбербанк и иже с ним что-то подобное чуть ли не из утюга спам-звонками и эсэмэсками пытаются навязать.
Потерянное поколение
Нынешние 50-летние тихо промолчали и проглотили пенсионную реформу. А сейчас на вопросы, касающиеся того, как будут рассчитываться их запоздалые пенсии, в большинстве своём тоже предпочитают отмалчиваться.
Как раз эти люди, которым в те самые 90-е пришлось труднее всех, но именно тогда они и определились с жизненными приоритетами, научившись принимать как данность самые бредовые инициативы, которые могут исходить сверху.
Для них ничего уже не оказалось ни сюрпризом, ни уж тем более – потрясением. И действительно, после гайдаровского шока, который многих застал буквально, как в песне – у «детской кроватки», кого могут испугать пролёты с ваучером, залоговыми аукционами или дефолтом?
Как раз в этом «потерянном поколении», как мне кажется, хуже всего и обстоят дела с пониманием размера своей будущей пенсии. Ну а в целом по России больше четверти граждан пока предпочитают о пенсии не задумываться, хотя за молодых я как-то не волнуюсь – они-то своё и потом «отбить» сумеют.
P. S.
Сегодня меня смущает даже не сам факт полного непонимания людьми пенсионных механизмов. Смущает полное безразличие к теме СМИ, как больших, так и малых, и даже деловых вместе с профильными. Впрочем, это же чисто русская традиция – не креститься до тех пор, пока жареный петух не клюнет.
Ну а когда клюнет, тогда большинству и креститься уже нет никакого смысла. Тем более что за нас всё уже давно и на годы вперёд посчитали.
Пенсии для мёртвых наколки для живых. Громкий скандал и афёры в пенсионном фонде
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…
Росстат посчитал, что россияне стали жить дольше. Минтруд это принял во внимание и планирует увеличить срок выплат накопительной пенсии. Будущие пенсионеры станут получать меньше. Политики разделились на два лагеря. «Единая Россия» хоть и признаёт несовершенство пенсионной системы в стране, но законопроект поддерживает. Остальные партии категорически против и пытаются защищать право людей на достойную пенсию. Предлагаем посчитать, насколько и для кого сократится пенсия, как этого избежать.
Что происходит в законодательстве?
Ничего нового в увеличении возраста дожития нет. Начиная с 2016 года Минтруд увеличивает ожидаемый период выплат, основываясь на данных Росстата. В итоге за четыре года он увеличился на 30 месяцев.
Жить стали дольше. Фото: 2goroda.ru
В следующем году планируется очередное повышение с 258 до 264 месяцев. То есть, власти считают, что после наступления пенсионного возраста люди живут ещё 22 года, поэтому накопительную часть пенсии делят именно на этот период.
Пресс-служба Минтруда комментирует законопроект так:
Показатель «ожидаемый период выплаты» используется при расчете только накопительной пенсии. Продолжительность ожидаемого периода ее выплаты ежегодно определяется федеральным законом на основании официальных статистических данных. В соответствии с произведенными на основании данных Росстата расчетами, ожидаемый период выплаты накопительной пенсии на 2021 год составит 264 месяца (22 года)
Изменения ожидаемого срока выплат касаются только накопительной части пенсии и никак не связаны со страховой, которая рассчитывается от стажа и размера пенсионных отчислений, которые делал работодатель.
Основная критика законопроекта сводится к тому, что люди недополучат свои накопления. Однако ведомство успокаивает, говоря о том, что накопительную часть пенсии можно получить единовременно, а неиспользованную часть завещать.
«Единая Россия» критикует, но поддерживает
Партия поддерживает Минтруд, считая, что рисков у населения нет. Поэтому они готовы поддержать законопроект. Но в целом они критикуют пенсионную систему, считая её неэффективной.
«Известия» цитирует представителя партии Михаила Тарасенко:
Сама идея с накопительной пенсией была неудачной. Просто государство в этой ситуации выполняет свои обязательства. Поэтому сам подход, который демонстрирует Минтруд, разработавший этот законопроект, оправдан
Опозиция на страже пенсий
Законопроект планирует поддержать только «Единая Россия». Остальные партии не согласны с увеличением возраста, считая, что это ещё больше сократит и так маленькие пенсии.
Зампред КПРФ Валентин Шурчанов говорит о том, что реальная продолжительность жизни не столь высока, как указано в законе. Он заявляет:
Это очередной способ экономии денег, поэтому мы этот законопроект не поддержим. Дожить до 82 лет многим мужчинам сегодня нереально. Это мы видим по статистике
Посчитаем, действительно ли сократится пенсия
Всё крутится вокруг сокращения выплат, поэтому стоит посчитать, за счёт чего и в какой пропорции они сокращаются.
Допустим, накопления составляют 130 000 рублей. Это вполне реальная цифра для среднестатистической зарплаты.
2020 год: 130 000/258 = 503 рубля
2021 год 130 000/264 = 492 рубля
Как видно, при такой сумме разница не столь существенна. Однако, чем больше накопления, тем больше потери.
Для примера возьмём 500 000 рублей. Это накопления человека, получавшего зарплату намного выше среднего, или если было софинансирование.
2020 год: 500 000/258 = 1 937 рублей
2021 год: 500 000/264 = 1 893 рубля
Даже при этой сумме разница не существенная.
Уменьшение оказалось не столь существенное. Фото: yandex.ru
Напомним, что накопительные пенсии сейчас заморожены, то есть, они больше не пополняются. Всё, что отчисляет работодатель, идёт на формирование страховой. Власти разрабатывают новую накопительную систему ГПП, но пока не известно, когда закон вступит в силу. Из-за этого у большинства россиян накопления небольшие. Мало кто планирует их растягивать на 20 лет. Большинство предпочитает разовую выплату.
О глобальном сокращении выплат из-за принятия закона для каждого отдельного человека говорить нельзя, хотя в масштбах государства это огромные деньги. Другой вопрос — справедливость увеличения. Действительно ли люди доживают до того возраста, что предполагает закон?
Если же хочется получать большую пенсию, то есть другие способы её поднять. Мы посчитали, как получать пенсию 50 000. К тому же никто не отменял старый добрый способ накопить на старость, откладывая деньги с каждой зарплаты самостоятельно на вклад.
Власть уверена, что старики будут голосовать за «Единую Россию» даже если их вообще лишат денег
Председатель парламентской партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов обнадежил работающих пенсионеров, пообещав им возврат к индексации пенсий, причем очень скоро. Может быть, даже до начала лета. Он сказал: «Уверен, что мы в ближайший месяц это увидим».
Сергей Михайлович также пояснил, почему президент в своем Послании Федеральному собранию обошел стороной этот вопрос. По его мнению, во всем виноват кабмин. Дескать, «правительство не выполнило поручение президента в том объеме и в тех качественных параметрах, в которых мы ставили эту задачу».
Короче, Кремль тут ни при чем. Что стоит за этим странным заявлением Миронова? Попытка очередной раз напомнить о себе в преддверии начинающегося предвыборного марафона? Или впрямь Сергей Михайлович, якобы вхожий на самый верх, знает, о чем говорит?
Интернетовский люд, ясное дело, поставил под сомнение слова главного справороса, увидев в них дешевый самопиар. И даже высмеял: «А Миронов это хто? Прямо русский «Зе»… Не надо держать нас за дураков. Мы-то знаем, что все важнейшие вопросы в нашей стране решает один далеко не глупый человек — ВВП. А тот прямо сказал: «Условие (для возобновления индексации) простое — бюджетная обеспеченность».
Напомним, еще в марте Министерство труда и социальной защиты РФ подготовило целый ряд предложений по индексации пенсий работающим пенсионерам. Затем кабмин передал их для рассмотрения в администрацию президента. Причем, глава Минтруда Антон Котяков не занимался отсебятиной, а лишь выполнил поручение Путина, который в декабре 2020 года попросил проработать этот вопрос.
«Бессмысленно обсуждать вопрос об индексации пенсий работающих пенсионеров! Из нее просто сделали морковку, которую повесили перед носом осла, чтобы он сделал очередной шаг в нужном направлении».
«Подождите. Вроде же пенсионный возраст поднимали с целью возобновить индексацию работающим пенсионерам (в том числе)? А теперь говорят — нагрузка на бюджет, денег нет. А где же деньги, сэкономленные на людях, которые на пенсию вышли на полгода, на год, на полтора позже прежнего срока? Опять любимая песня: «Спи, жена. Всё украдено».
Читать такие комментарии и весело, и грустно. Наш неунывающий народ всегда найдет нужные и, главное, меткие слова, чтобы точно охарактеризовать ситуацию с государственными финансами и с политическим раскладом наверху. Люди прекрасно понимают, что если ВВП в своем Послании даже не упомянул пенсионеров, то поколение 50+ нашими властями рассматривается, как «отработанный материал».
О нем в Кремле будут вспоминать лишь, как об электорате, причем вполне лояльном. Наверху уверены, что загнанные в угол работающие пенсионеры побоятся потерять последние остатки стабильности, поэтому, чертыхаясь, проголосуют за партию власти. Тем более, уже звучат намеки, что могут и еще сильнее закрутить гайки в сфере пенсионного обеспечения.
Между тем, в большинстве стран ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) поддержание адекватного уровня пенсий на протяжении всего пенсионного периода является постоянной темой в области защиты пожилых людей. Причем, все без исключения пенсионные системы сталкиваются с серьезными бюджетными трудностями. Дотации в закордонные ПФ идут из казны, а денежки туда поступают в виде прогрессивных налогов. Например, президент США Джо Байден намерен поднять налоговую ставку на прирост капитала для богатых почти в два раза — до 39,6%.
Отметим также, что в ЕС после продолжительного периода достаточно непопулярных реформ по фактическому сокращения пенсий через увеличение пенсионного возраста, а также за счет заморозки индексации, соображения о необходимости всех форм защиты пожилых людей, похоже, снова набирают силу. Об этом пишет немецкий экономист Ева Мария Хонерлейн из Института социального права и социальной политики им. Макса Планка.
Хонерлейн пишет: «Новый акцент делается на эффективности государственных пенсионных систем с точки зрения их защитных функций, а именно обеспечения гарантированного дохода в пожилом возрасте, а также предотвращения или смягчения рисков бедности после выхода на пенсию». Иначе не избежать опасной эрозии уровня жизни до нищеты.
На первый взгляд, это связано с объективной причиной. В период с 1970 по 2014 год средняя продолжительность выплачиваемых пенсий в Европе выросла с 15 до 22 лет для женщин и с 11 до 18 лет для мужчин, причем пиковые показатели составили более 28 лет для женщин и более 24 лет для мужчин во Франции и Италии.
Однако у нас, в России, и близко нет таких показателей, чтобы призывать стариков к тотальной экономии. При выходе мужчин на пенсию в 61,5 года (в 2021 году) продолжительность жизни составляет 66−67 лет. У женщин — получше, но в любом случае до французов и итальянцев русским как до Луны.
Да, в ОЭСР снизили так называемый коэффициент замещения, который выражается в процентном отношении начальной пенсии к последней заработной плате бенефициара пенсионного страхования. Сделано это было, чтобы избежать краха очень многих ПФ. Но Хонерлейн отмечает, что заработки молодых пенсионеров создали ложную иллюзию у государства, что можно не индексировать им пенсию.
В итоге уровень бедности среди пожилых людей в возрасте 75+ оказался чрезвычайно высоким во многих развитых странах, включая Японию, Турцию, Израиль, США, Австралию, с пиком почти 60% в Южной Корее.
По сути, инфляция съела пенсии, превратив ее в пособие по нищете. Человек вроде бы заработал свое право на пенсионное страхование, но его же лишился через несколько лет работы в пожилом возрасте. А это в свою очередь не позволило ему подготовиться к жизни в немощный период.
Сегодня большинство стран ОЭСР, включая ЕС, индексируют пенсии в полном объеме, несмотря на серьезные бюджетные трудности, вызванные так называемым коронакризисом. Логика тамошних правителей такова: если сейчас не найти денег на выполнение своих обязательств перед стариками, то откуда средства возьмутся на эти цели завтра? А послезавтра свалившиеся на голову огромные расходы вообще могут оказаться невыполнимой миссией.
Только представьте, японцы, американцы и корейцы плачутся из-за высокой инфляции, которая их обокрала в старости. Ведь даже по паритету покупательной способности пенсии бедных европейских и американских стариков (по меркам ЕС и США соответственно) выше, чем у наших, получающих минималку. Нам-то что делать? В белую простынь завернуться и строем топать на кладбище?
Пенсионная система остается одной из «хронических болезней» России: у граждан есть немало претензий к ее непрозрачности, многие не забыли о замороженном накопительном компоненте, а самое главное — всем очевидно, что государственная пенсия в России неспособна обеспечить столь же достойную жизнь, как в странах Запада. Почему так происходит и можно ли «починить» пенсионную систему «МК» рассказал ведущий эксперт Института современного развития (ИНСОР) Никита Масленников.
Фото: Наталья Мущинкина
- Ключевая величина, по которой можно оценивать, насколько «достойными» являются пенсии в стране — это так называемый коэффициент замещения: какой процент от средней зарплаты составляет средняя пенсия. В наиболее развитых странах, на которые стоит ориентироваться, этот коэффициент составляет 60 — 70%, в России он еще несколько лет назад составлял 40% - это международная норма, «на троечку». Сейчас, к сожалению, идет деградация, актуальный коэффициент замещения около 30%. То есть для достижения «достойной пенсии» эту величину надо удвоить. Цель, вполне достойная нового национального проекта.
- Это возможно?
- Технически — вполне. Но только при том условии, что пенсионная система не сводится к страховой составляющей, а присутствует и накопительная компонента. Современные развитые пенсионные системы состоят непременно из этих двух элементов — страхового и накопительного. Напомню, что с 2015 года накопительная составляющая пенсионной системы у нас заморожена, то есть новые деньги туда не поступают. Почему — вопрос не ко мне: вероятно, тогда случился кризис и правительству стало не хватать средств. Кстати, именно после заморозки накопительных пенсий коэффициент замещения в России стал падать — что и неудивительно. Величина взносов в накопительную пенсионную систему — около 500 млрд рублей в год, и эти средства пошли не в систему накопительных пенсий, а на обеспечение страховых, влились в общий котел. Заметим также, что уже не первый год страховые пенсии выплачиваются с помощью бюджетных трансферов — их размер достиг 3 трлн в год и имеет тенденцию к росту. Проще говоря, Пенсионный фонд России не справляется с выплатой страховых пенсий за счет собственных средств, хотя должен бы. Ему помогает федеральный бюджет.
Итак: если мы хотим поднять уровень коэффициента замещения, нужно восстанавливать накопительный компонент. А с нынешним порядком у нас никогда не будет достойных пенсий.
- Есть ли предпосылки к такому восстановлению?
- Учитывая, что с понижением ключевой ставки проценты по банковским депозитам также перестали покрывать инфляцию, запрос на соответствующие инструменты есть. Так, ежегодно частные лица инвестируют в различные инструменты по 1 — 1,5 трлн рублей, общий объем таких инвестиций достигает 6,6 трлн рублей (а число инвесторов — физических лиц достигает 8 миллионов). Для сравнения — объем той самой замороженной накопительной части пенсий составляет чуть больше 4,4 трлн рублей. Таким образом видно, что многие обеспеченные люди действительно ищут альтернативу банковским вкладам с целью обеспечения себе источника пенсионного дохода (конечно, такие цели не у всех инвесторов, но у многих).
В то же время 8 млн человек — это меньшинство будущих пользователей пенсионной системой. А проблему достойных пенсий нужно решать для всех. Поэтому государству нужны системные решения — это задача, прежде всего, Центробанка и правительства. Обсуждаются разные способы — в частности, предложены специальные инвестиционные счета сроком на 10 лет, предусматривающие значительные налоговые вычеты. Проблемы с ними, во-первых, в том, что пока это эксперимент — нет полноценного правового обеспечения, а во-вторых — налицо общее недоверие граждан к правительству и банковской системе.
Перед нами, на мой взгляд, стоят две развилки. Первая: нужно размораживать накопительную систему или строить ее заново, переформатировать. Это неизбежно для обеспечения достойной жизни пенсионеров. Вторая: когда мы подойдем к созданию системы индивидуальных пенсионных накоплений граждан, нам придется решать: быть этой системе добровольной или обязательной. У обоих вариантов есть сильные контраргументы: обязательные пенсионные накопления будут восприняты как новый налог, а добровольные просто не решат проблему в массовом масштабе. Кроме того, потребуется также решать проблему корпоративных пенсий — сейчас такие программы есть лишь у крупнейших корпораций, остальной же бизнес для их запуска потребует серьезных налоговых льгот. Но деваться нам некуда: при нынешнем уровне пенсий в 15 тысяч рублей, когда за вычетом «коммуналки» и лекарств практически ничего не остается, система выжить не сможет.
Читайте также: