Когда навальный предлагал повысить пенсионный возраст
Опубликовано: 18.05.2024
Навальный в тюрьме
уже 
Мифы и вранье о повышении пенсионного возраста
— Алексей, на вашем канале уже три ролика подряд посвящены повышению пенсионного возраста. Долго ещё собираетесь говорить об этом?
— Да. Собираюсь долго и не я один, а все члены нашей команды. То, что сейчас делают Путин и «Единая Россия», — грабеж и дискредитация самой мечты о нормальной пенсионной системе, которая когда-нибудь должна появиться в нашей стране.
Они хотят доказать, что лучшее и единственное возможное сейчас — просто платить пенсионерам на триллион рублей в год меньше. К этому же сводится повышение пенсионного возраста. Оставим всё как есть, но пенсионерам дадим на триллион меньше.
И телевизор заливается о том, как это правильно. И Владимир Познер поёт песню о счастливом долголетии. И молчат даже те, кому положено кричать.
Профсоюзы молчат. Ну, то есть бормочут что-то невнятное и до сих пор ни одного более-менее крупного митинга не провели.
Разнообразные чуваки, обожавшие объявлять себя «левыми центристами», молчат.
И так далее, и так далее.
И вот вам объяснение, для чего стране нужна оппозиция. Мы не молчим. Организовали самые массовые на этот момент акции протеста, собрали почти 200 тысяч подписей под «проектом мести» — базой консолидированного голосования против тех, кто выступает за повышение пенсионного возраста. И ведём кропотливую разъяснительную работу. Почему это работает против людей средних лет. Почему от этого страдают женщины. Где взять деньги на пенсии.
Сегодня мы громим ту методичку, разосланную Кремлём, по которой чешут наши пропагандисты.
Посмотрите сами, чтобы иметь аргументы в дискуссии о пенсионном возрасте, и покажите другим.
1. «Другого пути увеличить пенсии нет»
Это самый распространенный аргумент сторонников повышения пенсионного возраста (наряду с сопоставлениями возрастов выхода на пенсию в разных странах — об этом чуть ниже), и он не выдерживает никакой критики, потому что опирается исключительно на нынешнюю систему финансирования пенсий — через страховые взносы на фонд оплаты труда. Это безнадежный анахронизм, и если искать средства на пенсии только здесь, то конечно вы никогда ничего не сбалансируете. В России низкие зарплаты (по данным Росстата, почти половина работающих получает менее 25 тысяч рублей в месяц, более 80% — менее 50 тысяч), уже сейчас страховые взносы в ФОТ покрывают лишь менее 52% годовых расходов Пенсионного фонда (данные Росказначейства за 2017 год).
При этом страховые взносы в ФОТ являются мощнейшим фактором, сдерживающим рост оплаты труда и доходов россиян, создание новых рабочих мест. По данным ежегодного обзора PwC «Paying Taxes», Россия входит в десятку худших экономик мира по уровню налоговой нагрузки на фонд оплаты труда. В последние годы об этой проблеме заговорили и в правительстве: после прихода на должность министра экономического развития Максима Орешкина он начал ставить вопрос о снижении страховых взносов на ФОТ, правда, пока безрезультатно.
Поэтому когда сторонники повышения пенсионного возраста говорят вам, что «альтернативы сбалансировать пенсионную систему нет», они недоговаривают. Правильно сказать «альтернативы нет, если цепляться за изжившую себя систему финансирования пенсий через начисления на зарплаты». От высоких страховых взносов на ФОТ необходимо как можно скорее отказываться и искать принципиально иной механизм финансирования пенсий.
Каким такой механизм может быть, многократно говорилось: это трансформация Пенсионного фонда из распределительного механизма (собирающего взносы с действующих работников и перераспределяющего их на выплаты действующим пенсионерам) в капитализированный фонд-инвестор, владеющий активами и зарабатывающий на доходах от них. Аналогия — норвежский Глобальный пенсионный фонд, являющийся крупнейшим инвестором в мире с активами более 1 триллиона долларов, владеющий более 1% мирового акционерного капитала.
Россия могла бы достаточно быстро сформировать такой фонд за счет внесения в его капитал акций госкомпаний, доходов от приватизации, остатков Фонда национального благосостояния, а также если начала бы юридически взыскивать по всему миру незаконно выведенные из России коррупционные капиталы (в будущей постпутинской России этим непременно надо будет заняться). Последующая реструктуризация госмонополий позволит резко увеличить акционерную стоимость совокупных пакетов акций этих компаний (даже если они будут приватизироваться, Пенсионный фонд сможет сохранить миноритарные пакеты и получать по ним дивиденды, а получаемые от приватизации средства вкладывать в новые активы). Сегодня государство владеет имуществом потенциальной стоимостью минимум в сотни миллиардов долларов, но получает от него смехотворный доход — в федеральный бюджет поступают дивиденды по принадлежащим государству долям в компаниях лишь на сумму порядка 250 млрд рублей в год (при хорошем управлении только от десятка крупнейших госкомпаний можно получать триллион, если дивиденды платились бы по рыночным ставкам, как в частных компаниях в этих же секторах).
Преобразование Пенсионного фонда из распределительного в инвестиционный стало бы мощным источником пополнения пенсионной системы деньгамиЕсли преобразовать Пенсионный фонд из распределительного в инвестиционный, то можно будет создать мощный источник пополнения пенсионной системы деньгами, а страховые взносы на фонд оплаты труда в ПФР снизить с нынешних 30% до 5-10%. Это, в свою очередь, даст мощный толчок развитию экономики, созданию рабочих мест, увеличению зарплат.
И это мы даже еще не касались внутренних резервов, скрытых в пенсионной системе. У нас очевидно избыточные затраты на сам Пенсионный фонд, где работают более 100 тысяч человек, а роскошные дворцы ПФР заполонили всю страну (при том что вообще-то фонд должен работать как полностью автоматизированный онлайн-механизм, и объективной потребности в такой роскошной недвижимости нет). Все эти здания можно продать. Далее, в России из 43,5 млн пенсионеров лишь 36,3 млн получают пенсию по старости — огромная нагрузка на пенсионную систему ложится из-за плохой медицины, плохой экологии, высокой аварийности, смертности, преступности, участию в агрессивных войнах за рубежом. Это ведет к большому числу получателей пенсии не по старости, а по инвалидности, потере кормильца, жертвам радиационных и техногенных катастроф. Настоящие реформы — это не повышать пенсионный возраст, а работать над улучшением качества жизни — совершенствовать медицину, улучшать экологию, повышать безопасность, снижать аварийность, не вести войны. Это позволит снизить нагрузку на Пенсионный фонд: из сегодняшнего бюджета ПФР в 8,4 трлн рублей лишь 6 трлн идут на выплаты пенсий по старости. На этом фоне говорить о «чрезмерной демографической нагрузке» просто смешно: почти 30% бюджета ПФР тратится вовсе не на выплаты пенсий по старости.
Пенсионная реформа 2018 года стала объектом бурных споров и обсуждений. Среди активистов протестов против утвержденного законопроекта отметился и скандально известный оппозиционер Навальный. О повышении пенсионного возраста в России он активно высказывается еще с 2012 года.
Сегодня действия правительства А. Навальный характеризует как «дискредитацию мечты о справедливой пенсионной системе», на которую рассчитывают граждане нашей страны. Видеоролики его единомышленников в сети под лозунгом « Навальный против повышения пенсионного возраста» призывают народ к общенациональному протесту, к участию во всевозможных акциях протеста, а ведь еще недавно господин Навальный о повышении пенсионного возраста высказывался с противоположной позиции.
Навальный пенсионный возраст требовал увеличить еще в 2012 году
В прошлом Навальный неоднократно высказывался, что следует поднять возрастную планку для пенсионеров в РФ. В 2012 году А. Навальный становится лидером созданной им партии «Народный альянс». Членами партии утверждается программа, предусматривающая повышение пенсионного возраста в РФ.
Необходимость ведения политики, направленной на пропаганду среди населения более позднего выхода на пенсию, то есть увеличения пенсионного возраста, лидер «Народного альянса» называл необходимой мерой. Его позиция заключалась в том, что повышение пенсионного возраста — необходимая мера, поэтому для исключения негативных последствий, связанных с принятием такого закона, следует немедленно начать плавное повышение возраста выхода на пенсию. Так,Навальный пенсионный возраст предлагал начать повышать еще с 2012 года.
Как аргументы в пользу необходимости срочной реализации предложенных мер, разработчики этого проекта во главе с А. Навальным указывали неизбежный рост качества и увеличение продолжительности жизни граждан РФ. Особое внимание Навальный призывал обратить на то, что процесс необходимо планировать, делать его плавным, чтобы смягчить те негативные последствия, которые неизбежно возникнут в будущем. Откладывание принятия решения приведет к тому, что придется действовать резко, и это болезненно будет воспринято в обществе. Его программа подразумевала реализацию столь непопулярных мер как единственный выход из ситуации, когда в пенсионном фонде возникнет дефицит денежных средств, необходимых для выплат пенсий. О людях шестидесяти лет официальные представители Навального заявляли, что в этом возрасте человек еще трудоспособен.
В 2014 году Алексей Навальный создал новую организацию «Партия прогресса». В программе нового объединения снова возродилась идея с повышением пенсионного возраста. В качестве обоснования необходимости вернуться к этой мере, как возможному выходу из кризисной ситуации с пенсионной системой, именно в 2014 году Навальный озвучил предложение минимизировать социальные издержки. По его словам, именно постепенное повышение пенсионного возраста сможет сгладить процесс, принеся минимальные затраты на его реализацию.В 2014 году Навальный заявляет своим единомышленникам, что увеличение возраста выхода граждан на пенсию он предлагает проводить дифференцировано по возрастам. В 2018 году оппозиционер и его соратники предпочитают забыть и не вспоминать про собственные тезисы 2012 и 2014 годов.
Позиция Навального радикально изменилась
Как только правительство анонсировало внесение изменений в пенсионную систему, позиция господина Навального, изложенная им в 2012 и 2014 годах, резко изменилась. Оппозиционер незамедлительно высказался против принятия законопроекта, предложенного правительством, и призвал соратников и единомышленников «выходить на улицы», чтобы поддержать акцию « Навальный против повышения пенсионного возраста».
«Мы не молчим!» — заявляет господин Навальный, обвиняя при этом других оппозиционеров, не реагирующих, как он считает, на принятие законопроекта о повышении пенсионного возраста. Кроме выступлений, А. Навальный инициировал сбор подписей под «проектом мести», которые он планирует использовать для консолидированного голосования против тех, кто ратует за увеличение сроков выхода на пенсию.
По словам Навального, его соратники по всей стране ведут разъяснительную работу среди населения с целью донести до людей суть законопроекта, заключающуюся в действиях правительства «против людей средних лет». А. Навальный заявляет, что позиция правительства «другого пути увеличить пенсии нет» — миф, и он знает, где взять деньги для пенсионеров без нарушения конституционных прав людей.
Выступая сегодня с критикой принятого закона, Навальный считает, что «система финансирования пенсий через начисления на зарплаты себя изжила». Он предлагает альтернативный вариант в виде отказа от взносов на ФОТ и внедрения принципиально нового механизма финансирования пенсий. Этим механизмом, как считает А. Навальный, может стать трансформация пенсионного фонда из распределительного, когда взносы с работающих граждан собираются и перераспределяются на выплаты пенсионерам, в капитализированный фонд, самостоятельно зарабатывающий за счет собственных активов. Одновременно с получением мощного, по идее Навального, источника пополнения пенсионной системы страна получит возможность снижения взносов в фонд оплаты труда. Снижение выплат повлечет за собой легализацию доходов граждан.
Беспокоят А. Навального и большие расходы на содержание непосредственно пенсионного фонда: избыточные затраты на роскошные дворцы ПФР в каждом городе РФ и неоправданно раздутый штат сотрудников. По убеждению соратников оппозиционера, работу ПФР возможно автоматизировать, исключив потребность в стольких работниках. 30% бюджета ПФР тратятся, по мнению оппозиционера-активиста, на выплаты пенсий не по старости, а по инвалидности, потере кормильца, жертвам техногенных катастроф. В этой части громких выступлений Навальный говорит о потребности повышать качество медицинского обслуживания населения, сокращать участие страны в агрессивных войнах за пределами нашей страны, уделять пристальное внимание экологии.
Итак, Навальный заявляет, что пенсионная реформа, разработанная правительством, не решит проблем пенсионной системы, так как причина дефицита денежных средств изначально определена неверно, а при таких мерах государства в отношении пенсионеров «до пенсии никто не доживет». Подобные утверждения Навального выглядят странно, так как шесть лет назад он сам предлагал программу по повышению пенсионного возраста, как единственного возможного решения проблемы, связанной с невозможностью выплачивать пенсионерам адекватные пенсии.
Навальный просто против
Напрашивается вывод, что А. Навальный, как истинный оппозиционер, принципиально против действий правительства. При этом оказалось неважно, какое в действительности мнение по обсуждаемому вопросу имеет сам Навальный, он просто всегда должен находиться в оппозиции.В 2012 и 2014 годах, когда руководство страны решило, что время пенсионной реформы еще не пришло, А. Навальный взбудоражил народ с требованием незамедлительно повысить пенсионный возраст В 2018 году, когда в стране возросли показатели продолжительности и уровня жизни граждан, и правительство начинает реформу, Навальный поднимает народные массы на митинги против действий властей. Собственные высказывания, знаменитую программу и весомые аргументы в пользу повышения пенсионного возраста господин Навальный и его команда теперь лихорадочно пытаются «заретушировать».
Поднимая страну на митинги, организуя в интернете сбор подписей против повышения пенсионного возраста, команда Навального умалчивает о том, что в прошлом это Навальный лично убеждал народ, что пенсионеры обязаны работать дольше, чтобы спасти пенсионную систему от дефицита. В наши дни Навальный позиционирует пенсионную реформу правительства как попытку государственных чиновников «ограбить десятки миллионов человек», называет ее «самым настоящим преступлением».
Почему же Навальный и его единомышленники в 2018 году резко поменяли мнение по важнейшему для всех россиян вопросу о повышении пенсионного возраста, которое так отчаянно отстаивали в 2012 и 2014 годах? Вместо того чтобы встать на защиту проекта и поддержать меры по его внедрению, Навальный с соратниками снова выступили против. По информации статистики, 90% граждан возмущены пенсионной реформой, в городах пройдут митинги и акции протеста, в интернете инициированы всевозможные опросы и организовано голосование по вопросу отношения людей к повышению пенсионного возраста.
Возможно, Навальный просто вновь решил использовать волну недовольства граждан в собственных интересах. Только как же решить проблему с тем фактом, что тезисы из предложенной А. Навальным в 2012 году программы, правительство и изложило в законопроекте, отвергаемом теперь оппозиционером в 2018 году?
" src="https://static.life.ru/posts/2018/06/1130210/d6025c7bae775c58b7bba868a8ed6054.jpg" loading="lazy" style="width:100%;height:100%;object-fit:cover"/>
Одной из острейших тем идущей сейчас общественной дискуссии остаётся вопрос о том, как и на каких условиях проводить пенсионную реформу. Проблема эта настолько остра, что практически все политические силы высказываются по ней — не остался в стороне и Алексей Навальный. Он и его соратники по ФБК написали уже несколько видеороликов, в которых неистово обличают власть, клеймят всех ворами, хапугами и мучителями несчастных пенсионеров. Однако если проанализировать спокойно всю систему аргументации, которую Навальный выкатывает в качестве противовеса пенсионной реформе, то обнаруживается его собственное, вопиющее невежество в экономических вопросах и элементарное непонимание того, как функционирует такая сложная система, как пенсионная.
Сначала Навальный берёт среднюю зарплату, умножает пенсионные отчисления от неё на 40 примерно лет трудового стажа, а затем берёт цифры средней смертности, получая в итоге период в полтора-два года, за который якобы и должны пенсионеру выплатить всё до копеечки из отчисленного в ПФР. Начнём с того, что пенсионная система не работает в качестве некоего банка — достаточно сказать, что если ты хочешь, чтобы она работала как банк, то и риски нужно тогда принимать такие же, как в банке. Сейчас государство гарантирует возврат вклада до 1,4 млн рублей — ну вот пусть Навальный исходит из этой цифры при расчёте пенсионных накоплений.
Живём мы в условиях рыночной экономики, банки, так же как и частные пенсионные фонды, могут банкротиться — готовы ли пенсионеры к таким рискам, когда они могут потерять все свои накопления на старость, реализуйся в полной мере навальновские идеи о пенсионном фонде как банке. Есть и другой аргумент, который заключается в том, что пенсионная система у нас в стране смешанная солидарно-накопительная, что означает, что нынешние работающие оплачивают часть пенсий нынешних пенсионеров. Собственно, по причине нехватки в будущем рабочих рук в результате демографических провалов прошлых лет правительство и вынуждено идти на пенсионную реформу. Но Навальный это не озвучивает, демонстрируя вопиющую некомпетентность в базовых вопросах экономики и социальной сферы, понятной даже школьнику.
Кстати, хочется спросить самого Навального — а почему он до сих пор так и не ответил на вопрос о том, где он работает, работает ли официально и платит ли отчисления в Пенсионный фонд? Адвокатский стаж свой он получил путём махинаций с приёмом на работу самого себя посредством фиктивного ООО, так, может, и отчислений в ПФР за Навального нет. А если их нет — то есть ли у него моральное право кого-то поучать и призывать выходить на митинги против пенсионной реформы?
Идём дальше — помимо средней продолжительности жизни, на которую ссылается Навальный, требуя за полтора-два года после выхода на пенсию по новым правилам выплачивать пенсию в районе 200 тысяч рублей, есть ещё и такой термин как "возраст дожития". Так вот он сейчас для мужчин составляет 15,96 года, а для женщин после 55 лет — 25,62. То есть ни о каких полутора годах жизни на пенсию речи не идет, пенсионеры вполне себе живут ещё по двадцать лет после окончания трудовой деятельности. Даже если одномоментно повысить пенсионный возраст прямо сейчас — то всё равно в среднем мужчины будут жить почти 11 лет после выхода на пенсию, а женщины — почти 18 лет. Так что все аргументы Навального рассыпаются тут, как песочный замок в полосе прилива.
А теперь самая мякотка. Ещё буквально несколько лет тому назад Навальный и его друзья по либеральному лагерю активно выступали в поддержку пенсионного возраста, и никаких протестов у них это не вызывало, никого на митинги они не звали. Причём нельзя сказать, что это были случайные заявления, нет, Навальный и прочие либералы делали это на системной основе, в многочисленных программных документах. Вот, к примеру, в программе партии Навального "Народный альянс" имеется соответствующий пункт:
— Продолжительность жизни в России будет расти, и необходимо стимулирование более позднего выхода на пенсию для того, чтобы смягчить негативные последствия от повышения пенсионного возраста, которое неизбежно в будущем. Если эту проблему откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным. Но если повышение пенсионного возраста планировать, то этот процесс можно сделать плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки.
Партия через какое то время название сменила, однако риторика не поменялась ни на йоту:
— Рост качества и продолжительности жизни неизбежно поставит Россию перед проблемой повышения пенсионного возраста. Если эту проблему откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным. Чтобы смягчить негативные последствия от повышения пенсионного возраста, мы будем заранее планировать этот процесс, делая его плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки. При этом повышение порога будет дифференцировано по возрастам, так что оно коснётся главным образом тех, кто сейчас лишь начинает трудовую деятельность.
Но, может, Навальный и его друзья-либералы не знали, что им там в программах анонимные политологи понаписали? Итак, смотрим, вот в "твиттере" Владимира Ашуркова, ближайшего соратника Навального, размещена ссылка на его блог в ЖЖ, где он тезисно описывает своё видение пенсионной реформы, причём важнейшая составляющая реформы заключается в повышении пенсионного возраста. Вот, собственно, ссылка и цитата для наглядности ниже. Напоминаю, что время действия — 2012 год.
— Повышение пенсионного возраста в России неизбежно, но если планировать этот процесс, то можно подготовиться и сделать это плавно и через несколько лет. Темпы повышения пенсионного возраста, вероятно, будут более быстрыми для женщин, с учётом более низкого пенсионного возраста в настоящее время и более высокой ожидаемой продолжительности жизни. Если утверждать, что этого можно избежать, то такое повышение будет внезапным и может привести к социальным потрясениям.
Идём дальше — вот в материале телеканала "Дождь" есть сюжет о программе партии "Народный альянс", где опять-таки Владимир Ашурков вновь обосновывает свой тезис о необходимости повышения пенсионного возраста. Причём представлен он именно как директор ФБК — то есть это официальная должность и официальная позиция головной структуры Навального. Материал уже удалён с сайта "Дождя", однако скриншот сделать удалось.
В "Твиттере" Ашурков в диалоге с известным галеристом Маратом Гельманом уже в конце августа 2013 года вновь и вновь указывает на то, что и после 60 лет россияне вполне себе трудоспособны. Довод — как будто прямо сейчас из арсенала аргументации правительства.
— Возраст дожития — немаленький и растёт. Современный человек в 60 лет вполне трудоспособен.
Немалый интерес представляют в этом разрезе и передачи на канале Навального на YouTube — так нельзя пройти и мимо заявлений известного либерального экономиста Сергея Гуриева, который также неоднократно и однозначно высказывался о необходимости повышения пенсионного возраста.
— Пенсионный возраст придётся повышать, иначе деньги кончатся. Альтернатива — это идти по пути Советского Союза, который потерпел крах, когда упали цены на нефть.
Помимо Гуриева в поддержку повышения пенсионного возраста высказывались и другие либералы — о чём они сейчас не любят вспоминать, что в целом не вполне логично, так как это совершенно либеральная повестка, и она полностью вписывается в их идеологическую картину мира, стесняться тут нечего. Чтобы освежить память Дмитрию Гудкову, Илье Яшину и прочим, приведём выдержки из их совместной статьи в газете "Ведомости" от 25 октября 2012 года, озаглавленной как "Пенсионная реформа — после нас хоть потоп". И вновь мы видим ту же картину — вполне в духе своих программных принципов и либерального мировоззрения Гудков и компания выступают в поддержку повышения пенсионного возраста:
— Повысить пенсионный возраст, чтобы платить те же пенсии меньшему количеству пенсионеров … система должна стимулировать более поздние сроки выхода на пенсию … Допустим, женщина, выходящая на пенсию в 55, будет получать страховой компонент пенсии в размере х, женщина, вышедшая в 60 лет, — в размере 1,7х, а женщина, вышедшая в 63 года, — в размере 2,5х. Ко всему этому будет добавляться накопительная компонента выплат: у женщины, вышедшей на пенсию в 63, накоплений будет значительно больше, чем у вышедшей в 55. Подобная пенсионная модель действует в Швеции и Голландии. Благодаря ей фактический возраст выхода на пенсию повышается на 4–5 лет по инициативе самих пенсионеров, не вызывая при этом протестов и социального недовольства.
Мало того в 2015 году Дмитрий Гудков в своём профиле в социальной сети Facebook также прямо высказывался в поддержку повышения пенсионного возраста.
— Начинать повышение пенсионного возраста, компенсируя недостатки этого шага различными стимулами, нужно было ещё в нулевых. Когда государство было богатым, когда это не ударило бы так сильно по гражданам. Всё можно было бы сделать мягко: аккуратно, по полгода, потихоньку.
Что же имеем по итогу? Мне по разумному размышлению представляется, что пенсионный возраст повышать необходимо и это обусловлено целым рядом в том числе и либеральных воззрений — люди должны сами заботиться о себе, государство не может и не должно разводить патернализм и замещать людям собственные мозги, планировать за человека его финансовую сторону жизни.
Но вот когда политики, которые, собственно, и поднялись на защите и продвижении либеральных ценностей и всегда выступали в поддержку повышения пенсионного возраста, вдруг начинают говорить прямо противоположное, чуть ли не социалистами становясь, — выглядит это всё глупо, непоследовательно и некомпетентно.
Собственно, кто теперь поручится, что завтра Навальный и Ко также не переобуются по вопросам, например, свободы слова или свободы собраний, как они легко отказались от собственных пунктов программы по социальной тематике? Навальный и компания лихорадочно стараются заретушировать, замести под ковер свои собственные слова и политические аргументы по поводу пенсионной системы, обвиняя всех вокруг в нашествии неких мифических "кремлеботов" — вот только против фактов не попрёшь.
Перед нами скачут какие-то злобные инфантилы, которые на уровне пятиклассника не могут сложить два плюс два, переобуваются на лету и стараются похайпить на жареной теме. По идее они должны аплодировать пенсионной реформе, ведь реализуются те положения, за которые они выступали многие годы. Но выходит, что никаких программных положений и идей там нет, а есть просто звенящая пустота и отсутствие идей по привлечению сторонников.
- 1. Позиция 2012–2014 годов
- 2. Навальный о повышении пенсионного возраста сегодня
Позиция 2012–2014 годов
Оппозиционер изменил мнение по возрастным рамкам выхода на пенсию. Он готовит акции протеста в двадцати городах России. В 2012 году он добивался подъема возраста по начислению пенсии. Тезисы из программы партии «Народный альянс» от 15 декабря 2012 года, в которой состоит Навальный: «Длительность жизни в России увеличивается, и пора мотивировать народ позже выходить на пенсию, чтобы снизить отрицательные последствия предстоящего подъема пенсионного возраста».
Если решение проблемы отложить, то подъем произойдет быстрыми темпами и с негативными последствиями. Спланированное поднятие возрастных рамок можно провести медленно и с наименьшими последствиями для экономики.
Тезис из программы Навального «Партия прогресса» за 2014: «Улучшение качества и длительности жизни приведет Россию к увеличению пенсионного возраста. Подъем возрастных рамок для выхода на пенсию разделят по возрастам и утвердят для тех, кто начинает трудиться».
Навальный о повышении пенсионного возраста сегодня
Алексей Навальный отмечает, что пенсионный фонд — это кошелек страны. Всякий работающий человек ежемесячно отчисляет в ПФ 22% от заработной платы. ВВП России составляет 9% от ПФ. Подъем возрастных рамок пенсионного возраста — это показатель краха политического курса «Единой России» и президента. По мнению Навального, логика законотворцев такая: «Не заплатим пенсионерам полагающиеся 8,5 трлн рублей и поднимем возраст для начисления пенсии, а деньги заберем себе».
Вот что говорит Навальный о повышении пенсионного возраста:
Алексей Навальный: Правительство проворовалось и образовавшуюся дыру в бюджете заделывает пенсиями наших родителей, бабушек и дедушек.
Навальный рассказал, что уведомления о проведении акций протеста поданы в российских городах. В сообщении Навального перечислены 17 городов: Белгород, Бийск, Ижевск, Краснодар, Красноярск, Комсомольск-на-Амуре, Липецк, Мурманск, Новокузнецк, Новосибирск, Оренбург, Псков, Ставрополь, Тверь, Томск, Хабаровск, Ярославль. В их число не входят Москва, Санкт-Петербург и ряд других городов, где проходили матчи чемпионата мира по футболу.
По мнению Навального, повышение пенсионного возраста — «это преступление» и «грабеж десятков миллионов россиян». Аргументы, на которые опираются законотворцы, продвигая идею реформации, абсурдны.
Навальный против повышения пенсионного возраста высказался так:
Алексей Навальный: Идея правительства — сэкономить ежегодно на выплате пенсионерам один триллион рублей — грабеж и подрыв идеи об устойчивой схеме пенсионных выплат в стране.
С телеэкранов народ уверяют, что реформация неизбежна. Правительство пророчит счастливое долголетие. Профсоюзы отмалчиваются и не защищают права граждан. Критиковать реформацию опасаются из-за возможных преследований.
Алексей Навальный: Мы не сдадимся, так как в решении поднять пенсионный возраст проявляется антинародная направленность руководящей власти. Мы, как представители оппозиции, молчать не будем. Нами организованы массовые акции протеста, собрано 200 000 подписей под «проектом мести» — организацией всенародного голосования против тех, кто выступает за подъем пенсионного возраста. Почему правительство не учитывает интересы лиц преклонных лет и женщин? Какие резервы для выплаты пенсий есть у государства?
Первый довод, что иного пути увеличения пенсий нет, основан на финансировании пенсий путем страховых взносов с фонда оплаты труда. Метод финансирования устарел, и проблему пополнения средств ПФ решить не может. Сегодня страховые взносы с Фонда оплаты труда (ФОТ) обеспечивают 52% годовых расходов пенсионного фонда, по данным Росказначейства за 2017 год.
Страховые взносы с ФОТ сдерживают рост заработных плат и доходов граждан, тормозят создание новых рабочих мест. Россия включена в десятку худших экономик мира по степени налоговой нагрузки на Фонд оплаты труда. Законотворцы обсуждают вопрос о понижении страховых взносов, но результатов пока нет. Члены парламента заявляют, что по-другому достичь баланса пенсионной схемы нельзя, но не учитывают, что если изменить схему финансирования пенсий через взносы с оплаты труда, то возраст для начисления пенсий можно не изменять.
Механизм финансирования ПФ пора изменить из собирательно-распределяющего на аккумулирующий средства фонд-инвестор, обладающий активами и зарабатывающий на них. Подобный фонд создан в Норвегии. России под силу создать подобный фонд путем взноса в его капитал акций государственных компаний, средств от приватизации, средств Фонда национального благосостояния и возврата незаконно вывезенных за границу денежных средств.
Путь реструктуризации государственных монополий приведет к увеличению акционерной стоимости акций этих компаний. В случае приватизации компаний ПФ убережет миноритарные акции и продолжит получать дивиденды, а полученный доход направит в новые активы. У России имущество на сумму сотни миллиардов долларов, а получаемая прибыль составляет 250 млрд рублей ежегодно. Если организовать управление, то десяток крупнейших государственных компаний принесет триллион рублей.
В случае создания инвестиционного фонда страховые взносы с заработной платы удалось бы понизить с 30% до 5–10%. Такая мера приведет к укреплению экономики, созданию новых рабочих мест, повышению оплаты труда. Если сократить издержки на содержание ПФ, где трудятся 100 000 человек, и продать здания, принадлежащие ему, то получится большая выгода.
Из 43,5 млн пенсионеров только 36,3 млн получают пенсию по возрасту — остальные по инвалидности, потере кормильца и тому подобное. Большая нагрузка на ПФ возникает из-за низкого уровня медицины, высокой аварийности и преступности. Правительство должно над этим задуматься и работать над улучшением качества жизни, медицины, экологии. Это снизит нагрузку на ПФ, так как из 8,4 трлн рублей только 6 трлн. приходятся на выплаты пенсии по возрасту. 30% бюджета ПФ уходит на выплаты пенсий по иным причинам, при такой ситуации говорить о «высокой демографической нагрузке» несерьезно.
Навальный заявил, что реформу в России внедряют по жесткому сценарию. В государствах, где поднимали возраст для назначения пенсий, мужчин отправляли на отдых на два года позже, а у нас мужчинам поднимают срок выхода на пенсию на 5 лет. Изменение возрастных рамок для назначения пенсии повлечет за собой рост числа безработных женщин на сотни тысяч в год, так как в преклонном возрасте им предлагают работы с низкой оплатой. Статья, введенная в уголовный кодекс о штрафах для работодателей за увольнение работников преклонных лет, не поможет защитить права этих лиц. Работодатели перестанут принимать на работу людей предпенсионного возраста.
Недостаток средств для выплаты пенсий — этот вывод не соответствует действительности. За 8 месяцев текущего года профицит бюджета составил 2 трлн рублей. Следующий миф, что в России увеличилась длительность жизни — роста не произошло, снизилась младенческая смертность, старики не доживают до пенсии.
При внедрении реформы граждане России недополучат миллионы рублей. Правительство прикарманит деньги граждан, не заботясь об их средствах к существованию, поэтому граждане должны выражать мнение об этой ситуации на митингах и акциях протеста.
Автор фото, Sergei Fadeichev/TASS
Основатель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексей Навальный анонсировал проведение в России протестных акций против пенсионной реформы.
"Это общенациональный и общенародный протест. Мы призываем всех участвовать в акциях против повышения пенсионного возраста, вне зависимости от политических взглядов и предпочтений. Нам все равно за кого вы голосовали вчера. Приходите на улицу сейчас, а иначе завтра вы не доживете до пенсии", - написал Навальный в "Инстаграме".
- Куда обратиться противникам пенсионной реформы? Кажется, некуда
- Как в России отрицали планы повысить пенсионный возраст. Хроника
- В России решили повысить пенсионный возраст. Кому это нужно и кто пострадает
По его словам, акции должны пройти 1 июля, заявки на их согласование поданы соратниками Навального в 20 российских городах - но только в тех, где не проходит чемпионат мира по футболу.
"Соответственно, там сохранился стандартный порядок подачи таких уведомлений", - пояснил Навальный. Среди упомянутых им городов, в частности, Новосибирск, Белгород, Красноярск, Краснодар, Томск, Мурманск, Новокузнецк и Липецк.
С 25 мая по 25 июля по указу президента Владимира Путина в городах, где будут проходить матчи ЧМ-2018, митинги и акции, не связанные с чемпионатом, смогут проводиться только в тех местах и в то время, которые будут определены местными властями по согласованию с ФСБ.
"Давайте честно скажем: повышение пенсионного возраста, затеянное Путиным и Медведевым - самое настоящее преступление. Обычное ограбление нескольких десятков миллионов человек под видом "назревшей реформы". Мы будем протестовать против этого всеми силами и вас к тому же призываем", - подчеркнул Навальный.
Как объявили о повышении пенсионного возраста
14 июня премьер-министр Дмитрий Медведев объявил, что правительство предлагает повысить пенсионный возраст в России - женщины будут выходить на пенсию в 63 года вместо нынешних 55 лет, а мужчины - в 65 лет вместо 60.
В тот же день Навальный вышел на свободу после 30 суток административного ареста, который он получил по обвинению в организации всероссийской акции протеста 5 мая. Та акция была приурочена к инаугурации Путина, только в Москве были задержаны более 700 человек.
В субботу, 16 июня, правительство внесло законопроект о пенсионной реформе в Госдуму. Пенсионный возраст, согласно его плану, будет повышаться постепенно, начиная с 2019 года. При этом будет предусмотрен переходный период. Для женщин он растянется до 2034 года, для мужчин - до 2028 года.
Основной причиной повышения пенсионного возраста в правительстве назвали старение населения и увеличивающийся дисбаланс пенсионной системы.
Первое чтение законопроекта о повышении пенсионного возраста в Госдуме ожидается в июле, второе - уже осенью. Как сообщила во вторник газета "Ведомости", Медведев и "Единая Россия" на этой неделе обсудят реформу, из-за которой может пострадать имидж как премьера, так и партии.
- СМИ России: в Кремле опасаются протестов против пенсионной реформы
- Петиция против повышения пенсионного возраста в России набрала миллион подписей
- Навальный решил отметить инаугурацию Путина без разрешения мэрии
Ранее издание сообщало, что в Кремле опасаются протестов из-за повышения пенсионного возраста. По данным "Ведомостей", управление президента по внутренней политике собирает поступающую из регионов информацию о реакции населения. По словам источника газеты в правительстве, в зависимости от остроты этой реакции власти могут пойти на смягчение параметров реформы.
Навальный не единственный политик, призывающий выйти на улицу из-за повышения пенсионного возраста. Координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов во вторник сообщил о подаче заявки на проведение митинга в центре Москвы на площади Революции 4 июля. А лидер московского "Яблока" Сергей Митрохин во вторник вышел на пикет у Госдумы и был задержан полицией.
Председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков также предложил руководителям профсоюзных организаций в регионах проводить митинги и пикеты против повышения пенсионного возраста, сообщило позже издание РБК.
Читайте также: