Являются ли пенсионные накопления совместно нажитым имуществом супругов

Опубликовано: 30.04.2024

Процедура развода супругов зачастую осложняется вопросом установления прав собственности. При разделе совместного имущества по закону ориентируются в целом на статьи Семейного Кодекса, где установлено, что таковое делится в равных долях между мужем и женой. Это касается и денежных накоплений. При разделе через суд сторонам потребуется прибегнуть к частям ГПК РФ, НК РФ и к ряду федеральных законов. Рассмотрим более подробно, как производится раздел денежных средств супругов в 2021 году и есть ли возможность его избежать.

  1. Основные принципы раздела денежных средств между супругами
  2. Какие деньги не делятся
  3. Делятся ли при разводе деньги на счетах
  4. Как разделить совместные денежные накопления
  5. Соглашение о разделе денежных средств при разводе
  6. Раздел вкладов через суд при разводе
  7. Исковое заявление о разделе денежных средств
  8. Арест денежных средств на счетах при разводе
  9. Как не делить деньги при разводе
  10. Судебная практика

Основные принципы раздела денежных средств между супругами

СК РФ устанавливает режим общности на все имущество, нажитое супругами в период брака (ст. 34). Это касается и денежных накоплений. В качестве таковых рассматриваются:

  • все доходы от трудовой деятельности, включая премиальные выплаты, зарплату и пр.;
  • доходы от предпринимательской деятельности. Здесь будет учитываться прибыль по акциям, средства, вырученные за продажу общего имущества и пр.;
  • доходы от интеллектуальной деятельности супруга;
  • любые пособия, стипендии и пенсионные выплаты.

К общим доходам нельзя относить лишь выплаты, произведенные государством и прочими структурами, если они имеют целевое назначение.

Проще разделить денежные средства, аккумулированные на банковских счетах, их наличие и движение можно проследить. Особенно если это не какой-то счет, который один из супругов открыл на свое имя, не поставив в известность партнера по браку. Наличные деньги делить сложнее, т.к. иногда сложно подсчитать их количество, если сами супруги не дают на это свое согласие.

Какие деньги не делятся

Если денежные суммы получены во время брака, они признаются совместно нажитым имуществом. В этом правиле имеется пара исключений. Например, одним из супругов будет продана недвижимость, которую он приобрел до брака и является ее единоличным хозяином. В таком случае деньги, полученные от сделки, будут являться его собственностью и разделу они не подлежат.

В качестве денежных средств, на которые не могут претендовать сразу оба супруга, выступают целевые выплаты. Это относится к материнскому капиталу, компенсационным выплатам, получаемым за причинение вреда здоровью на предприятии и т.д. (ст. 34 СК РФ).

Делятся ли при разводе деньги на счетах

Проще всего разделить банковские вклады. Достаточно запросить распечатку о движении и остатке средств на счете. Такие суммы делятся в общем порядке, исходя из размера долей, установленных судебным решением или соглашением между супругами.

Разделу не будут подлежать банковские вклады, которые каждый из супругов сделал до вступления в официальный брак.

В такой ситуации во внимание судом будут приниматься следующие факторы:

  • когда был открыт банковский счет;
  • на какую дату приходятся денежные поступления на счет;
  • наличие доказательств происхождения денежных сумм, помещенных на счет.

Как разделить совместные денежные накопления

Раздел имущества супругов, включая финансы, может быть осуществлен двумя основными способами:

  1. В суде.
  2. При помощи мирной договоренности.

Если пара имеет схожие взгляды на раздел общего имущества супругов, дешевле и быстрее его осуществить, подписав определенные договоры:

  1. Брачный контракт. Этот документ подписывается до свадьбы или в период брака. Согласно ему супруги могут установить любой режим собственности на имущество, который не противоречит российским законам. Т.е. они сами определяют, сколько денежных средств и кто из них получит. Он действителен даже в отношении личной собственности.
  2. Соглашение о разделе имущества. Оно заключается в браке или после развода. Документом позволительно разграничить права собственности только на совместное имущество супругов, т.е. на их общие деньги. Режим собственности может быть установлен любой, если это не противоречит закону.

Если договориться полюбовно супругам не удается, каждый из них имеет право подать исковое заявление в суд с просьбой о принудительном разделе.

Соглашение о разделе денежных средств при разводе

Супруги наделены правом составить соглашение о разделе имущества в период брака или после его распада. Могут они это сделать и во время бракоразводного процесса. Сам текст пишется в произвольной форме. Главное – внести подробные сведения о каждом объекте, который подлежит разделу.

Если вопрос касается денежных накоплений, необходимо указать, на каком счете они находятся, реквизиты банка, какую конкретно сумму и/или размер процентов получит каждый из супругов при разводе. Кроме этого соглашение содержит в себе следующую информацию:

  • паспортные данные супругов (ФИО, даты рождения, адреса проживания, серии и номера документов);
  • сведения о наличии брачных отношений со ссылкой на документы;
  • наличие несовершеннолетних детей;
  • общая сумма накоплений;
  • указание на конкретные банковские счета;
  • порядок раздела;
  • срок вступления в силу соглашения;
  • дата составления и подписи сторон с расшифровкой.

Соглашение о разделе имущества в обязательном порядке подлежит нотариальной заверке. Без нее документ считается ничтожным.

На нашем сайте вы можете ознакомиться с текстом соглашения о разделе вкладов и скачать его при необходимости.

Раздел вкладов через суд при разводе

Большинство супругов раздел имущества осуществляют по судебному решению. Судья отталкивается от ст. 38 СК РФ и совместную собственность делит в равных долях. Случаи отхода от этого принципа встречаются только при разделе недвижимого имущества, если у пары имеются несовершеннолетние дети.

раздел вкладов при разводе через суд

Как правильно разделить денежные вклады между супругами через суд.

Исковое заявление о разделе денежных средств

Каждый из супругов наделен правом обратиться с иском в суд. Желательно процедуру составления документа доверить профессиональному юристу. Если это невозможно, необходимо отталкиваться от ст. 131 ГПК РФ при написании текста. Иск о разделе общего имущества содержит в себе следующую информацию:

  • наименование документа;
  • сведения об организации, в которую подается заявление (название суда и адрес расположения);
  • паспортные данные истца и ответчика (имя, фамилия, отчество, адреса проживания, даты рождения и пр.);
  • суть предъявляемой претензии, т.е. в чем истец усматривает ущемление своих имущественных прав;
  • пути разрешения вопроса, которые предлагает истец;
  • ссылки на нормативные акты, подтверждающие законность притязаний;
  • предварительный расчет раздела финансов;
  • дата составления и подпись истца с расшифровкой.

Документ подается в районный суд по месту проживания ответчика. Если делимая сумма менее 50 тыс. руб., то обращаться надлежит к мировому судье.

Арест денежных средств на счетах при разводе

Если существует угроза, что одна из сторон может снять денежные средства со счета и распорядиться ими по своему усмотрению до раздела, необходимо наложить арест на имущество. Сделать это можно только в судебном порядке. Потребуется обращение с ходатайством о принятии обеспечительных мер. Оно подается так же, как и исковое заявление в судебную канцелярию. При вынесении положительного решения его следует отнести в Службу Судебных Приставов, которые уже откроют исполнительное производство. В ходе него будет отправлен запрос в банк, и счета арестуют на весь срок судебного разбирательства.

Как не делить деньги при разводе

Чтобы избежать раздела вклада при разводе в 2021 году и действовать законными способами, следует собрать и предъявить доказательства того, что денежные средства являются личной собственностью только одной стороны. Для этого можно представить платежные документы, договора купли-продажи и пр.

Если арест на счета не наложен, можно снять их и перевести в небольшой банк. Но такой вариант не подходит для маленького населенного пункта, где мало кредитных учреждений, а значит, приставы и судья могут сделать простой запрос о наличии счета в 2021 году.

Судебная практика

Практика судебных решений по разделу денежных средств между супругами обширна, но в целом однообразна. Судья исходит в данном вопросе из принципа равенства долей. Необходимость доказывать, что деньги принадлежат только одной стороне, возложена на нее. Если таковые доказательства не представлены, все накопления, поступившие на счета в период существования брака, автоматически считаются совместной собственностью.


Пользоваться совместным имуществом супругов бывшие муж и жена имеют право и после развода. Но если речь идет о денежных накоплениях, то реализовать его невозможно, поэтому необходим раздел таковых. Осуществить его можно в договорном порядке или через суд.

Как делить квартиру, купленную на пенсионные накопления, рассказывает юрист Алексей Сон

Моя доля
Фото Владимира ТРЕТЬЯКОВА.

Судебной практики по разделу жилья, приобретенного с использованием единовременных пенсионных выплат, в Казахстане еще нет. Но, судя по тому, что семей, купивших за счет них квартиру в ипотеку, становится все больше, реально предположить: дел в судах о дележе имущества, приобретенного на эти деньги, окажется немало.


Мотайте на ус

По исследованиям прошлого года, Казахстан находится в топ-10 стран по числу разводов, ведь в нашей стране распадается каждая третья пара. Поэтому задуматься о разделе, прежде чем приобретать жилье на пенсионные накопления, полезно всем.

Сейчас счастливые обладатели пенсионных излишков беззаботно скупают на них жилье. Только за первый месяц с начала действия правил использования пенсионных на улучшение жилищных условий 28 000 казахстанцев оформили ипотеку, погасили действующие займы и купили квартиры. Действительно, потратить пенсионные на жилье для семьи очень заманчиво. Едино­временная пенсионная выплата решает проблему первоначального взноса, который так сложно скопить многим заемщикам с маленькими детьми. Но этот шаг может обер­нуться не­ожиданными спорами в будущем.

В обычной практике при разводе суд поступает по умолчанию - все нажитое супругами в браке считается их общей собственностью и в случае развода делится пополам. Половина жилья присуж­дается экс-жене, вторая половина - экс-мужу. Но что если часть ипотеки была погашена единовременными пенсионными выплатами одного из супругов?

Во время мини-опроса нашего корреспондента часть респондентов заняла позицию равенства долей мужа и жены, несмотря на кровные пенсионные, выложенные одним из супругов в общий котел. А другие считают нужным при разделе вернуть сумму пенсионных накоплений их владельцу, а уже оставшуюся часть разделить пополам между мужем и женой. К примеру, если жена оплатила 30 процентов стоимости квартиры из своей пенсионки, то эти 30 процентов нужно ей отдать, а оставшиеся 70 процентов жилья поделить пополам с супругом. То есть жена получит 65-процентную долю квартиры, а муж - 35-процентную.

Возможные сценарии

Вот каких как минимум два сценария вероятных семейных споров с использованием пенсионных определил Алексей Сон на ближайшее будущее.

Пример №1. Гражданин А. для приоб­ретения недвижимости накопил сумму, превышающую минимальный порог достаточности. После заключения брака с гражданкой Б. супруги приобрели дорогостоящую недвижимость, а через некоторое время гражданка Б. решила расторгнуть брак и разделить имущество. Теперь граж­данин А., использовавший ЕПВ, будет доказывать, что большая часть такого имущества должна остаться за ним либо полностью перейти в его собственность, а в свою очередь гражданка Б. будет ссылаться, что все имущество, приобретенное в период брака, является совмест­но нажитым, поэтому недвижимое имущество подлежит разделу в равных долях.

- Законные и справедливые решения по такому спору в ближайшее время придется принимать казахстанским судам, - отмечает Алексей.

От себя добавим, что еще больше встречных исков может поступить за жилье, сто­имость которого в неравных долях оплачена за счет пенсионки обоими супругами. Например, муж оплатил своими ЕПВ 40 процентов стоимости квартиры, а жена - только 5 процентов.

Пример №2. Гражданин А. уступил ЕПВ в пользу своего родного брата, гражданина Б., на условиях, что гражданин Б. возвратит данную сумму гражданину А., после того как купит на них жилье. При этом стороны не заключили письменную сделку из-за родственных отношений или юридической неграмотности. После целевого использования ЕПВ гражданином Б. последний отказывает гражданину А. в возврате уступленной суммы ЕПВ.

- В случае обращения гражданина А. в суд с иском к гражданину Б. о взыскании суммы долга/неосновательного обогащения примет ли суд решение в пользу гражданина А., неизвестно, поскольку соглашение об уступке ЕПВ не содержит сведений о том, уступаются ли ЕПВ на условиях возврата либо являются безвозмездными, - констатирует Алексей.

И тут возникает еще один резонный вопрос: могут ли получить свою долю со спорной квартиры ближайшие родственники (бабушки-дедушки, братья, сестры, родители, дети), которые уступили семейной паре свои ЕПВ, чтобы те приобрели квартиру?

(К слову, возврат в ЕНПФ пенсионных накоплений, которыми семья уже распорядилась, не предусмотрен законом.)

- Я был в Отбасы банке, и специалист банка пояснила мне, что схема уступки простая. Один уступает, другой принимает уступку. Каких-либо существенных условий, защищающих права уступающего, соглашение об уступке не содержит. Поэтому без договора займа или элементарной рукописной расписки взыскание уступленных ЕПВ будет затруднительным, - считает мой собеседник.

Юрист не исключает вероятности, что казахстанские суды не будут придерживаться конкретной практики рассмотрения данных споров. Ведь суды вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей или интересов одного из супругов, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи без согласия второго супруга.

Рассудит закон

Но обратимся к новой редакции Кодекса “О браке (супружестве) и семье”. Там уже все предусмотрено, но, честно говоря, разобраться простому смертному невозможно.

В пункте 2 статьи 33 указано, что “к совместно нажитому супругами во время брака имуществу относятся суммы доходов каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, пенсионные накопления, за исключением единовременных пенсионных выплат (ЕПВ) из Единого накопительного пенсионного фонда в целях улучшения жилищных условий и (или) оплаты лечения”.

При этом следующее предложение в этом пункте говорит как будто об обратном: “Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет суммы общих доходов супругов движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, паи, вклады, доли в уставном капитале, внесенные в кредитные организации или в иные организации, и любое другое нажитое супругами в период брака (супружества) имущество независимо от того, на чье имя в семье оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства, в том числе имущество, приобретенное за счет единовременных пенсионных выплат из Единого накопительного пенсионного фонда в целях улучшения жилищных условий”.

Так является жилье с использованием ЕПВ совместно нажитым имуществом или нет? Мы попросили известного юриста Алексея Сона разжевать эти нормы.

- Это означает, что пенсионные выплаты из ЕНПФ могут быть совместным имуществом только тогда, когда они получены на руки или на них приобретено жилье. И они не могут быть расценены как имущество, нажитое супругами во время брака, когда сумма еще находится в ЕНПФ или на спецсчете в Отбасы банке. Такая норма введена для исключения споров о разделе ЕПВ до их использования по целевому назначению, ведь такие требования могут быть указаны в исках супругов по вопросам раздела совместно нажитого имущества, - объясняет юрист, которому потребовалось некоторое время, чтобы разобраться.

Госорганам и юристам, возможно, тут все понятно, но у обычных людей могут зародиться неоправданные ожидания. Сумбурно изложенная норма в законодательстве чревата будущими судебными тяжбами за доли в собственности между супругами.

Плохой мир

Есть вариант, когда можно обойтись без войны и судов. Для этого супругам надо заранее договориться о том, как разделить квартиру, если на нее потрачены пенсионные средства, и оформить все задолго до развода. Как говорит юрист, супруги могут поделить квартиру по своему усмотрению, заключив брачный договор. В нем один из супругов может даже отказаться от своей доли в пользу детей или другого супруга. И такой договор может быть заключен в отношении как имеющегося, так и будущего имущества супругов.

- Вопрос о том, заключать брачный договор или нет, необходимо определить самим супругам. При этом брачный договор до сих пор не имеет широкого применения в нашей стране, такая тенденция обоснована менталитетом нашего населения, невысоким достатком большей части граждан и практикой регистрации права собственности на имущество на имя родственников, - высказал мнение Алексей Сон.

Развели на развод

А что если развод будет фиктивным ради меркантильных интересов? Например, семья пойдет на такой шаг, чтобы обойти пятилетний запрет на отчуждение имущества? Вот по такому алгоритму: сначала покупка квартиры на пенсионные, развод, дележка имущества, и пара уже может продавать квартиру.

- Никакой выгоды от фиктивного развода нет, если раздел и реализация такого имущества между бывшими супругами будут проходить в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного решения. В этом случае в первую очередь будут учтены интересы залогодержателя-банка в части неоплаченной суммы займа, услуг судебного исполнителя и расходов, связанных с исполнением решения, и лишь после этого остаток суммы будет разделен между супругами в долях, ранее определенных судебным решением, - считает Алексей Сон.

Напомним, по закону человек не сможет продать квартиру, приобретенную с использованием пенсионки в ипотеку после 1 января 2021 года, если у него заем со сроком погашения больше пяти лет.

А как у соседей?

Между прочим, когда в России разрешили тратить материнский капитал на улучшение жилищных условий, люди тоже побежали покупать квартиры. А потом начались громкие скандалы в судах с разделом имущества. Бывшие мужья требовали, чтобы суды признали их право собственности на половину жилья, а бывшие жены настаивали отдать им 2/3 доли, присовокупив к себе долю детей, так как маткапитал получали именно они. Несмотря на конкретные нормы в законах, городские и областные суды толковали их по-своему и выносили совершенно разные вердикты. Пришлось Верховному суду дать разъяснения, призвав пересмотреть подобные дела с их учетом.

Возможно, и в Казахстане разъяснение Верховного суда по делам о разделе недвижимости, купленной на ЕПВ, может оказаться полезным как судьям в регионах, так и простым гражданам, если им придется столкнуться с подобной проблемой.

Тогжан ГАНИ, фото Владимира ТРЕТЬЯКОВА, Нур-Султан

Опрос в тему

Почему в нашей стране супруги очень редко заключают брачный договор?

- Считается неприличным с любимым человеком заводить разговор о деньгах.

- Все верят, что их любовь будет вечной и брак не распадется.

- Люди просто юридически неграмотны.

- Большинству нечего делить: ценное имущество у них отсутствует.

Проголосовать можно на сайте газеты “Время” www.time.kz

Возвращаясь к напечатанному

Мнения наших читателей

Как вы думаете, что будут делать председатели КСК после того, как их законодательно запретят?

- Перейдут в сервисные компании и будут работать по новому закону. 26%

- Возглавят ОСИ или ПТ в тех домах, где сами проживают. 51%

- Будут судиться со всеми до последнего. 14%

- Уйдут в подполье и будут бороться с ОСИ и ПТ. 9%

Верховный Суд Российской Федерации

Как показал разбор Верховным судом РФ одного из таких решений о разделе совместно нажитого, не все приобретенное в период брака получится поделить поровну. Предметом анализа Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ стал процесс о дележе однокомнатной квартиры. Их брак просуществовал три года. Он был заключен в сентябре, а спустя месяц после свадьбы супруга подписала с застройщиком договор долевого участия в строительстве дома, в котором она должна была получить однокомнатную квартиру.

Еще спустя месяц эта сделка прошла государственную регистрацию. Судя по материалам суда, у жены до брака была своя квартира, которую она продала через месяц после свадьбы, а вырученные деньги вложила в строительство однокомнатной квартиры.

После того как брак распался, в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества пришел ее бывший супруг. Свои требования истец аргументировал так: на момент рассмотрения спора право собственности на однокомнатную квартиру за бывшей женой не было зарегистрировано. Никакого соглашения о разделе общего добра они не заключали. Но после развода жена единолично пользуется этой однокомнатной квартирой, а так как она была куплена в браке, значит, он, как супруг, имеет полное право на половину жилплощади.

Районный суд истцу отказал. Суд решил, что квартиру бывшая супруга приобрела на деньги, вырученные от продажи имущества, которое у нее было до заключения брака. Поэтому однушка не относится к общему имуществу супругов. Бывший супруг это решение оспорил.

Не будет общим имущество, купленое в браке, но на личные деньги, которые были у супруга до свадьбы

Апелляция встала на сторону истца и с решением районных коллег не согласилась. Она его отменила и постановила - однокомнатную квартиру поделить пополам. По ее мнению, сам факт внесения в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве денег от продажи личного имущества не имеет правового значения для правильного разрешения спора "в отсутствии доказательств наличия соглашения сторон о приобретении ответчиком спорного имущества в личную собственность".

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ с таким решением и делением квартиры не согласилась.

Высокая инстанция напомнила коллегам 34-ю статью Семейного кодекса. В ней говорится про то, что нажитое в браке имущество считается совместной собственностью. В статье подробнейшим образом перечислено, что относится к такому общему имуществу - доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской или интеллектуальной деятельности. Полученные ими пенсии, пособия и прочие выплаты, не имеющие целевого назначения. К слову, деньги целевого назначения - материальная помощь, возмещение ущерба по утрате трудоспособности и прочие подобные выплаты - собственность личная.

Общим достоянием будет и то, что куплено за счет совместных доходов. Это движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в коммерческие организации. Заканчивается этот список словами "и другое нажитое супругами имущество" независимо от того, на имя кого из них оно приобретено либо оформлено и кто из супругов вносил деньги.

А в статье 36 Семейного кодекса перечислено то, что не делится. Это имущество, принадлежащее каждому до брака, а также то, что получил каждый из них во время брака в дар, по наследству и "по иным безвозмездным сделкам".

Был специальный пленум Верховного суда, который рассматривал сложные вопросы по искам о расторжении брака (№ 15 от 5 ноября 1998 года). На этом пленуме были даны такие разъяснения: не является общим совместным имущество, хоть и приобретенное во время брака, но купленное на личные средства каждого из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак. А еще не будут общими "вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши".

Из всего сказанного Верховный суд делает следующий вывод: юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие деньги оно куплено, личные или общие, и по каким сделкам, возмездным или безвозмездным, приобретал один из супругов это имущество в период брака. Имущество, купленное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (это наследство, дарение, приватизация), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Верховный суд подчеркнул, что в нашем споре апелляцией такое важное, "юридически значимое" обстоятельство, как использование для покупки однокомнатной квартиры средств, принадлежавших лично бывшей супруге, "ошибочно оставлено без внимания".

Вырученные от продажи старой квартиры деньги по закону были личной собственностью ответчика, поскольку совместно в период брака они не наживались и не могли быть общим доходом супругов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда особо подчеркнула - срок между получением денег от продажи квартиры до брака и оплатой по договору долевого участия в строительстве составил всего пять дней. Так что в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса купленная на эти деньги однокомнатная квартира никак не могла быть признана общим имуществом супругов.

Итог анализа - решение районного суда, отдавшего квартиру бывшей жене, Верховный суд посчитал правильным, законным и оставил его в силе, а решение апелляции отменено.

Текст: Наталья Козлова

Российская газета - Федеральный выпуск №7616 (153)

М.Полуэктов / АК Полуэктова и партнеры

При банкротстве физ.лиц часто выясняется, что должник состоит или состоял в браке.

В этом случае возникает много вопросов, связанных с тем, какое имущество может быть включено в конкурсную массу должника и реализовано, как распределяются вырученные деньги, как учитываются общие долги супругов и др.

Попытаемся разобраться с некоторыми из этих вопросов. Для простоты восприятия будем именовать супруга должника (банкрота) в женском роде, как “супруга”.

Подлежит ли включению в конкурсную массу и реализации общее имущество супругов, которое является их общей совместной собственностью?

Как известно, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли в которой не определены.

Если супруга должника не заявит иск о разделе общего имущества, то финансовый управляющий включит это имущество в конкурсную массу должника и выставит на торги.

На кого из супругов оформлено общее имущество значение не имеет.

Правовое основание — п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве, согласно которому: « Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей «.

Подлежит ли включению в конкурсную массу и реализации общее имущество супругов, которое является их общей долевой собственностью?

Долевая собственность супругов может возникнуть в результате раздела общего имущества, когда конкретный совместно нажитый объект невозможно разделить физически. В этом случае суд определяет доли каждого супруга в праве общей собственности на объект (как правило по 1/2 доли, но может и отступить от принципа равенства долей). Собственность остается общей, меняется только ее вид — с совместной на долевую.

Соответственно возникает вопрос — что включать в конкурсную массу и реализовывать:

1) все имущество с последующим возмещением супруге должника ее доли в общем имуществе

2) только долю должника в праве общей собственности на имущество?

Очевидно, что второй вариант более выгоден супруге должника и совершенно не выгоден кредиторам. Много ли будет желающих купить долю в праве на объект и быть в последующем одним из сособственников?

До введения в 2015 г. института банкротства граждан закон предусматривал возможность банкротства индивидуальных предпринимателей. В отношении них применялся второй подход (п.19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51). На торги выставлялись доли в праве. Считалось, что недопустима принудительная реализация имущества супруга, который должником не является.

Однако затем Закон о банкротстве был дополнен главой X “Банкротство гражданина” вместе с п.7 ст.213.26, который содержит специальную норму, посвященную реализации общего имущества супругов в деле о банкротстве одного из них: « Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей «.

Через некоторое время Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление от 25.12.18 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее — Постановление Пленума ВС № 48). Одновременно он отменил вышеуказанный п.19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51.

В п.7 данного Постановления Пленума ВС № 48 сказано: “ В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу , подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 ст.34, ст.36 СК РФ). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (п.3 ст.38 СК РФ) ”.

С учетом этого при ответе на поставленный вопрос представляется верным следующее толкование:

Понятия “раздел общего имущества супругов” и “определение долей супругов в общем имуществе” — разные (они через запятую используются в п.3 ст.38 СК РФ и Постановлении Пленума ВС № 48). Первое понятие, в отличие от второго, предполагает раздел имущества в натуре без сохранения режима общей собственности.

Также следует различать “что включается в конкурсную массу” и “что подлежит реализации”.

Согласно п.4 ст.213.25 Закона о банкротстве « В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством «.

Поэтому, если суд всего лишь определил доли супругов в общем имуществе, но не произвел его раздел в натуре, то в конкурсную массу включается только доля должника (в п.9 Постановления Пленума ВС № 48 говорится о включении в конкурсную массу всего общего имущества, но это высказывание представляется не совсем корректным, хоть и не влияющим на результат дальнейших рассуждений).

Вопросы реализации общего имущества супругов урегулированы другой нормой, содержащейся в п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве (ее текст приведен выше).

Данная норма является специальной, так как регулирует вопросы, связанные с реализацией исключительно такого имущества, которое принадлежит должнику и его супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности. Если вторым участником общей собственности будет не супруг, а третье лицо, то данная норма применяться уже не будет.

Причем в тексте п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве мы не найдем слов “совместная” или “долевая” собственность. Там используется термин “общая собственности», которая может быть как совместной, так и долевой. Поэтому выводы некоторых судов о том, что данный пункт применяется только к совместной собственности и не применяется к долевой, не соответствуют букве закона.

Это означает, что если суд не произвел раздел общего имущества супругов в натуре, а всего лишь определил доли супругов в этом имуществе, то на торги должно выставляться общее имущество супругов целиком, а не доля должника в праве на это имущество. Супруга должника вправе рассчитывать лишь на часть средств, вырученных от продажи общего имущества.

Тем не менее надо отметить, что даже после издания Постановления Пленума ВС № 48 суды продолжают по разному решать данный вопрос. Доходит до того, что судьи одного суда принимают противоположные решения по данному вопросу (например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.19 по делу № А41-52233/2015 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1.10.19 по делу № А40-249642/2015).

Возможен ли раздел общего имущества супругов после возбуждения в отношении одного из них дела о банкротстве?

Ранее некоторые суды общей юрисдикции отказывались рассматривать подобные дела, ссылаясь на все тот же п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве. Мы сами не раз обжаловали такие определения.

Однако в п.7 Постановления Пленума ВС № 48 данный вопрос был решен окончательно.

Супруга должника вправе обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства. К участию в данном деле обязательно привлекается финансовый управляющий, а также вправе принять участие в качестве третьих лиц кредиторы должника.

Причем подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедуры банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

С учетом вышесказанного супруге следует стремиться разделить общее имущество в натуре, а если это невозможно — то хотя бы убедить суд отступить от принципа равенства долей.

Согласно п.2 ст.39 СК РФ “ Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи ”.

Есть ли смысл во внесудебном порядке производить раздел имущества или определять доли супругов в общем имуществе?

Нередко супруги так делят общее имущество, что у супруга, обремененного долгами, почти ничего не остается или его доля в общем имуществе оказывается сильно меньше ½. Для этого заключается брачный договор или соглашение о разделе общего имущества. Иногда проводится фиктивный судебный процесс, в ходе которого заключается мировое соглашение.

Как правило, таким супругам не удается достичь желаемого результата. Мало того, что такие соглашения достаточно легко оспорить в рамках процедуры банкротства, так они еще не влекут юридических последствий для тех кредиторов, обязательства перед которыми возникли до заключения соответствующего соглашения между супругами.

Такие “ранее возникшие” кредиторы изменением режима имущества супругов юридически не связаны. В силу п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее супруге вследствие раздела имущество подлежит реализации (п.9 Постановления Пленума ВС № 48).

При этом следует учитывать, что если соглашение о разделе общего имущества не будет признано недействительным, то оно может быть противопоставлено тем кредиторам, обязательства перед которыми возникли после его заключения. Требования таких кредиторов будут удовлетворяться с учетом условий соглашения о разделе имущества (определения долей).

Какие правила действуют в отношении общего имущества супругов, обремененного залогом?

Такие же, с учетом того, что после реализации общего имущества супруга должника не получает возмещение ее доли в общем имуществе, если вырученных средств не хватает на погашение требований залогового кредитора.

Хотя бывало, что супруге удавалось вывести из под реализации свою долю. Например, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2017 по делу N А40-197841/2015 сделан следующий вывод: “ общее имущество супругов, в том числе обремененное залогом , не может быть полностью включено в конкурсную массу с момента определения в судебном порядке долей в праве общей совместной собственности супругов, а поэтому доля супруги должника — Макареевой Г.Л. не может находиться в конкурсной массе Макареева С.М. ”.

А если посмотреть на эту ситуацию с позиции залогового кредитора? Ведь он выдал кредит должнику под залог всего объекта целиком и супруга дала согласие на такой залог. Почему же он должен лишаться права получить удовлетворение от продажи всего объекта целиком, являющегося предметом залога?

Ведь очевидно, что от продажи всего объекта можно выручить гораздо больше денег нежели от раздельной продажи долей в праве собственности на него.

Поэтому с такой позицией отдельных судов согласиться нельзя. Если общее имущество обременено залогом, то оно должно продаваться целиком в рамках дела о банкротстве. Иначе будут нарушены права залогового кредитора.

И надо сказать, что именно данный подход превалирует в судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N 309-ЭС17-15692).

Могут ли кредиторы “дотянуться” до имущества, если оно зарегистрировано за супругой должника?

Могут, если имущество является “нажитым во время брака”, т.е. общим.

Ранее, в соответствии с п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.11 г. N 51 конкурсным управляющим приходилось обращаться в суд общей юрисдикции с требованием о разделе общего имущества супругов.

Постановлением Пленума ВС № 48 данный пункт Постановления Пленума ВАС РФ был отменен. Поэтому есть основания полагать, что практика изменится и финансовым управляющим незачем будет обращаться в суд с такими исками.

Управляющему достаточно доказать, что имущество общее (независимо от того, на кого из супругов оно оформлено), а значит в силу п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве его можно выставлять на торги в деле о банкротстве.

Чтобы понять является имущество общим или нет, необходимо выяснить когда и как оно было приобретено.

Если за супругой зарегистрировано имущество, которое она получила до вступления в брак или даже во время брака, но в порядке наследования, дарения или по иной безвозмездной сделке, то такое имущество является личной собственностью супруги (п.1 ст.36 СК РФ), а не общим.

Тут могут возникать различные заблуждения.

Если, например, супруга получила бесплатно земельный участок на основании постановления местной администрации, то несмотря на безвозмездность такой участок все равно будет являться общей собственностью, так как постановление не является сделкой (в п.1 ст.36 СК РФ речь идет о безвозмездных сделках, а не о любом безвозмездном получении имущества).

Иди другой пример. На подаренные или вырученные от продажи личного имущества деньги супруга купила нежилое помещение. В этом случае на данное помещение режим общей совместной собственности супругов распространяться не будет, так как источником его приобретения являлись личные средства супруги. Помещение останется за супругой.

Если бы помещение было частично оплачено за счет общих средств супругов, то его уже можно было бы признать общим имуществом супругов. В этом случае доли супругов в праве собственности на помещение подлежат определению пропорционально вложенным средствам (п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017)). Такое помещение подлежит реализации в рамках дела о банкротстве.

Как распределяются деньги, вырученные от реализации общего имущества супругов?

Они распределяются соразмерно долям супругов в общем имуществе. Если доли в общем имуществе не определялись, то финансовый управляющий должен исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе.

С учетом этого вырученные от реализации общего имущества деньги распределяются следующим образом:

— часть денег, приходящаяся на долю должника, направляется его кредиторам;

— другая часть денег, приходящаяся на долю супруги, направляется на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам супругов, если таковые имеются (в непогашенной части);

— оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруги, передаются этой супруге (п.6 Постановления Пленума ВС № 48).

В каких случаях за счет конкурсной массы могут покрываться долги супруги должника?

Например, супруга должника получила заем. По общему правилу такой долг является личным долгом супруги и займодавец не может быть включен в реестр требований кредиторов супруга-банкрота.

Однако в некоторых случаях такой долг может быть признан общим. Так, в п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016) разъяснено следующее: “ для возложения на П. (по делу — это супруг заемщика) солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п.2 ст.45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи ”.

Это означает, что в рассматриваемом случае займодавец может быть включен в реестр требований кредиторов супруга-банкрота (а значит сможет получить удовлетворение за счет его конкурсной массы) только в одном из двух случаев:

1) супруги вместе решили взять заем в интересах семьи;

2) вся сумма займа была использована на нужды семьи (пусть даже супруг-банкрот и не знал об этом займе).

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора.

Заключение

Вышеописанные подходы к разрешению поставленных вопросов хоть и основаны на законе, тем не менее открывают широкие возможности для различных злоупотреблений.

Например, супруги могут так смоделировать ситуацию, как будто в конкурсной массе оказалось личное имущество супруги должника-банкрота и это имущество следует исключить из конкурсной массы.

Для этого недобросовестные супруги “задним числом” оформляют соответствующие расписки, договоры, соглашения о разделе общего имущества (до 29.12.15 такие соглашения можно было не удостоверять у нотариуса).

Или они могут искусственно нарастить кредиторскую задолженность, чтобы настоящим кредиторам досталось меньше.

Однако и с такими злоупотреблениями можно эффективно бороться. Правда для этого недостаточно быть специалистом в области семейного права.

Любая сделка купли-продажи совместно нажитого имущества требует согласия со стороны второго собственника. Если данный факт будет игнорироваться любой из сторон сделки, то последствия станут весьма печальными для каждого из участника процесса.

Совместным является имущество, которое приобреталось супругами в период брачного союза. При этом совсем не обязательно, что вторая половина вкладывалась в покупку равносильно. Права владения имуществом распределяются между супругами равноправно, то есть 50 на 50. Именно поэтому в случае, когда кто-то из собственников решит продать или подарить собственность, придется получать согласие от второй стороны.

Какое имущество может продаваться без согласия супруга

Семейный кодекс РФ регулирует все правовые отношения в области продажи совместно нажитого имущества. Не смотря на то, что ст 34. СМ РФ обозначает, что нажитая во время брака собственность является совместной, а в п.3 ст.35 СМ РФ сказано, что при ее продаже необходимо получать разрешение на сделку от противоположной стороны, все же продажа совместно нажитого имущества без согласия супруга возможна, если:

  • имущество было получено на безвозмездной основе по договору дарения, по праву вступления в наследство, при приватизации;
  • связаться с супругом невозможно, его местонахождение не установлено, по адресу прописки он не проживает;
  • брачным контрактом установлено, что приобретаемая собственность принадлежит только одному супругу;
  • одна из сторон умышленно уклоняется от дачи согласия.

При этом даже если супруги уже разведены, но собственность приобреталась ими во время брака, право владения половиной имущества за обеими супругами сохраняются. Следовательно согласие в таких ситуациях также необходимо.

Можно ли продать квартиру без согласия супруга

Продажа имущества без согласия супруга возможно только в тех случаях, когда это не нарушает законодательства РФ. В ст. 253 ГК РФ сказано, что участники совместной собственности должны получать согласие на распоряжение имуществом. Если при оформлении сделки купли-продажи или дарения данное правило не учитывалось, то такая сделка будет считаться незаконной и может быть оспорена в судебном порядке в течение года. При обращении одной из сторон, без чьего согласия продали собственность, в суд сделку аннулируют 100%.

При этом продавец должен будет вернуть все полученные материальные средства, а также компенсировать убытки покупателю.

Как получить согласие бывшего супруга на продажу совместно нажитого имущества

Согласно законодательству РФ согласие на продажу совместно нажитого имущества должно оформляться у нотариуса. Заявлять о согласии, а следовательно и заниматься оформлением и получением документа, должен не продающий супруг, а вторая половина. Для нотариуса придется подготовить следующие документы:

  • Паспорт.
  • Документ, устанавливающий право собственности на недвижимый объект.
  • Свидетельство о заключении/расторжении брака.

Согласие составляется на бланке соответствующего образца, заверяется подписью и печатью нотариуса.

Что делать, если совместное имущество продано без согласия супруга

Если мужу все же удалось продать машину без согласия жены, или жена подарила гараж своему брату, то следует предпринимать следующие шаги:

  • Заключить соглашение с супругом — если вторая стороны все же не против продажи своей доли в общем имуществе, то стороны могут заключить соглашение, согласно которому вторая сторона получит компенсацию за свою проданную часть;
  • Подать иск о взыскании компенсации — второй супруг, узнав о том, что имущество продано обращается в суд, где ему придется доказать, что своего согласия он не давал и потребовать выплатить денежную компенсацию в размере, соответствующему доли на это имущество;
  • Подать иск о признании сделки недействительной — если о факте продажи совместно нажитого имущества вторая сторона узнала не позднее 1 года с момента оформления купли-продажи, то обратившись в суд, она может потребовать признание следки недействительно. В этом случае все права собственности перейдут в полном объеме, а продавец будет обязан компенсировать покупателя стоимость покупки.

Почему стоит обратиться за помощью к юристу

Продажа недвижимости без согласия супруга является нарушением закона и требует привлечения судебных органов для решения данного вопроса. Чтобы составить исковые заявления и грамотно выстроить обвинение-защиту в суде гражданин либо сам должен иметь хорошие знания действующего законодательства и норм, либо обращаться за помощью к профессиональным юристам.

Обратившись за юридической помощью человек лишает себя ошибочных действий и экономит нервы и время. Профессионалы сами подготовят все необходимые бумаги и могут представлять интересы своего клиента в ходе судебных заседаний.

Также помощь юристов потребуется и тому, кто хочет продать собственность без согласия второй половины. Специалисты расскажут возможно ли это, помогут правильно подготовить все бумаги.

юрист по корпоративным спорам

С уважением к Вам и вашему бизнесу,

юридическая компания "Деловой подход"

  • О компании
  • Цены
  • Акции
  • Обработка персональных данных
  • FAQ - типичные ответы на вопросы
  • Блог
  • Контакты

© 2012 - 2020, Юридическая компания "Деловой подход", ИНН 7801575758, ОГРН 1127847299645 . Все права защищены. Копирование материалов сайта запрещено законодательством. Любая информация об услугах и акциях, размещенная на данном сайте, не является публичной офертой (п.2, ст. 437 ГК РФ).

Москва +7 (499) 409-51-98, Санкт-Петербург +7 (812) 409-51-98, Тюмень, Мурманск, Назрань, Владивосток, Воронеж, Екатеринбург, Иркутск, Калининград, Кемерово, Краснодар, Курск, Новосибирск, Новый Уренгой, Орёл, Петрозаводск, Ростов-на-Дону, Самара, Ставрополь, Сургут, Сыктывкар, Томск, Уфа, Хабаровск, Ханты-Мансийск, Южно-Сахалинск, Якутск.

Оставляя свои данные, Вы соглашаетесь с условиями Пользовательского Соглашения и даете согласие на обработку персональных данных.

Читайте также: