Почему нет протестов против повышения пенсионного возраста
Опубликовано: 15.05.2024
Фото Валерия Шарифулина / ТАСС
В своем послании Федеральному Собранию 1 марта 2018 года Владимир Путин ни словом не обмолвился о повышении пенсионного возраста. Это все, что нужно знать о современной политике в России.
Это послание фактически заменило Путину предвыборную программу. Таким образом, важнейшее решение, касающееся практически всех граждан страны, даже не упоминалось кандидатом во время избирательной кампании.
Выборы протекают сами по себе, ежегодные послания оглашаются отдельно, реальная политика строится где-то еще — в России между этими тремя сущностями нет никакой связи. Публичное не имеет никакого значения. В России важны аспекты сугубо аппаратные, бюрократические и потому спрятанные от населения.
Выборы ничего не решают
Все важнейшие решения, принятые Путиным за 18 лет правления, никогда не озвучивались ни на выборах, ни в посланиях. Поэтому традиционный вопрос «извлечет ли население урок на этот раз, проголосовав «как надо» и получив в благодарность повышение пенсионного возраста» остается риторическим. Население потому и голосует так, поскольку понимает: на выборах ничего не решается.
Почему же россияне голосуют за власть, которая так относится к населению? Тут тоже нет ничего непонятного. Избиратели искренне убеждены: при этой власти есть хоть какое-то вспомоществование, а придут другие — вернется «хаос» девяностых.
Люди научены горьким опытом перестройки: по логике провластных избирателей в тот момент под внешне привлекательными лозунгами к власти прорвались самые социально безответственные элементы, проводившие жесткий социал-дарвинистский курс на выживание сильнейших.
Опубликованные соцопросы показывают, что 90% населения против пенсионной реформы в том виде, в каком ее представил премьер-министр России Дмитрий Медведев. Впрочем, об этом можно было догадаться и не проводя опросов. Какова будет реакция граждан? Последуют ли демарши политических партий? Ждать ли забастовок, демонстраций, волны гражданского неповиновения, как оно вроде бы должно быть по логике вещей?
Интернет переполнен сообщениями, как возмущенные учителя оголяются в соцсетях в знак протеста или солидарности против увольнения коллегии за ее фото в купальнике. Если людей так задела за живое ситуация с учительницей из Омска, можно представить, каких размеров реакция должна последовать на то, что затронет всех без исключения.
Почему никто не возмутится
Россияне не будут возмущаться повышению пенсионного возраста по нескольким причинам. Во-первых, правительство выбрало исключительно удачное время для объявления своего решения — день открытия чемпионата мира по футболу. В такое время позитивные новости перекрывают негативные.
Не забудем и про лето — сезон дачных работ и отпусков только начинается. Хорошая погода и возможность отдохнуть никак не способствуют сплочению людей для совместных акций.
Про «неизбежное повышение» пенсионного возраста говорилось уже столько, что люди свыклись с мыслью о действительной неизбежности. Разного рода «эксперты» с телевизионных экранов давно убеждают зрителей, что подобное решение прогрессивно, рыночно, а потому ему нет альтернативы.
Тем более что во всех республиках бывшего СССР возраст уже повышен. Про Запад и говорить нечего, там возраст выхода на пенсию может доходить до 68 лет. Раз мы так стремимся в прогрессивное общество, выступать против повышения пенсионного возраста россиянам не к лицу.
Кроме того, что правительство решило «рубить хвост кошке кусочками»: повышение возраста будет не одномоментным, а постепенным. Для женщин процесс затянется аж до 2034 года. Так из потенциальной борьбы исключили большую часть представителей предпенсионного возраста. Нынешних пенсионеров реформа и вовсе не коснется, а ведь это ядерный электорат Владимира Путина и партии власти.
Молодежь вообще не думает о своей старости: их не раскачать на протестные действия повышением пенсионного возраста. Средний же возраст наиболее конформен и подавлен, слишком занят выживанием и зарабатыванием на жизнь, чтобы протестовать.
Лучше годы таких людей пришлись на девяностые и начало 2000-х с присущим тому периоду аморализмом и отсутствием четких правил игры. На гарантии по пенсиям никто и так не рассчитывал, особенно после провала пенсионной реформы Зурабова, когда у людей конфисковали пенсионные сбережения, и никто за это не извинился.
Наконец, способность к коллективному действию в хаотичном, атомизированном российском обществе минимальна сама по себе. Когда мы последний раз слышали про забастовки?
Протесты доводят до тюрьмы
В январе 2005 года протесты пенсионеров против монетизации льгот сильно напугали власть. Но не стоит проводить параллели. Те демонстрации были протестами большой, давно сложившейся социальной группы, и этот протест был направлен против удара, который наносился «здесь и сейчас».
В нынешнем случае пострадавшие представляют собой «размазанную» группу с плохо сознаваемыми общими интересами. Советский лагерный принцип «Умри ты сегодня, а я — завтра» продолжает действовать.
Что касается политических партий, то системная оппозиция в составе КПРФ и «Справедливой России», конечно, проголосует против, но только потому, что их голоса в Думе ни на что не влияют. Возможно, они проведут какие-то немногочисленные митинги, устроят кампанию по образцу «Делай или уходи» (кто-нибудь помнит такую?). Все это будет выхлопом в воздух. Авторитет у «системщиков» близок к нулю — именно поэтому они допущены до парламента как подконтрольные и надежные опоры действующей власти.
Несистемная же оппозиция оказывается в сложном положении. Значительная часть этой группы исповедует либертарианские взгляды, а потому должна горячо поддержать повышение пенсионного возраста как давно ожидаемую (и даже задержавшуюся) рыночную меру. Та часть, что позиционирует себя как социально ориентированную, тоже прекрасно понимает пределы своих возможностей: после протестов против монетизации льгот в 2004-2005 годах немало «лимоновцев» получило реальные уголовные сроки. Широко протестовать и «спекулировать» на теме, потенциально способной объединить многих россиян, им никто не даст.
Пенсия как орудие дискриминации
К каким социально-экономическим последствиям приведет повышение пенсионного возраста по правительственным планам? Во-первых, на рынке труда искусственно задержат миллионы людей пожилого возраста. Куда им пойти работать? Отношение работодателей в нынешней России к людям старше 45 лет хорошо известно: найти работу, особенно в провинции, им чрезвычайно непросто.
Помимо состояния здоровья большую роль играет отсутствие необходимых навыков, такими как владение компьютерными программами. Кто будет обучать и переобучать старшее поколение, кто будет отслеживать дискриминационные практики и брать под защиту пожилых, плохо разбирающихся в своих правах? Гарантирует ли власть, что вплотную займется этим?
Во-вторых, провал зурабовской пенсионной реформы показал, что правительство плохо умеет просчитывать риски и не может мыслить долгосрочно. Кто может сказать, что с повышением пенсионного возраста не выйдет так же, как со сбережениями в НПФ, фактически замороженными и потерянными?
В-третьих, свою роль обязательно сыграет гендерный фактор. Почему женщины, которые по статистике живут более чем на десять лет дольше мужчин, будут по-прежнему выходить на пенсию раньше? При этом в 2017 году ожидаемая продолжительность жизни, по данным Росстата, составляла 67,5 лет для мужчин и 77,6 лет для женщин. Таким образом, среднестатистический мужчина будет пользоваться пенсией два с половиной года. Среднестатистическая женщина — более 14 лет.
В цивилизованном мире такого вопиющего полового неравенства давно уже нет. Иски в Конституционный суд неизбежны. И если раньше их удавалось отклонять по разным формальным основаниям, то продолжится ли такое отфутболивание сейчас?
Увеличение возраста выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 для женщин могло бы стать поводом для массовых протестов. Но не станет.
В своем послании Федеральному Собранию 1 марта 2018 года Владимир Путин ни словом не обмолвился о повышении пенсионного возраста.
Это все, что нужно знать о современной политике в России.
Это послание фактически заменило Путину предвыборную программу.
Таким образом, важнейшее решение, касающееся практически всех граждан страны, даже не упоминалось кандидатом во время избирательной кампании.
Выборы протекают сами по себе, ежегодные послания оглашаются отдельно, реальная политика строится где-то еще — в России между этими тремя сущностями нет никакой связи.
Публичное не имеет никакого значения.
В России важны аспекты сугубо аппаратные, бюрократические и потому спрятанные от населения.
Выборы ничего не решают
Все важнейшие решения, принятые Путиным за 18 лет правления, никогда не озвучивались ни на выборах, ни в посланиях.
Поэтому традиционный вопрос «извлечет ли население урок на этот раз, проголосовав «как надо» и получив в благодарность повышение пенсионного возраста» остается риторическим.
Население потому и голосует так, поскольку понимает: на выборах ничего не решается.
Почему же россияне голосуют за власть, которая так относится к населению?
Тут тоже нет ничего непонятного.
Избиратели искренне убеждены: при этой власти есть хоть какое-то вспомоществование, а придут другие — вернется «хаос» девяностых.
Люди научены горьким опытом перестройки: по логике провластных избирателей в тот момент под внешне привлекательными лозунгами к власти прорвались самые социально безответственные элементы, проводившие жесткий социал-дарвинистский курс на выживание сильнейших.
Опубликованные соцопросы показывают, что 90% населения против пенсионной реформы в том виде, в каком ее представил премьер-министр России Дмитрий Медведев.
Впрочем, об этом можно было догадаться и не проводя опросов.
Какова будет реакция граждан?
Последуют ли демарши политических партий? Ждать ли забастовок, демонстраций, волны гражданского неповиновения, как оно вроде бы должно быть по логике вещей?
Комментировать
Все комментарии (78)
Мы едины, сплочены!
Сдохнут нам большое счастье!
Лишь бы не огорчены
Были власти и начальства!
Комментарий удален модератором Newsland
"Не важно кто и как голосует, важно кто и как подсчитывает голоса." (И.В.Сталин и др.)
Статья полна шизофренизма :)))) Только полный даун еще не в курсе, как нарисованы итоги выборов. :) И дауны всё мычат- сами выбрали, сами выбрали:)))
И какие протесты хочет автор? Где он был в октябре 1993 года? Он в курсе куда делись трупы из Белого Дома и в каком виде они находились после того как туда ворвались пьяные омоновцы? Он в курсе как сейчас детишек лупят на обычных мирных шествиях нагайками псевдоказаки? Что еще за провокатор объявился? Протесты ему нужны.
А это наши дни. Быдло в форме вертухайской, опозоренной форме силовика отрывается на подростке.
Какая тут может быть Конституция? Какой протест против её нарушения? Тут вся жизнь- цепь одних сплошных протестов против государства - врага. Государства - сатрапа и государства - насильника..что оказалось в руках ОПГ после октября 1993 года . И эта
ОПГ исключительно танками установила свою власть.. Танками , ОМОНОМ, ОМЗДОНОМ с помощью провокатора Макашёва -ублюдка, из которого расстреляли людей у Останкино . Гореть ему в аду. И всем ельциноидам-гайдаровцам
https://www.youtube.com/watch?v=sczNyZtTs4w
Вот когда надо было давить гадину..Но гадина купила танкистов и задавила Конституцию, закон, суды, прокуратуру к руками своим липким прибрала и установила в России криминальную власть по типу власти ОПГ, сделалав все институты государства бутафорскими, ненастоящими, декоративными.
И такие соглашатели как КПРФ ( Зю) сначала сопротивлялись, теперь подыгрывают, сегодня ни на какую борьбу за права трудящихся не способны. Такие специально созданные под демократию спецпартии как ЛДПР всегда играет на стороне ОПГ, поторговавшись и продавшись за изделия автоваза из ЛОГОВАЗа. Придуманная наспех Справедливая Россия клон ЕР в которой наиболее сильные лидеры не получили мандатов. Одна шантропа прошла в Парламент нынче. И конечно ЕР- партия из отобранных самых преданных , от которых ожидать что-то в защиту народа - рак на горе быстрее свистнет.
В Совфеде сидят политические пенсионеры, которым дали большие окладжы, что бы в оппозицию не подались..клуб отставных чиновников и политических пенсионеров. Но с виду вроде это вот такой Праламент, что заслужили дарагие россияне. Как и когда такое стало возможно?
Да вот когда зло победило добро. Когда негодяи победили и отложили яйца как аскариды откладывают в российскую государственность. И вылупилось из этих яиц сегодня вот всё нынешнее г..в котором уже устали жить люди. а им вместо обещанного улучшения еще и ко всем прелестям от ЕР теперь и отъём пенсий. А ведь собственно всё тогда уже было ясно:
Что за негодяи и подлецы с помощью оружия а не парламентских дебат прокладывают себе путь во власть в России . гадко прокладывали. подло. по другому сионисты никогда не умели.
https://www.youtube.com/watch?v=0L0TSN-n84E
Вот был протест: расстреляли всех протестующих. и не только их- стреляли по зевакам, по сторонникам Конституции, закона..
Победили негодяи и до сиз пор они у власти.
https://www.youtube.com/watch?v=C-CZ-lDKfk4
Верно, глупо ходить на протесты, Мозги включать нужно было в кабинке для голосования.
Мозги надо было включать раньше,
и не подходить не только к кабинке для голосования,
но и держаться подальше от избирательных участков, чтобы вас не причислили к голосующим.
Не нужны протесты нам!
А засунуть язык в жпу,
И держать всё время там,
Кроме как клеймить Европу,
Ненавидеть пиндостан.
УСПОКОИТЕЛЬНОЕ СРЕДСТВО ДЛЯ ДЕБИЛОВ:
"Не важно кто и как голосует, важно кто и как подсчитывает голоса".
Не надо ходить на выборы, не о чем будет беспокоиться.
Кто ходит на выборы, голосует за установленное властями распределение голосов (фальсификацию).
При демократии всё происходящее в стране - с согласия большинства избирателей. В том числе тех, кто уклонением от участия в голосованиях демонстрирует смирение и молчаливое согласие.
А Вами написанное - это установка для глупцов, что бы глупцы голосовать не ходили, а молчали в тряпочку.
Лишь отъявленные идиоты не понимают, что все, что нужно от них властям в смысле выборов, это то, чтобы они ходили на выборы.
Потому что настоящий протест теперь состоит в том, чтобы не ходить на выборы.
Всякй, кто ходит на заведомо фальсифицируемые выборы это жополиз властей.
Ваша пурга о заведомо фальсифицируемых выборах, свидетельствует о том, что Вы никогда не были наблюдателем и, что Ваша способность выдавать мнимое за действительное - содержит признак явной шизофрении.
А ты наблюдай, или не наблюдай за выборами, всё равно к написанию итоговой бумаги наблюдателей не допустят.
Ваша пурга о не фальсифицируемости выборов свидетельствует о том, что вы никогда не читали существующие теперь законы о выборах.
Там ничего не предусмотрено против фальсификаций выборов со стороны избиркомов.
(В этих закона вовсе нет ничего, кроме демагогических воплей.)
Не выдавайте мнимое за действительное. Это первый признак шизофрении. Берегите себя. Пользуйтесь только фактами. А факты таковы - за фальсификацию выборов предусмотрено уголовное наказание. (Продолжение ниже)
Ну и что?
Много за что предусмотрены уголовные наказания, тем не менее , факты таковы, что . и т.д..
Вот и "пользуетесь только фактами"
Уж если законы о выборах говно, то и выборы неизбежно говно..
Есть предусмотренная законодательством процедура контроля. Состоит она в следующем: Членами УИК работают представители кандидатов. Кроме того в УИК и наблюдатели являются представителями кандидатов. И те и другие получают в УИК копии протоколов подсчёта голосов заверенные печатью УИК и членами УИК. И сдают их в районные предвыборные штабы кандидатов. В районных предвыборных штабах кандидатов все полученные за район данные заверенных копий протоколов суммируются и сравниваются с официальными результатами, полученными от районной ИК. И если обнаруживается разница, то заверенные копии протоколов УИК являются бесспорным документальным доказательством по уголовному делу. И никакой "свой прокурор" никогда и никому помочь не сможет. Поскольку прокурор тоже не пожелает стать фигурантом уголовного дела. Далее, районные избирательные штабы кандидатов суммируют данные из копий протоколов УИК и передают эти обобщённые данные в региональные избирательные штабы кандидатов. Там опять эти данные суммируются и передаются в федеральные избирательные штабы кандидатов. В них полученные данные опять суммируются и сравниваются с результатами ЦИК.
Ну и что? Говенность и заведомая неспособность описанной 'процедуры' предотвратить фальсификации очевидна. Что там проверяется, кроме знаний арифметики? Срам и позор, а не процедура.
(Если вы считаешь, что УК гарантирует отсутствие преступлений, в есть дурак (что ты уже доказали.))
В середине июня в Госдуму внесли законопроект о повышении пенсионного возраста. Его суть в том, чтобы повысить возраст выхода на пенсию и установить его на уровне 65 лет для мужчин и 63 лет для женщин.
Переходный период в законопроекте предусмотрен с 2019 по 2034 год с ежегодным увеличением на 1 год. Согласно заявлению вице-премьера Татьяны Голиковой, реформа поможет увеличить среднегодовой размер пенсии — «естественно, в зависимости от стажа, размера страховых взносов» — на 12 тыс. рублей в год.
Портал Юга.ру рассказывает о реакции российского общества на законопроект, а также о мнении профсоюзов, правозащитников и политиков.
Предыстория
В первый день чемпионата мира по футболу российское правительство рассмотрело законопроект о повышении пенсионного возраста. Об обсуждении этой инициативы властями стало известно еще весной.
О плюсах повышения пенсионного возраста российские политики говорили не впервые. Так, в конце прошлого года на эту тему высказался глава Минэкономразвития Максим Орешкин. В то же время в администрации президента и правительстве обсуждали возможность повышения минимального трудового стажа как альтернативу повышению пенсионного возраста.
Однако президент России Владимир Путин еще в 2005 году обещал, что в России не будет повышаться пенсионный возраст, пока он возглавляет государство. В середине июня пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал обещание Путина.
«Важно вспомнить, что все-таки это было 13 лет назад. Конечно же, происходят изменения и с точки зрения демографии, и с точки зрения уровня развития экономики, и с точки зрения международной конъюнктуры — а ни одна страна не существует в вакууме, — и с точки зрения улучшения показателей по продолжительности жизни», — отметил он.
Песков добавил, что Путин не участвует в проработке вопроса, этим занимается правительство.
Ранее не поддерживал повышение пенсионного возраста и глава правительства Дмитрий Медведев. В 2011 году, будучи президентом, он так прокомментировал подобную идею: «У нас средний возраст, средний показатель продолжительности жизни — 69 лет, а у мужчин — 63 года. Поэтому мы все понимаем, что в случае установления планки в 65 лет средний мужчина до пенсии не доживет». Средняя продолжительность жизни россиян с тех пор увеличилась на 2,7 года.
Мы все понимаем, что в случае установления планки в 65 лет средний мужчина до пенсии не доживет
Дмитрий Медведев, 2011 год
Все против
Все парламентские партии, за исключением «Единой России», выступают против пенсионной реформы. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что партия «не только категорически против», но и собирается предложить проведение общенационального референдума по этой теме. В ЛДПР напомнили, что многие россияне не доживают до пенсионного возраста. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов написал в твиттере, что вопрос о повышении возраста выхода на пенсию необходимо заморозить до 2030 года.
Также против законопроекта высказались два крупнейших объединения профсоюзов. Федерация независимых профсоюзов России не поддержала законопроект 16 июня на Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Профсоюзная сторона «в целом против этого законопроекта, потому что он не учитывает множество аспектов, нет внятного обоснования, что это даст каждому пенсионеру», заявил глава ФНПР Михаил Шмаков. В конце июня Шмаков рассказал, что его впервые за 25 лет не пустили на заседание правительства. В аппарате правительства ему сообщили, что теперь представлять профсоюзы на заседаниях будет Сергей Вострецов — депутат Госдумы от «Единой России».
Второе по численности профсоюзное объединение страны — Конфедерация труда России — 18 июня на сайте Change.org разместило петицию против повышения пенсионного возраста. На момент публикации статьи число подписавших документ достигло 2,5 млн человек. Похожая петиция появилась и на сайте «Российской общественной инициативы». За нее подали 102,8 тыс. голосов. По закону, экспертная группа при правительстве теперь должна рассмотреть эту инициативу, для этого достаточно 100 тыс. подписей.
Число подписавших петицию на сайте Change.org достигло 2,5 млн человек
Член Совета Конфедерации труда России и сопредседатель Межрегионального профсоюза работников здравоохранения «Действие» Андрей Коновал прокомментировал проект пенсионной реформы специально для Юга.ру.
Андрей Коновал
член Совета Конфедерации труда России и сопредседатель Межрегионального профсоюза работников здравоохранения «Действие»
— Эта реформа не является результатом общественно-политического консенсуса. Она абсолютно навязана властью, которая не справляется со своими обязательствами. Фактически, правительство публично расписывается в этом: «У вас были определенные социальные гарантии, а теперь мы их вас лишаем». В связи с этим логично было бы ожидать, что правительство, не справившееся со своими обязательствами, должно уйти в отставку, а не пытаться прикрыть свой провал антисоциальной реформой. Партия «Единая Россия», которая поддерживает эту инициативу, никогда на выборах не выдвигала пункт о повышении пенсионного возраста. С моей точки зрения, это прямой обман избирателей. Никакого морального оправдания эта инициатива не имеет.
На трехсторонней комиссии была высказана консолидированная позиция профсоюзов: данная законодательная инициатива не имеет права на жизнь, это наступление на социальные права населения.
Конфедерация труда России еще в мае, когда стало известно о проведении подобной реформы, стала готовить протестную кампанию. Нами была размещена петиция в интернете, которую на данный момент подписали более 2,5 млн человек. Собранные подписи официально переданы лидерами КТР в Госдуму.
В конце июня мы стали говорить о необходимости перехода к коллективным действиям, в том числе и уличного формата, — уличным демонстрациям, митингам, пикетированиям. Наша кампания идет под девизом «Народ против пенсионного возраста».
Мы считаем, что сейчас нет никаких оснований для поднятия пенсионного возраста. Ни финансовых, ни экономических, ни политических, ни моральных. На трехсторонней комиссии, где со стороны профсоюзов участие принимает и КТР, были озвучены данные, которые показывают, что при сохранении нынешнего уровня государственного софинансирования можно не только сохранить нынешний уровень пенсионного возраста, но даже и увеличить размер пенсий, учитывая нынешние доходы от повышения цен на нефть прежде всего.
К тому же очевидно, что экономика страны не имеет достаточно рабочих мест, которые готовы принять дополнительное количество людей. Да и сейчас пенсионерам никто не запрещает работать. Но многие из них работают только оттого, что общий уровень пенсий настолько мал, что им не хватает денег. Лекарства и своевременные обследования настолько дороги, что значительная часть пенсии уходит на эти цели.
Профсоюзу медработников хорошо известно, в каком состоянии находится здоровье граждан 55-летнего и 60-летнего возраста. К сожалению, у многих оно уже не позволяет работать с той полноценной нагрузкой, которая предусмотрена законодательством. Считаем, что эта реформа безнравственна по отношению к людям старшего возраста, которых заставляют работать практически до смерти. К тому же во многих регионах при принятии этой реформы пенсионный возраст будет выше, чем продолжительность жизни.
Нет никаких оснований для поднятия пенсионного возраста. Ни финансовых, ни экономических, ни политических, ни моральных
Андрей Коновал
Но кто-то за
Единства мнений по поводу пенсионной реформы нет даже в «Единой России». 19 июня депутат от нее Наталья Поклонская написала в твиттере, что будет голосовать против законодательной инициативы. После этого секретарь генсовета партии Андрей Турчак назвал недопустимой критику пенсионной реформы со стороны единороссов. Тем не менее уже 25 июня депутат от «Единой России» Лысаков написал в фейсбуке, что будет голосовать против реформы.
В позитивных тонах о пенсионной реформе говорят прокремлевские СМИ. Сюжеты в новостных передачах и целые ток-шоу посвящаются аргументам в пользу повышения пенсионного возраста. «Настоящее время» составило целый список:
«Предлагаемое решение оказалось на удивление мягким и, я бы даже сказал, нежным!» («Россия-1»).
«Работать теперь можно будет дольше, а доходы пенсионеров вырастут» («Мир 24»).
«Не повышали с 56-го года, жизнь изменилась — законы нет, пенсионеров стало больше — работающих меньше» (НТВ).
«Жить стали дольше» («Россия»).
«Через 5-6 лет из-за дефицита рабочих рук кормить пенсионеров уже будет некому» (Первый канал).
«Сегодня российские пенсионеры — самые молодые в мире» («Россия-1»).
«Нам, жителям России, которые привыкли выходить на пенсию в полном расцвете сил, грядущие сроки кажутся пугающими. Но оправдан ли этот страх?» (ТВЦ).
«Безработица в стране находится на минимальном уровне, спрос на рабочую силу есть. У пенсионеров есть существенное конкурентное преимущество — опыт!» (РЕН-ТВ).
«Человек, который чувствует себя нужным, живет дольше» («Мир 24»).
Также издание The Bell сообщило, что боты на YouTube хвалят пенсионную реформу 58 тыс. раз в день. С 14 по 27 июня тему пенсионного возраста в российских соцсетях упоминали больше 7 млн раз (на пике 16 июня — число упоминаний реформы составило почти 900 тыс.). Для сравнения — упоминания футбольных сборных в дни ЧМ набирали максимум по 30-40 тыс. в день.
Боты на YouTube хвалят пенсионную реформу 58 тыс. раз в день
Специально для портала Юга.ру директор Центра социально-трудовых прав Елена Герасимова прокомментировала проект повышения пенсионного возраста в России и очертила список проблем, с которыми столкнется общество в случае его принятия.
Елена Герасимова
директор Центра социально-трудовых прав
— Реформа совершенно не продумана и не обоснована с точки зрения социально-экономических последствий. Единственная цель, которую я вижу, — это экономия денег, сокращение выплат из пенсионного фонда. В пользу реформы звучит только аргумент об увеличении продолжительности жизни. Но этот аргумент — достаточно сомнительный, учитывая, что продолжительность жизни во многих регионах у мужчин ниже, чем предполагаемый возраст выхода на пенсию.
Предлагаемое взамен повышения возраста выхода на пенсию повышение размера пенсий на тысячу рублей месяц — совершенно ничтожное, учитывая крайне низкий размер пенсий для большинства. Моя оценка предлагаемой реформы — крайне негативная. Я считаю, что никакой осмысленной социальной политики за предложением о реформе не стоит, только желание сократить расходы. Но социальные реформы не могут и не должны проводиться исключительно из соображений экономии средств.
Предлагаемая реформа поставит нас перед целым рядом проблем. Во-первых, возникнет проблема трудоустройства людей, которые будут вынуждены продолжать работать вместо выхода на пенсию, и это большая проблема. Во время всей моей профессиональной деятельности я много занималась проблемами дискриминации, в т.ч. по возрасту. Жалобы на то, что люди сталкиваются со сложностями при поиске работы, постоянны начиная с 40–45 лет. Многим людям и сейчас говорят, что их резюме не будут даже рассматриваться из-за возраста. Даже сейчас, без всякой реформы, люди сталкиваются с выдавливанием с работы по причине возраста, особенно после достижения пенсионного возраста. В условиях дефицита рабочих мест есть все предпосылки к тому, что эти проблемы будут лишь усугубляться.
Во-вторых, многие европейские страны, которые поднимали пенсионный возраст, сталкивались с проблемой молодежной безработицы. Если мы будем сохранять рабочие места за людьми старшего возраста и увеличим количество людей, которые будут продолжать работать, то, очевидно, возникнет проблема с трудоустройством молодежи. Количество рабочих мест само по себе не растет, а экономических предпосылок для такого роста нет.
В-третьих, во многих регионах, где есть трудности с работой, целые семьи живут на пенсию кого-то из старшего поколения, пенсия выступает как ресурс для поддержания детей и внуков в многопоколенческих семьях.
В-четвертых, многие люди пенсионного возраста, преимущественно женщины, выполняют функцию присмотра за маленькими детьми — обычно внуками. Мест в детских садах, особенно в ясельных группах, во многих регионах не хватает. А когда дети идут в школу, то возникает проблема, что с ними делать во второй половине дня. Так что бабушки-дедушки сильно помогают в присмотре за детьми. Если они будут работать, то непонятно, кто и как будет решать эти задачи.
В-пятых, если посмотреть на статистику Росстата, то мы увидим, что даже сейчас не так много людей продолжают работать после достижении пенсионного возраста. У кого есть силы, желание и возможность, — работают и сейчас. Но при повышении пенсионного возраста это станет обязательным, а сил, желания и возможностей вряд ли прибавится.
К тому же у людей, которые по достижении пенсионного возраста продолжают работать, по данным Росстата, происходит снижение заработка практически по всем профессиональным группам. Таким образом, пенсия является своеобразной компенсацией этого снижающегося заработка.
Социальные реформы не могут и не должны проводиться исключительно из соображений экономии
Елена Герасимова
Уличные протесты
Первый митинг против проекта пенсионной реформы прошел уже 16 июня. В Новосибирске несколько сотен человек протестовали против повышения пенсионного возраста, роста цен на бензин и увеличения НДС.
19 июня ФНПР предложила главам региональных организаций профсоюзов выйти на митинги против повышения пенсионного возраста. Также к протесту присоединились сторонники Алексея Навального.
1 июля акции протеста против повышения пенсионного возраста прошли более чем в 30 российских городах. Самые многочисленные митинги состоялись в Омске, Челябинске, Томске и Комсомольске-на-Амуре.
В Краснодаре согласованный митинг прошел в парке 30-летия Победы. «В целом после согласования митинг прошел спокойно. В том, чтобы мероприятие прошло спокойно, были заинтересованы и мы, инициаторы его, и силовые структуры, и администрация. По нашим предварительным подсчетам, на него пришли более 800 человек. Участники выдвигали требования по отмене пенсионной реформы и повышения НДС. Также требовали инициировать расследование ФАС по поводу завышения цен на бензин краснодарскими нефтедобывающими компаниями», — рассказал порталу Юга.ру координатор движения Алексея Навального в Краснодаре Размик Симонян.
Также он сообщил, что в митинге участвовали представители Либертарианской партии России и «Революционной рабочей партии». Парламентские партии митинг не поддержали.
Акции протеста против пенсионной реформы продолжаются. В течение июля представители КПРФ, независимые профсоюзы и сторонники Навального планируют провести митинги в десятках городов. В краевом отделении КПРФ порталу Юга.ру сообщили, что в Краснодаре митинг против пенсионной реформы пройдет 28 июля. Самое крупное протестное мероприятие ожидается в Москве.
Член Совета Конфедерации труда России Андрей Коновал рассказывает, когда оно должно пройти, и призывает всех неравнодушных россиян выходить на митинги в своих городах.
И очевидно, что остановить реформу реально. Это видно по позиции президента страны, который выдерживает паузу и ждет реакции населения
Андрей Коновал
Андрей Коновал
— Позавчера была подана заявка на проведение массовой демонстрации-митинга в Москве. Нами была выбрана дата 18 июля. Это связано как с ограничениями из-за проведения чемпионата мира по футболу, так и с тем, что к этому числу в Госдуму должна поступить позиция субъектов Федерации на этот счет. Кроме КТР среди организаторов акции — партии «Справедливая Россия», КПРФ, «Яблоко», «Рот Фронт», движение «Гражданская солидарность», «Российское социалистическое движение» (РСД), депутаты разных уровней, в том числе муниципальные депутаты, профсоюзные организации.
Мы призываем выходить на митинги всех, кто не согласен с повышением пенсионного возраста. Только это сможет остановить реформу. И очевидно, что остановить реформу реально. Это, кстати, видно по позиции президента страны, который, как видим, выдерживает паузу и ждет реакции населения.
Если на улицу выйдут миллионы людей, то реформу отменят полностью. Если выйдут сотни тысяч граждан, то в законопроект внесут серьезные коррективы. Если десятки тысяч, то нас ждут лишь косметические изменения. А если на улицу не выйдет никто, то у нас заберут не только пенсии, но и что-нибудь еще.
За год в обществе сложился мощный антиправительственный консенсус против повышения пенсионного возраста
С момента введения пенсионной реформы пошел второй год, однако, несмотря на ожидания властей, отношение население к ней не стало лучше. Весь 2018-й повышение пенсионного возраста оставалось одной из главных социальных тем, волнующих россиян.
Судя по всему, правительственные эксперты надеялись, что эту тему удастся достаточно быстро «отыграть» и после того, как всплеск недовольства пройдет, переключить внимание граждан на другие проблемы. Однако несмотря на то, что повышение пенсионного возраста не привело к масштабному выходу людей на улицы (хотя выступления, безусловно, были), его эффект оказался более далеко идущим и опасным для Кремля. Судя по опросам, пенсионная реформа сформировала мощный антивластный консенсус в стране, причем среди всех слоев населения.
«Свободная пресса» уже писала о том, что к повышению пенсионного возраста негативно относятся люди из всех слоев общества, как «низших», так и «высших». Теперь выяснилось, что реформу не восприняли и люди разных политических взглядов. Причем в зависимости от убеждений, они винят в этом разные органы власти.
Согласно исследованию АКСИО-8, в рамках которого было опрошено почти 86 тысяч человек, люди видят разных виновников реформы в зависимости от того, верят ли они, что в России существует социальное государство или нет.
Интересно, что среди тех, кто верит в социальную направленность Российского государства, только 10% винят в пенсионной реформе власть в целом, 48% возлагают ответственность на правительство, 17% - на президента, 12% - на «Единую Россию», 4% - на региональные власти и 8% на сам народ.
Зато респонденты, которые считают, что социальное государство у нас отсутствует, склонны гораздо меньше обвинять правительство и больше критиковать власть в целом. Так, 39% посчитали, что в пенсионной реформе виновата власть как таковая, 20% указали на правительство и 28% назвали главным ответственным президента. 14% посчитали, что виновата «Единая Россия», всего 1% выбрал региональные власти и 9% - народ.
«Люди всех политических ориентаций одинаково плохо воспринимают пенсионную реформу. То есть исследуемый нами „консенсус“ включает одновременно и „коммунистов“, и „либералов“, и „националистов“ и „социалистов“. Да и „консерваторов“, по большому счету, тоже — ведь даже среди них 64% отметили свое отрицательное отношение к решению власти о пенсионной реформе», — пишут авторы.
При этом наибольшее недовольство властью исследователи выявили в возрастной группе 46−55 лет, то есть среди людей, которые особенно пострадали от пенсионной реформы. Как считают авторы опроса, именно повышение пенсионного возраста стала для них «последним гвоздем в крышку гроба» идеи о социальном государстве в РФ.
«Общее настроение в стране по поводу пенсионной реформы очень негативное. И, безусловно, общее негативное отношение к пенсионной реформе вносит большой вклад в тот антивластный консенсус. А ведь антивластный консенсус реально существует: никаких заметных отличий в отношении к пенсионной реформе нет ни в зависимости от уровня образования респондентов, ни в зависимости от места жительства опрошенных, ни, по существу, в зависимости от душевого дохода в семьях респондентов», — говорится в исследовании.
Декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов согласен с тем, что пенсионная реформа надолго испортила отношение россиян к властям, и чтобы снова заслужить их доверие, им придется совершить нечто грандиозное.
Заметьте, что до этого вся ответственность в социально-экономической сфере лежала на правительстве и чиновниках, которые служили своеобразным громоотводом, а президент выступал в качестве некоего верховного арбитра. Здесь же Путина серьезно подставили, увязав его напрямую с повышением пенсионного возраста.
Если говорить чисто с экономической точки зрения, по техническим параметрам проведенная пенсионная реформа не стала полной катастрофой. Другое дело, что оппоненты власти, прежде всего, непримиримая оппозиция, сумели сформировать убеждение, что власть не заботится о социально-экономических правах граждан, не обеспечивает гармонию в обществе, и что нынешнее государство не является социальным.
Хотя, по большому счету, социальным оно не является с 1991 года. Социальное государство возможно только при социализме, мы же с 1991 года живем в рамках жесткой рыночной экономики, где никто никому ничего не обещает. Просто общество расслабилось в «тучные» нулевые и позже. По сравнению с 90-ми годами шел бурный рост материального благополучия. Поэтому сейчас любые попытки ужесточить социально-экономическую политику встречают противодействие широких слоев населения.
«СП»: — То есть антивластный консенсус в обществе существует?
— Я бы сказал, что у нас действительно сложился антипенсионный альянс, направленный против пенсионной реформы как таковой, невзирая на политические симпатии и антипатии граждан. Думаю, даже среди сторонников власти большинство являются противниками этой реформы, которая была проведена очень топорно и даже вызывающе, что вызывает удивление. Любые другие реформы, даже пресловутая монетизация льгот, проводились более аккуратно, с разъяснительной работой. В течение какого-то времени шла предварительная обработка общественного мнения.
Здесь же пенсионная реформа в одночасье была обнародована без разъяснения и обсуждения. И это еще одна причина того, что она была воспринято более остро — народ к этому даже не готовили. Ему просто спустили сверху разнарядку, и люди возмутились. Категоричность и директивность реформы обществу не понравилась.
Поэтому теперь даже косметические изменения пенсионной реформы вряд ли помогут. Либо власть должна продемонстрировать существенные достижения, которые могли бы перекрыть негативный эффект от этого шага, либо начинать думать, как ее свернуть с минимальными имиджевыми потерями. Других вариантов я не вижу.
«СП»: — Дело может дойти до отмены реформы?
— Думаю, отмена пенсионной реформы маловероятна, потому что власть в любой стране не привыкла отступать, даже сделав неудачный ход. Кроме того, даже если реформу свернуть, послевкусие останется, и оно будет горьковатым. Думаю, сейчас ее нужно тихой сапой корректировать, и работа в этом направлении уже отчасти ведется, и в то же время искать мотивацию для общества, чтобы перенастроить его на поддержку власти. В противном случае оно может качнуться в сторону поддержки оппозиции, причем оппозиции условно либерально-непримиримой.
Неслучайно, несмотря на то, что это социальный вопрос, очень активно пенсионный протест эксплуатируют Навальный и компания, вся та публика, которая, мягко говоря, никогда не была замечена в симпатиях к социализму, социальному государству и нуждам и потребностям граждан.
— Даже рост зарплат и пенсий, который, безусловно, должен быть, вряд ли поможет власти «купить» лояльность общества. Она должна продемонстрировать серьезные достижения, реализовать масштабный проект или одержать крупную победу, чтобы забылось эта пенсионная новация и общество перестало обращать на нее внимание. Если потихоньку будут расти зарплаты и пенсии, люди будут воспринимать это, как само собой разумеющееся. Этими подпитками перенастроить общественное мнение будет сложно. Нужно какое-то яркое и значимое событие, неважно, внешне- или внутриполитическое. Пока что осадок от пенсионной реформы серьезно портит отношения власти и общества.
- 1. Мнения людей о повышении пенсионного возраста
- 2. Народ о последствиях реформы
- 3. Про беспредел, который творят чиновники
- 4. Про повышение цен и низкие заработные платы
- 5. Требования митингов и протестов
Мнения людей о повышении пенсионного возраста
Народ о повышении пенсионного возраста высказывается с юмором: «Скоро в Уголовный кодекс внесут статью “Злостное превышение пенсионного возраста”». Но подобных комментариев, конечно, немного — большинство мнений остро негативные.
— Членам правительства со своими доходами пенсия не нужна! С их зарплатой на пенсию можно накопить! Поднимите оплаты труда россиянам!
— В СССР депутатам не платили огромных зарплат.
Люди полагают, что правительство пошло проторенным путем — решили отнять деньги у народа. Вот что люди говорят о повышении пенсионного возраста:
— Депутаты не хотят урезать себе заработные платы, не могут себя лишить коттеджа или яхты — вот и отщипывают понемногу от народа.
— Заделывают дыры деньгами людей.
— Не вкладывают деньги в наращивание производственных мощностей и экономику страны, не уменьшают затраты на содержание полиции, бюрократического персонала, оборонной промышленности, не борются с коррупцией.
Люди против повышения пенсионного возраста и, рассуждая о подъеме возрастных рамок для выхода на пенсию, отмечают, что на зарплату депутата в 400 000 рублей прожить легко, а на пенсию едва концы с концами сводишь. Членам Госдумы, проработавшим в нижней палате парламента 5 лет, полагается пенсия в размере 46 000 рублей, а проработавшим свыше 10 лет — 63 000 рублей.
Информация о внедрении нововведений пенсионного механизма вызвала у граждан негативное отношение к власти: «Снова народ обворовали! Вместо пенсии на паперть! Доверия законотворцам нет — сколько раз рушилась банковская сфера и пенсионные механизмы». Россияне против повышения пенсионного возраста высказываются, что предыдущая пенсионная реформа улучшений для народа не принесла — накопительные пенсии сначала утвердили, а потом заморозили. Граждане требуют поднимать возраст для выхода на пенсию для молодых, а не для стариков. Приведем некоторые комментарии людей против повышения пенсионного возраста:
— После внедрения закона пенсия не светит. Россияне пережили дефолты, деноминации, перестройки. Чиновники разворовали казну и продолжают обирать пенсионеров. Внедряйте реформу для молодых, кто на пенсию уйдет через 20–30 лет, а не для тех граждан, кто не успеет изменить ничего.
— Молодым людям не устроиться на работу без опыта, рабочих мест нет, а если пенсионеров обяжут работать до 63–65 лет, ситуация ухудшится. Без нормального медицинского обслуживания пожилые не доживут до пенсии.
— Подъем возраста для начисления пенсий абсурден. Сорокалетних сегодня не берут на работу! А куда устроиться шестидесятилетним? Это угнетение и нарушение прав граждан.
— Депутаты не понимают, как устроен рынок занятости. В 52 невозможно трудоустроиться, опыт и накопленные знания одобряют при трудоустройстве, а возраст не устраивает.
— Предоставьте работу для народа с достойной оплатой труда, а потом поднимайте возраст.
— В стране похоронный фонд вместо пенсионного.
— Развивайте промышленность, не поднимайте возраст для пенсий, не гробьте народ!
— Разворовали казну, олигарх богатеют, народ нищенствует.
— Я не хочу сыграть в ящик на работе, я хочу получать хорошую пенсию.
Народ выступает за то, чтобы сохранить льготы по выходу на пенсию для шахтеров, рабочих нефтедобывающей отрасли. Для категорий работников, трудящихся в тяжелых условиях труда пенсионный возраст должен остаться в рамках 50–55 лет.
Народ о последствиях реформы
Люди разочарованы решением властей. Закон называют античеловечным. После тягот 90-х годов, потерь сбережений народ воспринял новость о подъеме возрастных рамок для оформления пенсии негативно. Последствия от внедрения реформы окажут отрицательное влияние на развитие страны и благосостояние россиян. Граждане опасаются массовых увольнений. После 40 лет трудоустроиться проблематично, люди опасаются, что подъем возрастных рамок приведет к тому, что лица преклонного возраста не найдут работу. Работодатели принимают на работу молодых, энергичных людей, способных в короткие сроки обучаться и адаптироваться к новым условиям труда.
Установленные законодательством штрафы за увольнение лиц пожилого возраста приведут к тому, что старики займут рабочие места, молодежь пострадает от безработицы. Потребуется создать новые рабочие места, чтобы молодые и старики не чувствовали себя ущемленными в праве трудоустройства. Граждане полагают, что правительству следует предоставить право выбора: либо выйти на минимальную пенсию раньше, либо продолжать работать и получать пенсию высокую. Россияне работают после выхода на пенсию не из-за избытка сил и энергии, а по причине низкой пенсии, которая не позволяет выживать. Дети людей преклонных лет не содержат своих родителей, так как оплаты труда невысоки, а цены на товары и услуги растут.
Правители аргументируют подъем пенсионного возраста тем, что во всем мире его повысили, но качество жизни в Европе превышает Российское во много раз. Медицина, социальная сфера лучше, чем в России. На государственные пенсии люди давно не рассчитывают, а в связи с внедрением закона они приобретают мифический характер. Нововведение обострит социальное неравенство среди народа.
Про беспредел, который творят чиновники
Раздражение у народа вызывает и пиар пенсионной реформы, пользы активной старости, который льется из средств массовой информации. Народ сильно раздражает, когда чиновники приводят в пример опыт европейских стран, где уровень жизни лучше.
— Чиновники жадны и безграмотны! Проблемы государства раздутый штат чиновников не решает, а обирает граждан. Глядя на Европу, где подъем возраста для начисления пенсий произошел давно, наши правители забывают, что за границей условия труда, медицины и жизни выше, чем у нас.
— У нас запасы газа, нефти, угля. Почему депутаты не ориентируется на государства, в которых нет природных запасов, но качество благосостояния, в которых и выплата пенсий выше, чем у нас? Дума принимает решения без учета мнения людей о повышении пенсионного возраста. Уравняв возрастные рамки для выхода на пенсию офисных работников, приравняли к работникам на физически тяжелой работе.
— Правительство обирает народ. Цены растут постоянно: на хлеб, на бензин, на лекарства. Наши деды проливали кровь за страну, а нынешняя власть разворовывает страну, вместо того, чтобы развивать ее.
— Власти хотят нас в очередной раз обмануть, а сами получают пенсии другого размера. Законотворцы переходят предел наглости.
— Я плачу взносы в пенсионный фонд. Где моя пенсия? И почему правительство вынуждает нас работать дольше.
— Выборы миновали, можно принимать законы против людей! Народ загоняют в нищету!
— Власти выбрали неудачный момент для внедрения нововведений. Из-за объявления новости о грядущем законе во время чемпионата мира по футболу у народа возникло впечатление, что депутаты пытаются внедрить решение под шумок. В подаче закона видится «проявление неуважительного отношения властей к народу».
— Люди заводят семью позже, семьи, как правило, состоят: папа, мама, ребенок, а не по 3 и больше, при внедрении реформы рождаемость снизится еще сильнее.
Старению народа «помогает», что часть молодежи успевает:
- умереть до рождения детей;
- уехать из страны;
- прожить бездетно;
- родить ребенка, который потом становится обузой для общества, так как не работает.
В состоянии экономического упадка эти последствия плачевны. В Европе ситуация сложнее, так как там на старение народа влияет еще и факт прибытия новых людей: мигрантов, которые получают статус беженцев и повышают нагрузку на налогоплательщиков. У нас мигранты трудятся, налоги мы с них получаем. Нельзя радоваться этой реформе, и закрывать глаза на проблему тоже нельзя. Кричать: «чиновники перестаньте воровать» — не поможет, они и раньше нас не слышали, не услышат и сейчас. Выход из проблемы — это заставить правительство урезать неэффективные проекты, не продавать сырье за границу. Урезать заработную плату чиновникам, сократить затраты на их содержание.
Про повышение цен и низкие заработные платы
По расчетам, если положить деньги в банк, даже под низкий процент намного выгоднее, чем отчислять в пенсионный фонд. Безграмотное управление пенсионными накоплениями привело к дефициту пенсионного фонда, а людей заставляют работать дольше.
— Мы оплачиваем налоги с оплаты труда в государственный бюджет, бензин дорожает и возраст для выхода на пенсию решили повысить, значит на пенсии люди не успеют пожить для себя. Доходы от экспорта природных запасов многомилионные и принадлежат олигархам. Власть не борется с этим беспределом!
— Уровень медицины в стране позорный, безработица не снижается. О каком подъеме возраста для начисления пенсий вы говорите?
— Повысить возраст для пенсий легко, а слабо найти ресурсы в стране? Урежьте оплату труда чиновникам, зарплаты и бонусы руководства добывающих отраслей.
— Чиновники! Попробуйте выжить на прожиточный минимум!
— Человек после 60 лет трудится в полную силу не в состоянии. Законотворцы отодвинули выход на пенсию. В результате граждане преклонных лет отправятся, еле передвигая ноги, на работу устраиваться, где их не ждут. Представляете рост конкуренции, который возникнет на рынке занятости? Обострится социальное противостояние молодежи и стариков, которые займут рабочие места.
— Пенсионеры вынуждены работать из-за мизерной пенсии, государство заберет у них эти крохи и выгонит на работу в принудительном порядке. Пенсионер, который не работает, — обуза для страны!
— Выгоняя на работу пожилых, депутаты ухудшили положение молодых семей. Кто поможет с детьми? В стране нехватка детских садов. Будущие мамочки в ясли записывают детей, которые еще не родились, чтобы место получить. Рожают мало, а без помощи бабушек молодежь перестанет рожать. Через 2–3 нерожавших поколения в случае военных действий защищать Родину будет некому. Вместо страны останется территория. Заходи, бери, пользуйся кто хочет. С демографической точки зрения, это не закон, а вредительство.
— Если заглянуть в историю, то в XIX веке один рабочий гражданин мог себе позволить содержание семьи с детьми и обоих неработающих родителей. Уровень производства в то время был неразвитый, но один работающий человек содержал на зарплату десятерых. Сегодня у нас вокруг нанотехнологии, автоматизация, роботизация, которые облегчают труд, но работающий россиянин с трудом кормит себя. Оплата труда мизерная. Содержать жену, которая не работает, тяжело. Появился ребенок — выживать еще труднее. Появился второй — семья бедствует.
— При режиме капитализма все заработанное народным трудом переходит олигархам и чиновникам. Правительство собирает одинаковые налоги и с работников с мизерным доходом, и с олигархов. А потом суммы собранного делит между пенсиями и пособиями малоимущим, мигрантам и теми, кто трудится, и бездельникам. По установке правительства можно не платить трудящемуся гражданину достойную зарплату, а выплаты для мигрантов и тунеядцев — обязательно.
— В России есть законы, направленные на увеличение благосостояния граждан преклонных лет. Например, пенсионеры, отслужившие в вооруженных силах России, не привязаны к возрасту. Их пенсия начисляется согласно выслуге лет. У моего брата-военного в возрасте 33 лет стаж по выслуге 36 лет. Выйдя на пенсию, он трудоустроился и продолжает работать. Это личный выбор. Внедрите подобную схему для граждан. Утвердите льготы: для шахтеров — один год за полтора, для рабочих золотых приисков — один год за два. Но чиновникам проще отодвинуть возрастные рамки. Здоров ты или болен — иди трудись.
— Сократите чиновников. Граждане старшего возраста чаще болеют и не могут трудиться в полную силу. Пусть работают добровольно, те кому здоровье позволяет.
— Я хочу увидеть, как думцы во главе с президентом год прожили бы на мизерные зарплаты в 65 лет!
Требования митингов и протестов
Народ убежден, что митингам «не хватает вожаков». Главные критики реформы — Зюганов, Навальный — доверия не внушают. Профсоюзы бездействуют.
— Люди, митингуйте против внедрения пенсионных нововведений, на просторах глобальной сети нас не слышат.
— Нас обирают олигархи и присваивают народные деньги себе. Нет сил терпеть!
— Воевать, организовывать футбол и на иномарки членам правительства деньги есть, а на пенсии не хватает?
— Путин не отвечает за обещания, сказал, что, пока он президент, подъема пенсионного возраста не будет, пусть уходит с поста президента! Недопустимо так обманывать народ!
— Члены парламента, проживите на пенсию, которую выплачиваете народу.
— Идея правительства о подъеме возрастных рамок для начисления пенсии абсурдна! Нас держат за крепостных крестьян. Мы не рабы! Нет сил это терпеть!
— Члены правительства подтолкнут людей к восстанию против власти. Граждане восстанут под лозунгом: «Вернуть себе отнятые правительством права!»
— В Думе просиживают кресла политики, которые ничего не делают для страны, а поднимают цены. Прощают долги другим государствам, не развивают производственные отрасли.
— Это геноцид народа. Опробуйте реформу на членах Госдумы, пусть попробуют прожить на пенсию в 13 000 рублей. Где рабочие места для 60-летних лиц? Граждан выкинут из жизни без средств к существованию.
— Чиновники! Урежьте себе оплату труда, премии, уплачивайте НДФЛ 20–25% и оставьте в покое народ, иначе он восстанет против вас!
Внедрение реформы приведет к снижению доходов граждан и, как следствие, к снижению спроса на товары и услуги. Экономика остановится в развитии, кризисные явления усугубятся. Люди говорят, что нововведение приведет к снижению рождаемости в стране, так как молодежь лишат помощи бабушек и дедушек, которых вынудят работать дольше. Не избежать проблем с рабочими местами для пожилых. Граждане высказываются: «При помощи реформы законотворцы латают дыры в бюджете и не развивают производство и социальную сферу».
Народ убежден, что, прикрываясь законом, власти провернут «аферу, как отнять деньги у россиян». Правительственные реформы в России направлены против народа и приводят к повышению цен и снижению уровня жизни народа.
Читайте также: