Почему мужчины не доживают до пенсии

Опубликовано: 08.05.2024

Понедельник, 18.03.2013, 09:27:00

На этот вопрос отвечает ведущий научный сотрудник Центра демографических исследований НИУ ВШЭ Евгений Андреев. Одна из главных причин – алкоголь

Е. Андреев: Причин много. Если сейчас в Европе продолжительность жизни у мужчин порядка 72 лет (в более развитых странах, может, и больше – 76, где-то), а у нас около 63-х, то такие потери связаны далеко не только с медициной. Потому что если бы это была только плохая медицина, она равно бы действовала на мужчин и женщин. А огромный разрыв между мужчинами и женщинами по продолжительности жизни показывает, что дело не только в медицине. И даже не в курении, хотя, женщины, к сожалению, у нас стали курить не меньше, чем мужчины.

Одна из основных причин чрезвычайно высокой мужской смертности в России – алкоголь. Есть так называемый «северный тип» потребления алкоголя, когда человек выпивает сразу (может быть, он даже не каждый день пьет) большую порцию крепкого алкоголя – водки, чаще всего. Это крайне негативно отражается на всем организме. Водка сама может привести к смерти: люди, которые не могут себя контролировать, пьют столько, что умирают просто от очень большой концентрации алкоголя в крови. А кто-то контролирует себя, но у них возникают многочисленные болезни, связанные с алкоголем. И это не только алкогольный психоз, алкоголизм.

Это гораздо более массовые и страшные заболевания, к примеру, алкогольная кардиомиопатия, когда утолщается сердечная стенка и меняется форма и структура сердца. Результат – преждевременный инфаркт. У нас огромная проблема – это смертность мужчин в рабочих возрастах, где-то между 45-ю и 65-ю годами, от ишемической болезни сердца. Вообще, ишемическую болезнь сердца заработать в этом возрасте очень сложно, если жить более-менее нормальной жизнью. Такое массовое заболевание – прямое следствие массового потребления крепкого алкоголя.

«СП»: - Но не только же в России любят выпить?

- Не только. Но она страдает больше других. В 1850 году такая проблема была в Швеции. Теперь она одна из европейских лидеров по продолжительности жизни. В 60-е годы прошлого века подобная проблема была в Финляндии. Но они с ней справились драконовскими антиалкогольными мерами. Кто еще наши коллеги по проблеме потребления? Видимо, это бывшие балтийские республики – Латвия, Эстония, в меньшей степени Литва. Польша тоже сторонник крепкого алкоголя.

Только вот у них все процессы идут позитивно. Есть такой тренд – водка-пиво, т.е. страны стараются вначале борьбы с пьянством замещать частично водку пивом. Потому что пиво (оно, конечно, тоже не подарок, c точки зрения здоровья, и, особенно, если его пить много), но вот упиться им до смерти – невозможно, просто мочевой пузырь алкоголика не выдержит.

Но, безусловно, есть еще много других причин ранней мужской смертности. Россия, например, по смертности от внешних, насильственных причин - лидер в Европе. А в мире мы сравнимы только с США. Но не надо думать, что все эти внешние причины, они связаны с криминалом. Нет. Самое большое количество убийств, это, когда люди вместе выпивали, потом чего-то не поделили, и один убил другого.

«СП»: - На полицейском сленге это называется «бытовуха»…

- Да, и это все тоже отражение алкоголя. Был прецедент: эксперимент, который поставил Михаил Горбачев – ему ведь приписывают антиалкогольную компанию 85-го года. Что интересно? Тогда был совершенно потрясающий эффект – за период с 86-го по 87-й год, когда резко снизилось потребление алкоголя, продолжительность жизни в России стала выше 67-и лет. Был просто скачкообразный рост продолжительности жизни. Но это тоже не метод, так сказать, - массовое насилие. Да и сейчас так не получится.

«СП»: - А производственный фактор играет какую-то роль? Ведь мужчины чаще заняты разного рода вредными для здоровья видами деятельности.

- Производственную гипотезу многие высказывают. Но сейчас у нас промышленное производство настолько упало, что нет никаких свидетельств того, что работа как-то существенно влияет. Нефтедобывающие зоны, например, при том, что труд там, действительно, тяжелый, не отличаются повышенной смертностью. Много лет назад профсоюз горняков попросил меня посчитать продолжительность жизни шахтеров. И оказалось, что шахтеры, несмотря даже на травмы, живут совсем не мало. Потому что в шахтеры идут здоровые люди. Не пойдет, подозреваю, человек со слабым здоровьем и в газовики, и в нефтяники.

«СП»: - ВОЗ отмечает, что сохраняется большой разрыв между средней продолжительностью жизни мужчин и женщин. А какими могут быть социальные и экономические последствия, если эта тенденция продолжится и дальше?

- Есть, конечно, разница, но сейчас уже этот разрыв у нас не такой большой. Вот в 94-м, я помню, разрыв стал чуть ли не в пятнадцать лет, и мы с коллегой даже написали статью о том, что Россия рискует скоро превратиться в страну вдов. Тогда продолжительность жизни мужской половины упала чуть ли не до 54 лет. Тогда, в самом тяжелом, самом пьяном году, было действительно страшно – раннее вдовство, безотцовщина. Сейчас этот разрыв не так существенен. Тем не менее, и теперь 40% мужчин, умирающих до возраста 60 лет, это сильно пьющие мужчины. При этом проблемой потребления алкоголя, по-моему, серьезно у нас никто не занимается. Я, например, не знаю научного подразделения, которое бы этим занималось.

«СП»: - Что вы предлагаете?

- Вообще, не понятно, что влияет на наше население, почему пьянство у нас, как эпидемия: то всплеск, то затишье. Это, действительно, надо изучать. Надо создать некий центр изучения этой проблемы, привлечь туда наркологов, психологов, статистиков, демографов, надо разобраться. Потому что в концепции антиалкогольной политики, которая у нас принята, там нет содержания. Там было сказано, что надо сократить потребление алкоголя к такому-то времени и на столько-то. А как это сделать, там сказано не было. Странное такое было постановление. Я не знаю, кто его готовил. Но стоит подпись Путина.

«СП»: - Евгений Михайлович, призыв «Берегите мужчин», популярный в 70-е, по-прежнему актуален?

- Актуален. Только беречь надо серьезно. Им не надо слюнявчик одевать или носить на руках. Просто обществу надо стремиться оградить их от дурных привычек, например. Загнать в больницу, в поликлинику, чтобы они хотя бы вовремя сделали какой-нибудь профосмотр. У нас ведь тоже странно: очень высокая смертность мужчин, а при опросах, когда спрашивают, как вы оцениваете свое здоровье, жалуются в основном на здоровье женщины. Мужчины, они смело говорят: у меня все хорошо. Потом сразу умирают.

Для справки:
Россия занимает последнее место в Европе по продолжительности жизни мужского населения. Таковы результаты исследования, опубликованного недавно экспертами Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Проанализировав статистику из 53 стран-членов европейского бюро ВОЗ, в которых проживает порядка 900 млн человек, международные специалисты пришли к выводу, что российские мужчины в среднем доживают лишь до 62,8 лет, при том, что общая европейская картина в этом плане улучшилась и достигла отметки в 76 лет.
Продолжительность жизни растет – по сравнению с показателями 1980 года европейцы теперь в среднем живут на пять лет дольше. Первое место принадлежит долгожителям мужского пола из Израиля - 80,1 года, далее следуют испанцы – 78,8 года, а замыкают тройку жители Соединенного Королевства – 78,4 года.
Среди женщин «рекордсменками» стали испанки – 85 лет и француженки – 84,8 года. Хуже всего дела обстоят в Киргизии, где женщины в среднем не доживают до 73 лет.
Эксперты также обращают внимание на тот факт, что сохраняется большой разрыв между средней продолжительностью жизни мужчин и женщин. В общем зачете женщины доживают до 80 лет, в то время как мужчины - лишь до 72,5 года. Самые высокие показатели смертности отмечены в восточноевропейских государствах, а самые низкие – в странах западной части континента.
Основными причинами смерти тех, кто умер в возрасте до 65 лет, являются инфаркты и инсульты, 20% людей умирают от рака, травмы и отравления уносят 9% жизней. Основными факторами риска являются, по данным экспертов, табакокурение и злоупотребление алкоголем, от которых умирают 6,5% людей.

Нашумевшее решение о существенном повышении пенсионного возраста в России в Правительстве обосновывают еще более существенным ростом средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении (ОПЖ). Так, с 2000 г. она выросла на 8 лет у мужчин – до 67 лет и на 5 лет у женщин – до 77 лет. То же самое касается и средней ожидаемой продолжительности жизни по достижении пенсионного возраста. Если в 2000 г. мужчинам в 60 лет в среднем предстояло прожить 13 лет, то в 2017-м – уже 16 лет. Женщинам в 55 лет – не 22 года, а 26 лет. Однако более глубокий анализ показывает, что аргументация Правительства слишком упрощена, доказательная база натянута, а в ряде случаев имеет место просто манипуляция цифрами с целью обосновать заведомо принятое решение. О чем умалчивается в пенсионной реформе и каковы убедительные возражения против аргументов Правительства – в материале Накануне.RU.

Правительство изначально связало повышение пенсионного возраста с ростом ОПЖ

Никто не скрывает того факта, что решение о повышении пенсионного возраста принято в связи с тем, что трудоспособное население уменьшается, а число пенсионеров растет, и это нужно как-то компенсировать. Слова о том, что главная цель пенсионной реформы – увеличить пенсии, как заявил, например, министр труда и социальной защиты России Максим Топилин, являются подменой причины целью. Какие бы цели ни ставились, важно то, что причины имеют прежде всего демографический характер.

Если бы в Правительстве заявили, что пенсионный возраст повышается из-за того, что трудоспособных становится меньше, поэтому нужно бросить ресурсы на увеличение рождаемости, чтобы со временем восполнить трудоспособное население, то на это трудно было бы что-то возразить. К тому же такая позиция была бы предельно честной и объединяющей общество. По крайней мере, призывающей к пониманию и сплочению. Однако об этом нет и речи, хотя как раз из-за катастрофически низкой рождаемости трудоспособное население быстро сокращается.

Правительство же с самого начала выбрало путь обосновать повышение пенсионного возраста снижением смертности и ростом ОПЖ. То есть вы стали жить дольше – будьте добры или работать дольше, или не работать, но пенсию будете получать позже. Обратим внимание на саму аргументацию – она носит индивидуалистский характер: отдельный человек в среднем живет дольше. Тогда повышение пенсионного возраста является что, расплатой? Или возвратом "занятого"? Государство как бы одолжило несколько лет жизни, чтобы человек на столько же больше отработал? Выходит, что так, если исходить из логики "живете дольше – на пенсию позже". А именно эта логика используется Правительством. Причины (ухудшение демографического баланса) подменены целью (увеличить пенсии) и поводом (стали жить дольше). Однако, помимо логических, существуют и убедительные демографические возражения. И связаны они с тем, что Правительство многое недоговаривает.

Половина умирающих мужчин умирают до 65 лет

Главный аргумент власти – увеличение ОПЖ. Здесь достигнуты действительно большие успехи. С начала 2000-х она выросла почти на 8 лет и составляет сейчас 72 года.

700? '700px': '100%' ); width:100%;" title="инфографика, средняя ожидаемая продолжительность жизни россиян при рождении(2018)|Фото: Накануне.RU" />

Но ОПЖ – это ВИРТУАЛЬНЫЙ показатель, показывающий число лет, которое в среднем проживут родившиеся сейчас, если уровень смертности во всех возрастах останется постоянным. То есть родившиеся в 2017 г. при этих условиях в среднем проживут 72 года. Иными словами, в 2089 г. средний возраст умерших составит 72 года. Но загвоздка в том, что эти 72 года нужно еще прожить, а пенсионный возраст начинают повышать уже сейчас. Какой демографический аргумент можно противопоставить этой хитрости?

Очень наглядный показатель, и совсем не виртуальный, а реальный, – это общее число умерших до пенсионного возраста. В качестве него примем новую границу – 65 лет для мужчин и 63 года для женщин.

700? '700px': '100%' ); width:100%;" title="инфографика, численность умерших в России до нового пенсионного возраста(2018)|Фото: Накануне.RU" />

Как видно из официальных данных, улучшение имеет место, особенно у мужчин, однако так ли оно существенно? В начале 2000-х до 65 лет ежегодно умирали около 700 тыс. мужчин, в последние годы – около 500 тыс. У женщин изменение еще менее заметно – здесь снижение с 240 тыс. до 180 тыс. По существу, к настоящему времени абсолютная смертность только вернулась к уровню 1990 г.

Если же рассматривать более объективный показатель – процент умерших до пенсионного возраста от общего числа умерших, то здесь вглядываться нужно еще пристальнее. Потому что улучшения почти нет или же оно настолько мало, что обнадеживает слабо. Так, если в 1990 г. из всех умерших мужчин 61% пришлось на мужчин до 65 лет, то в 2016 г. этот показатель снизился всего лишь до 51%. Это огромный процент. Каждый второй умирающий мужчина умирает до 65 лет. У женщин этот показатель почти не изменяется в последние 27 лет, держась около 20%. В этом можно заметить огромную диспропорцию: мужчины в 2,5 раза чаще женщин умирают до пенсионного возраста.

700? '700px': '100%' ); width:100%;" title="инфографика, процент умерших до нового пенсионного возраста от общего числа умерших(2018)|Фото: Накануне.RU" />

Если сравнить российские реалии с европейскими, где пенсионный возраст примерно равен новоустановленному в России порогу, то там ситуация кардинально иная. В 2016 г. в ЕС из всех умерших мужчин только 22% умерли до 65 лет, женщин – 11% до 63 лет. Отличия от российской смертности разительные, особенно у мужчин.

Почти треть нынешних 50-летних мужчин не доживут до 65 лет

Обосновывая повышение пенсионного возраста, Правительство оперирует и таким критерием, как средняя ожидаемая продолжительность жизни по выходе на пенсию. Да, здесь тоже заметно улучшение. Мужчинам в 65 лет предстоит в среднем прожить 13 лет, женщинам в 63 года – 19 лет. Однако по сравнению с ЕС Россия и здесь сильно проигрывает. Там эти сроки составляют соответственно 18 лет для мужчин и 23 года для женщин.

Но самый большой подвох состоит в том, что не озвучивается, какой вообще процент доживает до нового порога пенсии. И вот тут властям действительно есть что умалчивать. Согласно данным Росстата, из мальчиков, родившихся в прошлом году, до 65 лет доживут только 59%. Это практически совпадает с данными Всемирного банка (57%). У девочек шанс дожить до 63 лет намного выше – 85%. Но все это, отметим, при том условии, если уровень смертности во всех возрастах останется неизменным. То есть до 2083 г. доживут 59% родившихся в прошлом году мальчиков и 85% девочек. А значит, этот показатель снова является виртуальным.

А вот какой шанс у нынешних 50-летних мужчин дожить до пенсии? Это считается просто: нужно в возрастах от 50 до 65 лет перемножить 15 вероятностей дожития до следующего года. Получается 71%. В докладе ВШЭ "Демографический контекст повышения возраста выхода на пенсию" со ссылкой на прогноз Росстата говорится о том, что из живущих ныне мужчин 1963 года рождения до пенсионного возраста не доживут 15-18%. Но это непонятно как рассчитано, к тому же касается 55-летних мужчин. Согласно возрастным коэффициентам смертности за 2016 г., в возрасте 50-54 года ежегодно умирает 1,5% мужчин, 55-59 лет – 2,1%, а 60-64 года – 3,1%. Отсюда элементарный расчет дает потери 29%. То есть почти треть нынешних мужчин в возрасте 50 лет до пенсии просто не доживут. Получается, что за счет отмирания "лишних" выжившие будут получать больше, как и обещают власти. Это что, пенсионная реформа для выживших?

Эти данные говорят о том, что в России слишком велика смертность, особенно у мужчин, чтобы повышение пенсионного возраста не воспринималось так болезненно. И говорить о том, что в среднем вы стали дольше жить, поэтому для вас не составит труда на несколько лет позже выйти на пенсию, слишком пренебрежительно к людям. Очень уж многие мужчины умирают, не дожив до пенсионного возраста.

Общая смертность высока, а в трудоспособном возрасте – катастрофически

Можно привести еще одно сравнение с ЕС по смертности, чтобы показать, что сравнивать Россию с Европой совершенно неуместно. И как бы ни увеличивалась ОПЖ, а в России она действительно увеличивается быстрее, чем в ЕС (за последние 10 лет на 5 лет, в Европе – на два года), на следующие ниже цифры нельзя закрывать глаза. Речь идет об общем уровне смертности и проценте умирающих до пенсионного возраста от всего населения. В 2016 г. в России на 1000 человек своего пола умерло 14,0 мужчин, из которых до 65 лет – 7,1 человек. В ЕС это 10,3 и 2,3. То есть до 65 лет в Европе умирают в три раза меньше мужчин из всего населения.

Что касается женщин, то в России их умерли 11,9 из 1000, в том числе до 63 лет умерли 2,3. В ЕС эти показатели 9,9 и 1,1 соответственно, то есть женщин умирает в два раза меньше. Таким образом, если общий уровень смертности в России выше европейского на 20% у женщин и 40% у мужчин, то смертность до пенсионного возраста выше в два раза у женщин и в три раза у мужчин. Об этом предпочитают не говорить, ограничиваясь только показателями общей смертности. А это лукавство, потому что важно как раз то, сколько людей умирают, не дожив до пенсии.

Как уже ранее писало Накануне.RU, в России относительная смертность в трудоспособном возрасте превышает европейскую в разы, причем наиболее сильно как раз в самых трудоспособных возрастах – до 5 раз!

600? '600px': '100%' ); width:100%;" title="инфографика, превышение относительной смертности в России над смертностью в ЕС, 2015(2018)|Фото: Накануне.RU" />

Следует также учитывать, что если структура населения в России была бы такой же, как в ЕС, где стариков больше, то общая смертность в России была бы намного хуже. Она несколько тормозится более молодым населением. Однако и молодые умирают недопустимо часто. Как говорится в докладе главы Минэкономразвития Максима Орешкина, в 2015 г. в России коэффициент смертности мужчин в возрасте 15−60 лет составлял 322 на 1000 смертей (по данным Росстата – 381), в то время как в "развитых европейских странах" – около 100.

Средний возраст смерти мужчин ниже пенсионного

Наконец, еще одним доказательством того, что жизнь в России не очень долгая, является такой показатель, как средний возраст смерти (СВМ). Он не приводится Росстатом, да и вообще практически не используется в демографической науке, поскольку зависит не только от смертности, но и от возрастной структуры населения. То есть чем больше доля старого населения, тем этот возраст будет выше, поэтому он не так "объективен". Однако СВМ все-таки дает немалое представление об уровне смертности и продолжительности жизни хотя бы в силу своей наглядности. Если ОПЖ говорит о том, сколько в будущем проживут родившиеся при сохранении текущего уровня смертности во всех возрастах, то СВМ относится к тем, кто умирает сейчас. Информативность этого показателя иллюстрируется уже тем, что в ЕС, где возрастная структура иная, СВМ ниже ОПЖ на 3-4 года, как и в России. Вот как изменялся СВМ в России с 1990 г. (рассчитан на основании численности возрастных когорт и коэффициентов смертности в них).

700? '700px': '100%' ); width:100%;" title="инфографика, средний возраст смерти в России(2018)|Фото: Накануне.RU" />

У мужчин СВМ достиг только 63 лет, то есть он на два года меньше нового пенсионного возраста. В этом отношении ситуация напоминает 90-е и начало 2000-х, когда СВМ у мужчин был меньше 60 лет. У женщин же все намного лучше: СВМ составляет 74 года. Это значит, что женщинам на пенсии предстоит прожить намного дольше мужчин. Для сравнения: в ЕС СВМ составляет 74,5 года у мужчин и 81 год у женщин.

Этот пример не только показывает, что в России мужчины отстают от женщин по продолжительности жизни намного больше, чем в ЕС, но и ставит принципиальную проблему, о которой эксперты только начинают говорить.

Пенсионный возраст должен учитывать демографический вклад человека

Речь идет о том, чтобы пенсионный возраст сделать зависимым как от денежного вклада в поддержание пенсионной системы (отчисления с зарплаты), так и от демографического (количество рожденных детей). В самом деле, почему сумма выплат в пенсионный фонд учитывается, а демографические "выплаты" – нет? Ведь будущее обеспечение пенсионной системы важно точно так же, как и нынешнее. И вот то, о чем писало Накануне.RU два года назад, подхватили эксперты.

Власти эту идею никак не комментируют, хотя она буквально напрашивается, если стабильное функционирование пенсионной системы является долгосрочной целью. При этом она, можно сказать, не противоречит либеральной идеологии властей и даже вписывается в нее. Так, на днях Госдума отклонила во втором чтении законопроект 2003 г. о "гендерном равенстве". Комментируя это решение, председатель ГД Вячеслав Володин предложил сконцентрироваться на защите трудовых прав женщин. По его словам, необходимо разработать новую версию закона "О государственных гарантиях прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации".

"Прежде всего это касается оплаты труда: иногда сама возможность того, что женщина потенциально может уйти в декрет, становится препятствием для ее продвижения по службе и при определении размера ее заработной платы", – сказал он.

С этим трудно спорить. Однако загвоздка в том, что "трудовое равенство" не должно быть избирательным. Если уж равенство, то равенство во всем, что касается труда. Это значит, что если государство начинает борьбу за равную зарплату женщин и мужчин и другие трудовые права, то оно должно установить одинаковый для всех пенсионный возраст, снять запрет для женщин работать на вредных и опасных работах. А дополнительную нагрузку на женщин в виде беременности, родов, кормления, ухода за детьми учитывать в виде снижения пенсионного возраста пропорционально количеству детей.

То есть чисто трудовые условия одинаковые у всех, но женщина поддерживается в том, что отличает ее именно как женщину. И пусть она свободно выбирает, зарабатывать ли ей деньги или "работать" любящей мамой и женой (что гораздо труднее). Потому что нынешняя система почти выталкивает женщин на работу, вынуждая бросать детей, то есть как раз усугубляет ту причину, из-за которой не хватает работающего населения, – низкую рождаемость. Это удовлетворило бы и бездетных феминисток, которые хотят быть равными мужчинам и работать наравне с ними, и тех, кто хотят быть женщинами, женами и мамами и благодаря которым Россия восполняется людьми.

Например, генеральный директор АНО "Институт научно-общественной экспертизы", член ОП РФ Сергей Рыбальченко предлагает установить пенсионный возраст для женщин с одним ребенком 62 года, с двумя детьми – 60 лет, тремя – 57, четырьмя – 54, пятью – 50. Такой же принцип можно применить и для мужчин, только за каждого ребенка снижать пенсионный возраст на один год (отцовство тоже отнимает дополнительные силы, хотя и меньшие, чем у матерей).

Здесь открывается целое поле возможностей как для улучшения демографического баланса, так и для укрепления семьи. Все эти поправки могут и должны зависеть не просто от количества детей, но от того, рождены ли они в браке, в каком по счету и т.п. (государство должно показать, что оно ценит крепкую семью). Недаром в 1944 г. в СССР был принят закон, что матери-одиночки, не состоявшие в браке, не могут претендовать на алименты. Это пример того, что репродуктивное поведение людей должно стать интересом государства. Государство как бы говорило: гуляйте где хотите, только не за счеты казны.

Как отмечает директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий, власть исчерпала прежние способы стимулирования рождаемости, а новых не задействовала, и одной из причин является косность мышления.

К примеру, в Китае население начнет сокращаться в конце 2020-х, и это практически неизбежно, о чем Накануне.RU писало еще в 2014 г. Но китайские власти уже два года как отменили ограничение на рождение второго ребенка в семье, действовавшее в течение нескольких десятилетий. Это вряд ли предотвратит ускоряющееся старение и грядущую депопуляцию, но точно уменьшит их негативные последствия.

В России же ждут, пока грянет гром. Хотя уже сейчас все говорят о том, что буквально в текущем году население России снова пойдет вниз. В частности, об этом говорится в июльском отчете РАНХиГС "Мониторинг экономической ситуации в России". Поэтому власти должны поставить задачу более масштабно, а не просто – "где на ближайшие годы найти деньги на пенсии". Нынешний момент – проверка на историческую зрелость. Сумеют ли власть и общество понять, что проблема пенсий – это в конечном счете часть общей проблемы – выживания России в будущем?

О чем умалчивает Правительство?

Из мальчиков, родившихся в прошлом году, до 65 лет доживут только 59% (при условии сохранения смертности на прошлогоднем уровне).
До 65 лет сейчас умирают 51% мужчин от общего числа умерших.
Доля умирающих до пенсионного возраста мужчин в России в три раза выше, чем в ЕС, женщин – в два раза.
Средний возраст смерти мужчин в России всего 63 года.

Цифры и факты говорят об одном: Россия не просто в смертельной демографической западне — она находится в ситуации, когда властью принимаются более чем циничные решения, позволяющие экономить на населении страны. В частности, на его мужской части. Как это ни страшно, но сильная половина российских граждан живёт меньше, чем их собратья в африканских странах.

Начну с последних цифр, которые на этой деловой неделе озвучила Счётная палата России. Согласно этим данным, естественная убыль населения страны ускоряется четвёртый год подряд. В аналитическом отчёте аудиторов по исполнению федерального бюджета отмечается, что сложившаяся ситуация — не что иное, как существенная угроза для реализации национальной цели по обеспечению устойчивого естественного роста численности населения в России. Иными словами, проводимая правительством бюджетная, экономическая и социальная политика не позволит стране выйти из демографической ямы, в которой она оказалась.

Так, естественная убыль населения только за восемь месяцев этого года составила 219,2 тыс. человек, что в 1,3 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года. Естественный прирост населения был зафиксирован лишь в 17 регионах России, в то время как в 32 субъектах число умерших превысило число родившихся в 1,5-2 раза. Численность постоянного населения страны с начала 2019 года сократилась на 52,5 тыс. человек. Мигранты, как правило, из стран ближнего зарубежья, компенсируют естественную убыль нашего населения только на 76%.

В январе-августе в России родилось 994,3 тыс. человек, что на 7,8% меньше, если сопоставлять данные год к году. При этом число умерших составило 1 213,5 млн человек. По данным официальной статистики, это на 2,7% меньше, чем за аналогичный промежуток 2018 года.

Казалось бы, надо радоваться этим данным, однако когда начинаешь анализировать и сопоставлять с другими цифрами и фактами, начинаешь осознавать, что цинизм и экономия на жизнях людей возведены в нашей стране чуть ли не в ранг государственной политики. Почему я так жёстко формулирую? Поясню. Берём за основу два существенных факта. Первый — в России принято решение по повышению пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 60 — для женщин.

Второе — берём данные Всемирного банка по такой градации, как выживаемость, например, мужского населения. Данные по России сносят наповал. 60 лет для наших мужчин. И это данные 2017 года!

Сразу поясню, что такое выживаемость до 65 лет. К этой категории людей относится когорта новорождённых, которые доживают до 65 лет, если учитывать возрастные коэффициенты смертности указанного года. Так вот, по данным Всемирного банка, только 60% сильной половины России доживёт до этого возраста, 40% уйдут в мир иной.

Сравним с данными по другим странам мира.

Инфографика: Телеканал "Царьград"

Ужасающие цифры! Россия между Руандой и Гаити. И в этой связи у меня возникает один-единственный вопрос: как можно было, зная об этих цифрах, повышать пенсионный возраст? Это такой абсолютный цинизм и экономия на смертности?

Да, государство устами министра здравоохранения Скворцовой говорит, что продолжительность жизни в России растёт беспрецедентно рекордными темпами. Даже если поверить главе Минздрава, хотя она ссылается на данные Росстата, который неоднократно ловили, мягко говоря, на не совсем точной и проверенной информации, то процесс роста продолжительности жизни происходит в основном не за счёт мужской половины России. Исходя из этого я и делаю вывод, что проводимая пенсионная реформа — не что иное, как циничная экономия на тех, кто не доживёт до заслуженного отдыха.

Государству, которое записало себе в Конституцию формулировку, что является социальным, на мой взгляд, не пристало заниматься подобными вещами. Экономить на смертности, повышая пенсионный возраст, при этом прекрасно зная, что 40% не доживут до него, — цинизм в четвёртой абсолютной степени.

Протрезвейте. Настал 21 век, в стране давно лютует капитализм. Медицина всё больше будет платной и всё менее доступной. Перестаньте свято верить только в незаменимые таблетки. В альтруизм врачей. Иногда лекарства и клятва Гиппократа не работают. Займитесь сами вашим здоровьем, оно же никому кроме вас не нужно. Вы нужны системе, как покупатель таблеток, желательно регулярный.. Побольше движения, активности и здоровой пищи. Очень многие болезни лечатся проще.

Хотите жить в достатке? Так приложите к этому хоть какие-то усилия, начните с образования. Перераспределите хоть немного свои расходы, начните секвестр бюджета, например, с сигарет или спиртного. Мечтаете о гармоничной семейной жизни, сильной и могучей стране, населённой только славянами? Так не делайте абортов – убийств детей, - рожайте, усыновляйте. Сохраняйте свои семьи, заботьтесь о детях, внуках. Берегите свою жену, и претензии к мигрантам рассосутся сами собой.

Устали до отвращения жить в городе? Ненавидите плохую экологию и перенаселённость? - так не надо ждать нового талантливого мэра, который сделает ваш город экокурортом, создайте свой сад мечты. Объединитесь с единомышленниками, соберите команду и создайте своё экопоселение. Купите землю и начните созидать, творить, выращивать. Покажите пример позитивной деятельности.

Продолжительность жизни в России существенно меньше, чем в Европе. Многие мужчины не доживают до пенсии. Процент разводов и распавшихся семей чрезвычайно высок. И виноват в этом, безусловно, кто-то. Всегда виноват кто-то или что-то. Экология, климат, обстоятельства. Родители, школа, соседи. Правительство, поликлиника, минздрав. Список можно продолжать до бесконечности. Я тоже в своё время, как маленький ребёнок, игнорировал свои бестолковые поступки, и стремился обвинить кого угодно в своих бедах. Кого угодно, но только не себя. Старался переложить ответственность на дядю, непреодолимые обстоятельства или наследственность.

Достаточно часто люди сетуют на короткую и наполненную болезнями жизнь, но при этом продолжают отравлять себя алкоголем, сигаретами, таблетками, гамбургерами или лапшой быстрого приготовления, натощак. Так привычней, но это нелепо. Нелогично методично травить себя годами, а потом удивляться и жаловаться на здоровье.

В обществе всё больше появляется эгоистов, привыкших не отдавать, а брать. Пристрастившиеся не созидать, а потреблять и брать. Социум в целом увяз в бесконечных претензиях и требованиях – Вы нам должны. Позаботьтесь о нас. Требуем. Врач, должен нам восстановить загубленное здоровье. Школа – дать превосходное образование. Родители обязаны нам оставить богатое наследство, квартиру или хотя бы хорошие гены. Магазины обязаны продавать настоящее коровье молоко, экологически чистую еду, а не продукты, нашпигованные Е-добавками, консервантами, гормонами и химией.

А может пора просто повзрослеть? Протрезвейте. Настал 21 век, в стране давно лютует капитализм. Хотите, чтобы всё изменилось? Так перестаньте ждать манны небесной и предъявлять претензии к окружающим. Социализма больше нет. Теперь всё решает ответственность за свою жизнь. Важны собственные усилия.

Преображайтесь. Измените свой рацион питания. Поменьше мучного, побольше клетчатки. Хоть иногда давайте полную разгрузку организму - голодайте. Попробуйте хоть 24 часа. Начните двигаться, закаляться, преодолевать свою лень. Начните любить себя. Напрягитесь хоть немного для того, чтобы выйти с чёртовой колеи. Дайте нагрузку расслабившимся мышцам. Дайте отдых звенящим нервам. Пора начать жить так, как вам полезно и благотворно. Полезно, а не приятно-бестолково дома в интернете. Предпримете хоть что-то. Под лежачий камень вода не течёт.

В конечном итоге я осознал, что никто не виноват в том положении, в каком я нахожусь сегодня. Хотя так приятно было сваливать все свои беды на государство и родственников. Быть жертвой удобно. Но хватит обвинений! Пора оставьте в покое жену, Путина и родителей. Надо набраться мужества и признать, что наша судьба находится лишь в наших руках. Признать это и начать действовать, меняя свою судьбу и судьбу страны уже сегодня.

Почему российские мужчины редко доживают до пенсии

Россия занимает последнее место в Европе по продолжительности жизни мужского населения. Таковы результаты исследования, опубликованного недавно экспертами Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Проанализировав статистику из 53 стран-членов европейского бюро ВОЗ, в которых проживает порядка 900 млн человек, международные специалисты пришли к выводу, что российские мужчины в среднем доживают лишь до 62,8 лет, при том, что общая европейская картина в этом плане улучшилась и достигла отметки в 76 лет.

Продолжительность жизни растет — по сравнению с показателями 1980 года европейцы теперь в среднем живут на пять лет дольше. Первое место принадлежит долгожителям мужского пола из Израиля — 80,1 года, далее следуют испанцы — 78,8 года, а замыкают тройку жители Соединенного Королевства — 78,4 года.

Среди женщин «рекордсменками» стали испанки — 85 лет и француженки — 84,8 года. Хуже всего дела обстоят в Киргизии, где женщины в среднем не доживают до 73 лет.

Эксперты также обращают внимание на тот факт, что сохраняется большой разрыв между средней продолжительностью жизни мужчин и женщин. В общем зачете женщины доживают до 80 лет, в то время как мужчины — лишь до 72,5 года. Самые высокие показатели смертности отмечены в восточноевропейских государствах, а самые низкие — в странах западной части континента.

Основными причинами смерти тех, кто умер в возрасте до 65 лет, являются инфаркты и инсульты, 20% людей умирают от рака, травмы и отравления уносят 9% жизней. Основными факторами риска являются, по данным экспертов, табакокурение и злоупотребление алкоголем, от которых умирают 6,5% людей.

Почему даже в менее развитых странах мужчины живут дольше, а в России часто не доживают и до пенсии? Каковы причины высокой смертности среди сильного пола в нашей стране? Эти вопросы мы адресовали ведущему научному сотруднику Центра демографических исследований Российской Экономической Школы Евгению Андрееву:

— Вообще, данные ВОЗ — это не новость. Так было почти всегда: сколько лет существует доклад ВОЗ, Россия постоянно занимает в нем одно из самых последних мест. Правда, она там не всегда присутствовала — до 1992 года нашу страну не вставляли отдельной строкой — там был СССР. Хотя и тогда, наверное, мы были бы среди аутсайдеров. Но надо учесть, что понятие «европейский регион ВОЗ» — оно такое, довольно размытое, потому что туда входит весь бывший СССР. А я не берусь комментировать ни ситуацию в Албании, ни ситуацию в некоторых бывших югославских странах, ни тем более ситуацию в бывших союзных республиках. Потому что никто не знает, как организована статистика смертности, скажем, в Таджикистане современном, как она выглядит в современной Туркмении. Никто не видел этой статистики, и, по-видимому, там очень большие досчеты. Но вот среди стран, где надежная статистика смертности, Россия занимала всегда последнее место или одно из последних по мужской продолжительности жизни.

«СП»: — В чем причина?

— Причин много. Если сейчас в Европе продолжительность жизни у мужчин порядка 72 лет (в более развитых странах, может, и больше — 76, где-то), а у нас около 63-х, то такие потери связаны далеко не только с медициной. Потому что если бы это была только плохая медицина, она равно бы действовала на мужчин и женщин. А огромный разрыв между мужчинами и женщинами по продолжительности жизни показывает, что дело не только в медицине. И даже не в курении, хотя, женщины, к сожалению, у нас стали курить не меньше, чем мужчины. Одна из основных причин чрезвычайно высокой мужской смертности в России — алкоголь. Есть так называемый «северный тип» потребления алкоголя, когда человек выпивает сразу (может быть, он даже не каждый день пьет) большую порцию крепкого алкоголя — водки, чаще всего. Это крайне негативно отражается на всем организме. Водка сама может привести к смерти: люди, которые не могут себя контролировать пьют столько, что умирают просто от очень большой концентрации алкоголя в крови. А кто-то контролирует себя, но у них возникают многочисленные болезни, связанные с алкоголем. И это не только алкогольный психоз, алкоголизм. Это гораздо более массовые и страшные заболевания, к примеру, алкогольная кардиомиопатия, когда утолщается сердечная стенка и меняется форма и структура сердца. Результат — преждевременный инфаркт. У нас огромная проблема — это смертность мужчин в рабочих возрастах, где-то между 45-ю и 65-ю годами, от ишемической болезни сердца. Вообще, ишемическую болезнь сердца заработать в этом возрасте очень сложно, если жить более-менее нормальной жизнью. Такое массовое заболевание — прямое следствие массового потребления крепкого алкоголя.

«СП»: — Но не только же в России любят выпить?

— Не только. Но она страдает больше других. В 1850 году такая проблема была в Швеции. Теперь она одна из европейских лидеров по продолжительности жизни. В 60-е годы прошлого века подобная проблема была в Финляндии. Но они с ней справились драконовскими антиалкогольными мерами. Кто еще наши коллеги по проблеме потребления? Видимо, это бывшие балтийские республики — Латвия, Эстония, в меньшей степени Литва. Польша тоже сторонник крепкого алкоголя. Только вот у них все процессы идут позитивно. Есть такой тренд — водка-пиво, т.е. страны стараются вначале борьбы с пьянством замещать частично водку пивом. Потому что пиво (оно, конечно, тоже не подарок, c точки зрения здоровья, и, особенно, если его пить много), но вот упиться им до смерти — невозможно, просто мочевой пузырь алкоголика не выдержит. Но, безусловно, есть еще много других причин ранней мужской смертности. Россия, например, по смертности от внешних, насильственных причин — лидер в Европе. А в мире мы сравнимы только с США. Но не надо думать, что все эти внешние причины, они связаны с криминалом. Нет. Самое большое количество убийств, это, когда люди вместе выпивали, потом чего-то не поделили, и один убил другого.

«СП»: — На полицейском сленге это называется «бытовуха»…

— Да, и это все тоже отражение алкоголя. Был прецедент: эксперимент, который поставил Михаил Горбачев — ему ведь приписывают антиалкогольную компанию 85-го года. Что интересно? Тогда был совершенно потрясающий эффект — за период с 86-го по 87-й год, когда резко снизилось потребление алкоголя, продолжительность жизни в России стала выше 67-и лет. Был просто скачкообразный рост продолжительности жизни. Но это тоже не метод, так сказать, — массовое насилие. Да и сейчас так не получится.

«СП»: — А производственный фактор играет какую-то роль? Ведь мужчины чаще заняты разного рода вредными для здоровья видами деятельности.

— Производственную гипотезу многие высказывают. Но сейчас у нас промышленное производство настолько упало, что нет никаких свидетельств того, что работа как-то существенно влияет. Нефтедобывающие зоны, например, при том, что труд там, действительно, тяжелый, не отличаются повышенной смертностью. Много лет назад профсоюз горняков попросил меня посчитать продолжительность жизни шахтеров. И оказалось, что шахтеры, несмотря даже на травмы, живут совсем не мало. Потому что в шахтеры идут здоровые люди. Не пойдет, подозреваю, человек со слабым здоровьем и в газовики, и в нефтяники.

«СП»: — ВОЗ отмечает, что сохраняется большой разрыв между средней продолжительностью жизни мужчин и женщин. А какими могут быть социальные и экономические последствия, если эта тенденция продолжится и дальше?

— Есть, конечно, разница, но сейчас уже этот разрыв у нас не такой большой. Вот в 94-м, я помню, разрыв стал чуть ли не в пятнадцать лет, и мы с коллегой даже написали статью о том, что Россия рискует скоро превратиться в страну вдов. Тогда продолжительность жизни мужской половины упала чуть ли не до 54 лет. Тогда, в самом тяжелом, самом пьяном году, было действительно страшно — раннее вдовство, безотцовщина… Сейчас этот разрыв не так существенен. Тем не менее, и теперь 40% мужчин, умирающих до возраста 60 лет, это сильно пьющие мужчины. При этом проблемой потребления алкоголя, по-моему, серьезно у нас никто не занимается. Я, например, не знаю научного подразделения, которое бы этим занималось.

«СП»: — Что вы предлагаете?

— Вообще, не понятно, что влияет на наше население, почему пьянство у нас, как эпидемия: то всплеск, то затишье. Это, действительно, надо изучать. Надо создать некий центр изучения этой проблемы, привлечь туда наркологов, психологов, статистиков, демографов, надо разобраться… Потому что в концепции антиалкогольной политики, которая у нас принята, там нет содержания. Там было сказано, что надо сократить потребление алкоголя к такому-то времени и на столько-то. А как это сделать, там сказано не было. Странное такое было постановление. Я не знаю, кто его готовил. Но стоит подпись Путина.

«СП»: — Евгений Михайлович, призыв «Берегите мужчин», популярный в 70-е, по-прежнему актуален?

— Актуален. Только беречь надо серьезно. Им не надо слюнявчик одевать или носить на руках. Просто обществу надо стремиться оградить их от дурных привычек, например. Загнать в больницу, в поликлинику, чтобы они хотя бы вовремя сделали какой-нибудь профосмотр. У нас ведь тоже странно: очень высокая смертность мужчин, а при опросах, когда спрашивают, как вы оцениваете свое здоровье, жалуются в основном на здоровье женщины. Мужчины, они смело говорят: у меня все хорошо. Потом сразу умирают.

«СП»: — Это из-за ложного понимания мужественности, или они просто боятся врачей?

— Может быть, и то, и другое. Я не берусь сказать, в каких процентах. Но это научный факт.

Член Президиума Всероссийской общественной организации «Лига здоровья нации», писатель-фантаст Сергей Абрамов считает, что наше «чемпионство» по мужской смертности объясняется достаточно низким уровнем жизни:

— Так было и при царе-батюшке, и при советской власти — мужчины умирали раньше женщин. И думаю, что это будет продолжаться еще долго: уровень жизни наш до сих пор отличается от уровня жизни европейских стран. Он ниже, по всем параметрам. И, честно говоря, я не вижу впереди каких-либо тенденций, которые могли бы изменить ситуацию. Россия всегда держалась на том, что верила в светлое будущее. Это было и при крепостном праве, и при праве советском: человек верил, что будет лучше, и этим жил. Что тоже хороший, в общем, способ для того, чтобы выжить.

По мнению Абрамова, скорость жизни в наше время настолько увеличилась, что люди просто не успевают осмыслить проблему, не то чтобы попытаться решить ее:

— Очень многие живут по инерции. Очень большая сила инерции. По инерции пьют, по инерции не ходят к врачам. Доживем до завтра — вот их принцип.

И все же нельзя не учитывать, что по мере развития науки продолжительность жизни в мире увеличивается. Если в 17 веке в России, к примеру, она была примерно 32 года, в 18 возросла до 45, то уже в 19 веке люди в среднем доживали до семидесяти. Интересно и то, что в том же 19-м веке, как отмечают демографы, разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин был существенно меньше, даже часто продолжительность жизни мужчин была выше. Снижение женской смертности во многом было связано с улучшением условий для материнства, снижением рождаемости, а также с общим развитием медицины.

При этом представители сильного пола в этом быстро меняющемся мире как бы остались в стороне, со своими проблемами.

«Есть известный эксперимент, когда в кипящую воду кинули лягушку, и она ошпарилась и выскочила. А вот когда лягушку медленно нагревают в холодной воде, поставив кастрюлю на газовую плиту, то она сваривается. Вот наши мужчины, можно сказать, оказались в положении той, второй лягушки, которую медленно нагревают, — говорит психотерапевт и психолог Дмитрий Ершов. — На мой взгляд, те реальные сложности, которые в нашей стране в избытке присутствуют, в своей совокупности как раз и дают столь плачевней результат, что мужчин-долгожителей у нас крайне мало. То есть, я бы не стал утверждать, что их гробят только вредные привычки или что-то в этом роде, но в совокупности — да. Общая ситуация достаточно неблагополучная, и это, естественно, отражается, в том числе и на продолжительности жизни».

«СП»: — А психологический фактор играет какую-то роль? Ведь женщины живут дольше в тех же самых условиях…

— Сама психология, думаю, здесь ни при чем. А вот функционирование ее в сегодняшних обстоятельствах российских дает столь пагубный результат. Все-таки исторически так получается, что мужчина в большей степени ответственен за социальный уровень, материальное благополучие — за все, что происходит в семье. Это, бесспорно, накладывает отпечаток и на поведение, и на характер, и на здоровье. При этом мужчины в силу биологических особенностей (есть такая теория) хуже адаптируются к изменениям внешней среды. Понимаете, просто изнашивается организм…

Читайте также: