Пенсии не будет рассчитывай только на себя
Опубликовано: 12.05.2024
«Через годы, через расстояния на любой дороге, в стороне любой пенсии нам скажут «до свидания». Пенсии прощаются с тобой». Только что вы прослушали краткое содержание новой пенсионной системы, которую, возможно, собираются запустить Министерство финансов и Банк России.
Работающие россияне с приличными, по нынешним российским меркам, доходами превратятся в милых австралийских кенгуру и будут делать все возможное, чтобы допрыгать (или допрыгаться) до пенсий. При этом пенсиями станут исключительно собственные деньги граждан, которые им удастся накопить. Государство официально не будет платить этим людям в старости ни копейки.
Министерство финансов и Банк России анонсировали (пока без сроков, но ситуация со страховыми и накопительными пенсиями поджимает — времени у государства на принятие решения объективно осталось немного) новую пенсионную систему. Наши монетарные власти собираются перенять опыт Австралии и Новой Зеландии, где граждане с определенным уровнем дохода не получают государственного пенсионного обеспечения и живут на то, что накопили во время трудовой карьеры. О такой модели для России на форуме Credit Suisse заявил заместитель министра финансов Алексей Моисеев.
«Новая пенсионная модель разрабатывалась совместно с ЦБ и при активном участии Всемирного банка. Я не знаю, сколько получают пенсионеры в Австралии и Новой Зеландии, но, когда мы с вами будем работать с такой же производительностью труда, у нас, возможно, будут высокие пенсии», — сказал Моисеев.
Кого же наше правительство считает настолько богатыми, что они могут позволить себе откладывать на пенсию и обойтись без гарантированной государственной? На этот вопрос чиновники дали конкретный ответ: пенсионного обеспечения будут лишены граждане, чей среднемесячный доход превышает 50 тыс. рублей. По словам Моисеева, подобный формат пенсионной системы считается наиболее эффективным «как с точки зрения вовлечения людей, так и с точки зрения ответственности людей за пенсионные накопления».
Замминистра признал, что государство не в состоянии выплачивать гражданину 40% его заработка на пенсии, если он всю жизнь получал 100 тыс. в месяц. Поэтому власти и приняли решение переложить ответственность за пенсии на граждан. Вариант, чтобы выплачивать относительно зажиточным россиянам не 40% заработка, а, например, 20% (то есть ввести дифференцированные страховые пенсии), видимо, не рассматривается.
Минфин РФ предлагает отказаться от фиксированной выплаты к будущей пенсии для балансировки бюджета в 2015-2017 годах. Как сообщил на заседании Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (РТК) замминистра финансов Алексей Лавров, такая идея входит в пакет предложений Минфина по обеспечению сбалансированности федерального бюджета.
Непосредственный начальник Моисеева — министр финансов Антон Силуанов также призвал россиян самим заботиться о своих пенсиях. «Мы говорим о том, что работающие граждане должны сами тоже заботиться о своем будущем. Сегодняшний уровень пенсионного обеспечения позволяет нам иметь среднюю пенсию порядка 12—13 тысяч рублей в месяц. Это, конечно, небольшие суммы, это то, что даже в условиях дефицитности Пенсионного фонда можно позволить в условиях тех страховых взносов, которые платит работодатель за своих работников. Работник должен понимать, что если он не будет участвовать в формировании пенсионных накоплений, то уровень пенсии будет таким, какой он сегодня есть», — сказал Силуанов.
Большинство работающих россиян 1967 года рождения и моложе — именно эти люди изначально имели право участвовать в запущенной в начале 2000-х, а теперь практически официально признанной провалом пенсионной реформе, подразумевающей создание накопительных пенсий, но без отказа от гарантированных государством страховых, — даже без чиновников Минфина давно догадались, что «спасение утопающих — дело рук самих утопающих».
Альтернатив у работающих россиян действительно немного. Практически ни одной. Нет особой разницы, получать ли пенсию в 12—13 тыс. рублей в месяц от государства в 2022-м или в 2027 году (как раз тогда, при сохранении нынешнего пенсионного возраста, уйдут на заслуженный отдых, соответственно, самые молодые женщины и мужчины, участвующие в накопительной системе) или жить на то, что заработали сами. Уже сейчас на 12—13 тыс. рублей в месяц невозможно нормально прожить практически ни в одном регионе России. А если учесть, что до нуля инфляция в стране явно не упадет, тарифы ЖКХ через 6—11 лет точно не станут ниже, чем сейчас, такие пенсии в середине следующего десятилетия не будут стоить почти ничего.
С другой стороны, граждане с ежемесячными доходами 50+ живут в основном в крупных городах, где цены выше. Вряд ли человек, зарабатывающий 50 тыс. рублей в месяц, — независимо от того, имеет ли он свое жилье или снимает квартиру, — способен накопить сколько-нибудь серьезные деньги на старость в тех же Москве или Петербурге. В Москве, по данным Москомстата, среднедушевой доход в январе — феврале 2016 года (это пока самые свежие данные) составил 54 093 рубля. То есть все москвичи с доходами на уровне средних по городу в новой пенсионной системе лишатся гарантированных пенсий.
Опять же, если доходы россиян возобновят рост (а они явно рано или поздно сделают это и, в любом случае, будут расти номинально), категория граждан, зарабатывающих 50 тыс. в месяц и больше, начнет увеличиваться. Так что если не корректировать порог доходов будущих «пенсионеров на самообеспечении», под него постепенно начнут попадать все работающие граждане, не занятые в теневом секторе. Занятые в теневом секторе (их точное число государству неизвестно, а «полевые исследователи» говорят о десятках миллионов человек) ни на какие пенсии, естественно, не рассчитывают изначально.
В общем, наше государство вплотную приблизилось к решению пенсионной проблемы без повышения пенсионного возраста, на которое упорно не отваживается как минимум лет десять, пока на государственном уровне идут подобные дискуссии. Часть россиян (по нынешним раскладам, все-таки большинство работающих) будут получать совсем крохотные пенсии, на которые невозможно прожить. Но все равно, видимо, они должны благодарить свое заботливое государство. Ведь их чуть более зажиточные соотечественники вообще могут рассчитывать в старости только на собственные накопления. Или работать до последнего вздоха, независимо от пенсионного возраста, который установит государство. На австралийцев по телевизору посмотришь — ничего. Вроде довольны…
P. S. Минфин опроверг информацию о запуске новой пенсионной системы, которая предусматривает отмену пенсий для граждан с ежемесячным доходом выше 50—100 тыс. рублей. Об этом заявила помощник министра финансов Светлана Никитина в эфире радиостанции «Говорит Москва». «Минфин ведет разговор только о дополнительном накопительном компоненте, который может формироваться через банки или негосударственные инвестиционные фонды. Добровольно. Чтобы это был некий пенсионный капитал. Мы не трогаем действующую пенсионную систему, состоящую из обязательных выплат», — сказала Никитина.
Однако проблема в том, что если не трогать действующую пенсионную систему, то в ней относительно скоро кончатся деньги. Поэтому ее все равно придется серьезно менять.
Краткое содержание:
18 ноября 2020 года эксперт по экономике и финансам Виталий Калугин из города Екатеринбург сообщил широкой общественности, что через 10 лет пенсий может не быть, и гражданам Российской Федерации придётся рассчитывать только на себя. Он выразил несколько аргументов пользу своей точки зрения. Тем временем россияне пытаются разобраться, может ли государство отказаться от выплат, и что придётся сделать действующим властям, чтобы отказ произошёл при согласии граждан.
Почему молодым россиянам следует забыть о пенсии и рассчитывать только на себя
Уральский аналитик Виталий Калугин рассказал, почему молодые россияне: студены, школьники должны заранее рассчитывать только на самих себя. По мнению экономиста, в течение десяти лет должны произойти реформы, из-за которых в будущем пенсии могут быть отменены на государственном уровне. Калугин склоняется к тому, что выплаты в будущем будут получать только те граждане, которые сумели их сами себе обеспечить.
Поводом для таких мыслей стала инициатива Министерства труда, согласно которой должна быть изменена минимальная сумма накоплений, ниже которой по достижению определённого возраста россиянин получает всю сумму сразу и целиком. По состоянию на ноябрь 2020 года подобная процедура производится только в том случае, если пенсионер получает ежемесячно сумму, которая не является больше 5% от его совокупный пенсионных выплат. Минтруд считает, что это границу необходимо поднять до 20% от МРОТ.
По мнению экономиста Виталия Калугина, данная инициатива и является предпосылкой к тому, что молодым россиянам придётся обеспечивать «достойную старость» без государственной поддержки. Эксперт склоняется к мысли, что пенсионная система готовится к банкротству, но, несмотря на это, старается не подавать вида, так как молодые люди продолжают отчислять часть заработной платы в Пенсионный фонд России (ПФР). Калугин предлагается расценивать такие взносы как налог государству, что является социальной несправедливостью.
В данном случае, если действующая власть готовится к банкротству системы и не намерена предоставлять достойные пенсии тем молодым людям, который вносят туда свои денежные средства — ПФР должен перестать существовать как учреждение, а граждане больше не должны в «принудительно-добровольном» порядке лишаться части заработной платы. Это является необходимым, так как у молодёжи нет никакой гарантии, что они получат свои деньги обратно по наступлению пенсионного возраста.
Может ли российская власть отказаться он пенсионных выплат в будущем
Сервис по поиску работу Superjob провёл исследования с целью выяснить, какой должна быть сумма пенсионных выплат, чтобы удовлетворить россиянина. Опросы в Москве и Московской области показали, что достойной пенсией должна быть сумма от 44,5 тыс. рублей, что значительно отличается от реальной цифры в 16,5 тыс. по всем регионам Российской Федерации. При этом следует учитывать, что многие граждане получают ежемесячно выплаты, недотягивающие до минимального размера оплаты труда.
Таким образом, удалось выяснить, что ожидания граждан с учётом реальной картины являются фантастическими. По мнению эксперта «Деловой России» Владислава Жуковского пенсионеры как категория граждан воспринимаются действующей властью как балласт, так как российская экономика, что является сырьевой способна обеспечить проживание на территории страны не более 35 млн человек.
По мнению экономиста Владислава Жуковского, половина россиян является бедными, так как ежемесячно они получают доходы меньше чем 15-25 тыс. рублей. Аналитик считает, что ничего в плане пенсий в стране не изменится в лучшую сторону до тех пор, пока россияне не покажут собственную гражданскую позицию. Так как этого не случилось, можно не удивляться, если в будущем российские власти решит отменить пенсии для проведения социальных экспериментов, чтобы посмотреть, чем будет заниматься общество.
Факт того, что с 2014 реальные доходы россиян уменьшились на 60%, а размер заработной платы и пенсий остаётся неизменным — ничего решительно не изменится.
В подобных условиях гражданам следует понимать, что государство лишилось очередного института, которым оно обязано поддерживать людей, живущих в стране. Таким образом, получается, что не будет никакого смысла поддерживать власть, избирать её, платить налоги, так как все средства уходят не на улучшение социальной жизни, поддержку бесплатного образования и медицины, а в чиновничий карман.
Доброго здоровьица Вам и
До новых встреч на сайте 9111. ру!
— Меня радует каждый прожитый здесь день, — пророкотал семидесятипятилетний Тонино Тола. И после паузы добавил: — Я люблю своих животных, мне нравится за ними ухаживать. Корова, которую я сегодня забил, нам на самом деле не особенно нужна. Половина мяса пойдет моему сыну, а вторую половину мы по большей части раздадим соседям. Но без животных и работы с ними мне пришлось бы просто сидеть дома и бездельничать. Без них я потерял бы смысл жизни. Мне нравится, что мои дети, приходя домой, видят результаты моих трудов.
Дэн Бюттнер. Правила долголетия[2]
В мае 2018 года в России начались социальные недовольства относительно решения правительства о повышении пенсионного возраста. Люди подписывали протестную петицию в интернете, журналисты выносили соответствующие заголовки на центральные полосы газет, оппозиционеры снова активизировались и начали орать: «Мы же говорили!»
Я прекрасно понимаю, что многие, включая меня самого, выросли в стране, где «нам были должны»:
— Нам положено бесплатное образование! Вы обязаны учить моих детей!
— Где наша качественная бесплатная медицина? Куда уходят мои налоги?
— Дайте мне достойную пенсию! Я всю жизнь пахал для того, чтобы ее получить!
В стране, где идеология и система крутились вокруг идей социализма, действительно каждый житель мог получить гарантированные социальные блага. В свою очередь, государство сильно недоплачивало своим гражданам. Но мы уже вроде как тридцать лет не живем в том государстве, а мышление осталось на том же уровне. Ждать, когда ты достигнешь своего заветного пенсионного возраста, и потом… А вот что потом?
Я знаю, что многие меня осудят. Будут говорить, что государство обязано нам платить, потому что мы всю жизнь отчисляем часть своих доходов в Пенсионный фонд, и так далее. Да, все это так, но я не хочу на это рассчитывать. У меня же может быть свое мнение на этот счет? Своя татуировка?
В моей жизни были несколько событий, которые заставили меня задуматься об этом.
Однажды за границей, на одном из курортов, я увидел двух довольно пожилых людей, которые шли в обнимку по набережной и любовались морем. Такие старички у нас, как правило, сидят на лавочках и ждут, когда выйдет кто-нибудь из соседей, чтобы обсудить с ними последние слухи, сплетни и игру сборной России по футболу.
«Вот же как достойно живут пенсионеры в этой стране! — подумал я тогда. — Могут себе после шестидесяти позволить такой классный отдых на курорте. Не то что наши бабульки и дедульки, которые носят мелочь в кармане и ищут в супермаркетах этикетки с желтыми ценниками». Но все оказалось совсем не так.
Местные жители утверждали, что они, так же как и наши пенсионеры, тратят деньги на налоги, еду, коммунальные услуги, лекарства и так далее. Безусловно, уровень пенсионных выплат у них гораздо выше, чем у российских пенсионеров, но и порядок цен на те же коммунальные услуги или проезд на общественном транспорте тоже совсем другой.
Откуда же у них деньги на такие шикарные отпуска? Потому что всю жизнь они по копеечке, по копеечке откладывали себе «на старость». Это называется культура инвестирования, которой у нас вообще практически нет. Часть дохода ежемесячно они вкладывали через своего личного финансового консультанта, чтобы потом получить деньги, на которые они сейчас ездят на курорты.
Именно тогда на моей коже появились слова «Пенсии не будет! Рассчитывай только на себя».
Особенно отчетливо эта татуировка стала проявляться после посещения нами в рамках «Комбат-туров» Индии и Китая — стран, где живут почти по 1,5 миллиарда человек, или почти по 500 миллионов пенсионеров. Как можно содержать полмиллиарда пенсионеров? Никак. Этого не выдержит ни одна экономика, поэтому в Индии и Китае нет пенсий. Исключением являются только госслужащие, но это одна пятая часть населения этих стран.
Китайцы тысячелетиями жили, надеясь только на себя и своих близких, отчасти поэтому пенсия для них — это время, когда поет душа, потому что она свободна от прежних забот.
Да и в Индии источником дохода для каждого индийца служат дети! Точнее, мальчики. По традиции, сын остается в семье родителей навсегда. И семья сына живет с его мамой и папой, тем самым обеспечивая их до конца их дней.
Но при этом основной посыл этой татуировки не в том, что не нужно рассчитывать на дотацию от государства, а в том, что никогда нельзя останавливаться.
Я думаю, у вас есть знакомые, которые после выхода на пенсию «сгорали» за пару лет. Потому что не востребованы, не значимы, не приносят пользу, а просто начинают существовать.
И посмотрите на людей, которые, несмотря на возраст, продолжают творить!
Меня восхищает Владимир Познер. В свои 84 года он один из лучших журналистов страны!
Меня восхищал Олег Табаков, который до 82 лет выходил на сцену и создал один из лучших театров в стране!
Лев Николаевич Толстой писал книги до 81 года и успевал обеспечивать работой в своих садах девятнадцать соседних деревень!
Наш знаменитый Владимир Михайлович Зельдин был одним из двух мировых профессиональных театральных актеров, которые, оставаясь в профессии, отметили 100-летний юбилей!
А Николай Петрович Старостин, который так много сделал для отечественного футбола и до 94 лет активно участвовал в судьбе своей команды!
Пожалуйста, прочитайте здесь историю Василия Николаевича Кочеткова — русского солдата, служившего при трех императорах. Он прожил 107 лет, и 81 год из них провел на службе, защищая свою Родину!
Вот такие люди меня восхищают!
Люди, которые хотят творить и созидать, несмотря на возраст!
Люди, которые не теряют жажду деятельности до конца своих дней!
Люди, которые личным примером показывают, как нужно любить свою драгоценную жизнь!
Люди, которые принципиально не хотят останавливать жизнь после шестидесяти.
Люди, которые совсем не рассчитывают на то, что кто-то им поможет и будет выдавать ежемесячную дотацию по старости лет… а если так случится, пусть это станет приятным бонусом к продолжающейся активной жизни!
Сегодня поговорим о насущной проблеме - о пенсии в России и перспективах для каждого из нас. Многие стараются не думать о будущем и жить настоящим. Однако этот подход может быть очень опасен - если вы так и не научились копить и выгодно инвестировать, создавая пассивный доход, потому что пенсии может и не быть в будущем.
У нас маленькая зарплата, зато пенсия высокая будет
Эту фразу я услышала от представителей отдела кадров, которые рассказывали о преимуществах работы на гос.службе. В итоге я туда устроилась, когда училась на пятом курсе - но я точно не рассчитывала там оставаться надолго, даже с учетом "перспектив пенсии" - для этого в организации нужно было бы работать довольно долго. В моем случае это был срочный контракт на полгода, который я и не планировала продлевать после окончания ВУЗа. Подробнее о том, как и зачем я там работала за 3.5 тысячи в месяц - я писала в отдельной статье А смысл? Почему молодежь не готова работать за копейки "для опыта"
Но очевидно, что для многих сотрудников это был немаловажный фактор - текучка в той организации не была высокой, многие работали годами и не собирались увольняться - несмотря на то, что уровень заработных плат был значительно ниже рынка не только для начинающих специалистов, но и для тех, кто работал уже давно.
Почему пенсии может не быть в будущем?
Все очень просто - экономика не растет так, как хотелось бы, фонды пустеют, перспективы туманны. Много компаний уходит в тень, прячутся от уплаты страховых взносов, которые в том числе формируют пенсионный фонд. Многие фрилансеры сами предпочитают работать "в серую", потому как не уверены в том, что эти отчисления им когда-нибудь вернутся. Среди моих сверстников разговоры о пенсии часто вызывают скептическую улыбку. На нее особо не рассчитывают. Да и пенсионный возраст отодвигают не просто так. А если его сдвинут до 80 лет?
Как такое вообще возможно, что пенсии нет?
Это возможно - достаточно взглянуть на опыт Китая. Напомню, что в Китае почти никто не получает пенсию, она положена только государственным служащим. Остальные должны сами позаботиться о своем будущем - копить самостоятельно, либо откладывать в специализированные негосударственные фонды часть своей заработной платы.
Тех, кто не смог накопить, ждет печальная участь. Поддержки от государства не будет совсем. Престарелых граждан либо будут содержать дети, родственники, друзья, - либо они окажутся на улице без средств к существованию, когда уже не смогут работать.
Что можно сделать уже сейчас?
Я бы никому не рекомендовала расслабляться и надеяться на "авось", хотя рвать на себе волосы и впадать в панические настроения тоже не стоит. Если поставить себе долгосрочную цель - накопить инвестиции, которые будут приносить пассивный доход, покрывающий основные издержки под силу практически каждому, если начать этим заниматься прямо сейчас (желательно минимум за 10-20 лет до наступления пенсионного возраста). Особенно это актуально тем, кто занят в найме и никогда не работал на себя. Чем больше лет - тем более неохотно вас будут принимать на работу, и "пенсия" может наступить раньше, чем вы на это рассчитывали.
Чем раньше начнете копить на свою цель - тем вероятнее придете к успеху. Планированием есть смысл заняться, даже если вам сейчас 20-25 лет. При этом инвестициями могут быть как ценные бумаги, так и бизнес, имущество - квартира (дача) в аренду, которую можно купить и сдавать в будущем. Вариантов масса, важно выбрать что-то подходящее именно для себя, под свой бюджет и не говорить, что "я подумаю об этом завтра". О своем будущем нужно думать уже сегодня и ставить долгосрочные цели, которые будут вас вдохновлять, а не демотивировать.
Подробнее о безопасном инвестировании для каждого я пишу здесь, а также делюсь полезными бесплатными ресурсами для повышения финансовой грамотности -Вовремя сказать стоп, взять себя в руки и послушать экспертов. Чужие грабли и уроки инвестора
Пишите в комментариях, рассчитываете ли вы на пенсию в будущем? Если нет - копите ли на безбедную старость или надеетесь на государство? Для тех, кто уже на пенсии - поделитесь в комментариях, получается ли жить на пенсии так, как хотелось бы, помогают ли вам дети и родственники? Получается ли организовать на пенсии дополнительный источник дохода?
Если вам понравилась моя статья, ставьте лайк, и подписывайтесь на мой канал ЗДЕСЬ , чтобы не пропустить новые публикации!
В России поднимают пенсионный возраст. В государствах постсоветского пространства дела обстоят аналогично: никто не спешит обеспечивать сытую жизнь старикам. Все идет к тому, что пенсии не будет уже в скором времени. Поколению, которое сейчас заканчивает школу или универ, на пенсионную систему рассчитывать не стоит.
Начальная задумка
Дело в том, что пенсионная система изначально создавалась как нечто, на чем можно заработать. Возможно, в СССР было несколько иначе, и сытую старость государство стремилось обеспечить из идейных побуждений. Но сейчас идеи нет, поэтому исходим исключительно из прагматичных моментов.
Пенсионная система – убыточное мероприятие для всех постсоветских государств. Да и для европейских, в большинстве своем, тоже.
Это значит, что пенсионный фонд каждый месяц получает меньше, чем тратит на обеспечение стариков. В Европе система выглядит несколько иначе, не будем в нее погружаться. Остановимся на наших реалиях.
В 2018 году дефицит пенсионного фонда РФ, по предварительным оценкам, составит 3 триллиона рублей. Расходы – 8 триллионов, доходы (за счет налогов) – 5 триллионов.
Приходится покрывать дефицит из налогов и других доходов бюджета. Изощрятся, изымать деньги у граждан, чтобы выплатить даже тот мизер, который есть у российских пенсионеров сейчас.
Это в корне противоречит принципам, на которых была основана система.
В прошлом веке система должна была приносить доход! Пример: 4 работающих гражданина отчисляют налоги в бюджет, вследствие чего пенсию получает один пенсионер, да еще и в бюджет идут деньги. Пустят ли их на развитие страны или распилят – в данном контексте не важно. Суть в том, что пенсионная система была мероприятием прибыльным. И поэтому ее ввели. Поддержка стариков была лишь дополнительным фактором.
То есть если сейчас государство получает 5 триллионов за счет сборов, а отдает 8, то в середине прошлого века дела бы обстояли ровно наоборот.
Нереальность в наши дни
Но затем случилась урбанизация. Город начал отвоевывать жителей у села.
В селе дети – это помощники, которых целесообразно рожать и воспитывать.
В городе – обуза, в которую нужно вкладываться до бесконечности.
Это везде. И в Европе, и в России.
Вот и получаются типичные рассказы девушек:
«Моя прабабушка родила восьмерых. Бабушка – четверых. Мама – двоих. Я – чайлдфри и не хочу детей».
Условия для рождения детей в городе не подходящие, да и цивилизация дает слишком много возможностей, и некоторые молодые люди просто не желают тратить свои ресурсы на потомство.
Все это осложняется кризисом, который пережила наша страна в 90-е. В те годы рождаемость упала до жесточайшего минимума. Никто не хочет рожать детей в городе, когда их кормить нечем.
Соответственно, количество работающих людей, которые будут содержать пенсионеров, уменьшается. И будет уменьшаться дальше. Потому что если твоя мама родила двоих, а ты одного (или никого вообще), то в массовом масштабе это сильно сократит численность будущего поколения.
И тут не стоит кого-то обвинять: попросту не созданы условия для того, чтобы девушки хотели рожать, а мужчины – обзаводиться семьями.
Демографическая бомба
Сейчас вместо 4 работающих на одного пенсионера мы приближаемся к 1 работнику на одного человека пенсионного возраста.
Дефицит пенсионного фонда постоянно растет. Те деньги, которые откладывали в фонд нынешние бабушки и дедушки, давно выплачены тогдашним старикам, либо украдены.
То, что вы платите в пенсионный фонд, идет на обеспечение нынешних стариков.
Вам платит будущее поколение. Численность которого куда ниже, чем в вашей молодости.
Спустя несколько лет мы придем к соотношению 1 к 1, и власть пытается как-то решить свои текущие проблемы, и обезопасить себя в будущем.
Поднятие пенсионного возраста – самое простое решение. Суть в соотношении работник-пенсионер. Власть просто уменьшает количество пенсионеров.
Альтернатива – существенное поднятие налогов с целью финансирования фонда. То есть если работник будет платить вдвое больше, то на эту плату можно будет содержать двоих, а не одного пенсионера.
Но это не решит проблему. Есть предпосылки к тому, что в среднесрочной перспективе пенсии не будет вообще.
Будущее
Для сохранения пенсионной системы рождаемость должна превышать смертность. Значительно превышать, так как:
- Примерно половина экономики находится в тени. Людям просто не выгодно отдавать свои деньги государству;
- Не все рожденные доживут до пенсионного возраста и будут всю жизнь платить в казну;
- Не все останутся жить в России;
- Медицина постоянно развивается. Это позволяет продлевать существование на пенсии бабушек и дедушек.
Если сейчас мы подходим к одному пенсионеру на одного работника, то когда нынешняя молодежь вплотную приблизится к текущему пенсионному возрасту, мы увидим что на одного работника «ложится» 2-3 старика.
Парням и девушкам, которым сейчас в районе 20 лет, не стоит рассчитывать на пенсию в 65 лет. Для них есть несколько вариантов:
- Пенсионный возраст будет неоднократно пересмотрен. До 75-80 лет;
- Количество лет стажа для выхода на пенсию сильно увеличится. То есть придется пахать «по белому» всю жизнь, чтобы выйти на пенсию в 65;
- Пенсии не будет. Вообще. Возможно, будет какая-то помощь от государства, чисто чтобы не умереть от голода.
С учетом демографической ситуации, должен произойти какой-то прорыв, чтобы нынешние 20-летние вышли на пенсию. О снижении или сохранении текущего (повышенного) возраста для этого поколения речи не идет.
Но, конечно, об этом никто не будет говорить прямо. Нужно дать молодежи смутную надежду на безбедную старость. Помним: то, что мы платим в пенсионный фонд сейчас, идет на обеспечение нынешних стариков.
Конечно, надеяться на лучшее можно всегда. Но лучше исходить из того, что пенсии не будет, и рассчитывать только на себя.
Читайте также: