Люди делятся на тех кто доживает до пенсии и на остальных

Опубликовано: 13.05.2024

«… Люди делятся на тех, кто доживает до пенсии, и на остальных. Пенсия – это сумма денег, которую безвозмездно выплачивают в период между окончанием работы и окончанием жизни. Человек, которому платят за то, чтобы он не работал, называется пенсионером. Пенсионеры бывают союзного значения, республиканского значения, местного значения и те, кто значения не имеют. А старость надо уважать, хотя бы потому, что каждый, если повезет, станет стариком или старухой… »

Люди делятся на тех, кто доживает до пенсии, и на остальных. Пенсия — это сумма денег, которую безвозмездно выплачивают в период между окончанием работы и окончанием жизни. Человек, которому платят за то, чтобы он не работал, называется пенсионером. Пенсионеры бывают союзного значения, республиканского значения, местного значения и те, кто значения не имеют.

А старость надо уважать, хотя бы потому, что каждый, если повезет, станет стариком или старухой…

Николаю Сергеевичу Мячикову повезло. Неделю назад ему исполнилось шестьдесят лет.

Внешность у Николая Сергеевича была такая же, как возраст, а фамилия такая же, как жизнь. Мячикова швыряли, гоняли, пинали и, случалось, надували. Но, несмотря на это, на лице Николая Сергеевича светились голубые, детские глаза. По ним можно было догадаться, что Николай Сергеевич — человек добрый, мягкий, доверчивый, ясный и поэтому недалекий. Совершенно непонятно, как человек, обладающий такими качествами, мог работать следователем по уголовным делам.

В следователи Мячиков попал не по своей воле. Когда он учился в юридическом институте, то мечтал стать адвокатом и произносить речи, от которых рыдали бы и судьи и преступники. Но в то время адвокаты были не нужны, а следователей не хватало. И Мячикова направили работать следователем. Он попросил, чтобы его послали на борьбу с уголовниками. Шли годы… Кривая преступности неуклонно ползла то вниз, то вверх. Менялись начальники Мячикова — районные прокуроры, тоже ползли то вверх, то вниз, а наш Мячиков достиг должности старшего следователя и застрял.

Семнадцатый начальник Мячикова, Федор Федорович Федяев, вызвал однажды своего подчиненного и сказал:

— Николай Сергеевич, ограбили обувной магазин! — При этом Федор Федорович улыбнулся. — Украли так много сапог, что хватило бы на женский кавалерийский полк!

— А разве женщины служат сейчас в кавалерии? — изумился Мячиков.

— Извините, я забыл, что чувство юмора не ваша стихия! — сказал Федор Федорович.

— Извините, — ответил Мячиков, — я не понял, что вы пошутили! Что это у вас на щеке? Фурункул?

Щеку прокурора украшал пластырь, неряшливо наклеенный крест-накрест.

— Ерунда! Бандитская пуля! — отмахнулся Федяев и перешел к делу: — Закажите оперативную машину! Сейчас мы с вами поедем!

Николай Сергеевич вышел из кабинета выполнять распоряжение, а Федяев стал надевать югославский плащ с темно-зеленым отливом, точно такой же, какой носил сам Андрей Никанорович. Как настоящий начальник, Федяев не пользовался общим гардеробом. В углу кабинета он держал свою, персональную вешалку. Станиславский, говоря, что театр начинается с вешалки, ошибался. С вешалки начинается начальник.

Надеть шляпу Федяев не успел. Помешал телефонный звонок.

Этот телефонный звонок, как и положено в детективе, послужил завязкой для нашей истории под названием «Старики-разбойники».

Федор Федорович снял трубку и сказал: «Я вас слушаю!» В ответ раздалось:

— Здравствуй, Федяев! Как живешь?

— Добрый день, Андрей Никанорович! — В отношениях с вышестоящими лицами Федор Федорович пытался держаться независимо. Был вежлив, приветлив, но не подобострастен и даже позволял себе некоторые вольности: — Ловлю жуликов, Андрей Никанорович!

— Вот я тебе и подброшу в помощь одного человечка! Ты его прими на работу!

— Кем, Андрей Никанорович? — осведомился Федяев.

— Не бойся, не районным прокурором, — хохотнул собеседник, — а только лишь следователем!

— Вакантного места у меня нет! — бесстрашно ответил Федяев.

— Найдешь! — коротко сказал Андрей Никанорович и повесил трубку. Чехов, говоря, что краткость — сестра таланта, ошибался. Краткость — сестра начальства…

Нетрудно догадаться, что этот будничный, скучный разговор изменит жизнь Мячикова, которому так не вовремя исполнилось шестьдесят лет.

Федяев надел ворсистую темно-зеленую шляпу, точно такую, как носит Андрей Никанорович, вышел из кабинета и сказал секретарю:

Вскоре оперативная машина мчалась на место преступления. В машине ехали четверо — водитель, Федяев, Мячиков и фотограф…

Через двадцать минут автомобиль, набитый блюстителями закона, прибыл к дверям ограбленного магазина. Перепуганный директор услужливо распахнул дверцу автомобиля и затараторил:

— Мы пришли утром. Магазин был заперт, пломба не сорвана, окна не выбиты, двери не взломаны. А внутри не хватало двухсот пар голландских сапог на меху. По семьдесят рублей пара.

— Голландских? — задумчиво переспросил Николай Сергеевич. Он уже вышел из машины и внимательно изучал входную дверь.

— Все отечественные сапоги на месте! — заверил директор.

— Пройдемте к вам в кабинет! — распорядился Федяев. — А вы, Николай Сергеевич, осмотрите место преступления!

У себя в кабинете директор, явно боясь, что его арестуют, говорил, запинаясь и нервно вертя в руках обувной рожок:

— Ключи всегда у меня. Я их никому не доверяю, потому что я материально ответственный. Кстати, вашей жене не нужны голландские сапоги?

— Из тех, что украли? — ехидно спросил Федяев.

— Нет, из тех, что еще не успели! — наивно ответил директор.

— Спасибо, не нужны. Продолжайте!

— На чем мы остановились? — Директор был вконец растерян.

— На том, что вы материально ответственный…

— Да-да… если что-нибудь пропадет, то отвечать мне…

— Уже пропало! — напомнил Федяев. — Самая пора отвечать!

Директор побледнел и принялся жадно глотать воздух.

В дверь заглянул Мячиков и заговорщически поманил Федяева.

Николай Сергеевич привел начальника в подвал, где складывали тару. Там Мячиков приподнял линолеум, которым был покрыт пол, и показал на железную крышку люка. Прокурор и следователь с трудом откинули ее, и перед ними открылась черная дыра колодца, ведущая в неизвестность. Сыщики переглянулись и бесстрашно полезли в отверстие.

Они медленно продвигались по узкому и темному тоннелю. Под ногами чавкала вода, поблескивали водопроводные трубы, переплетались зачехленные провода. Потом тоннель сузился, сжался, идти стало уже невозможно, пришлось ползти. Мячиков полз впереди, за ним пыхтел Федяев.

Неожиданно Федор Федорович схватил подчиненного за ногу. Тот испуганно вздрогнул.

— Мне нужно с вами серьезно поговорить… — начал Федяев.

— Другого места вы не нашли? — спросил Николай Сергеевич, вырывая ногу.

— Здесь очень удобно: никто не мешает, а темноты я не боюсь, — подробно объяснил Федор Федорович. На самом деле он хотел говорить с Мячиковым именно в темноте, чтобы не видеть его честных глаз. — Когда вы собираетесь уходить на пенсию?

Вместо ответа Николай Сергеевич быстро пополз вперед.

— Подождите, не уползайте! — приказал прокурор, наступая руками на пятки подчиненного. — Надо наконец позаботиться о своем здоровье!

— Я здоров! — бодро произнес впереди ползущий.

— Вам трудно работать! — настаивал Федяев. — За последние два года вы не раскрыли ни одного преступления!

— Как так! — возмутился Мячиков. — А дело о пересортице раков? Я перемерил сантиметром тринадцать тысяч семьсот двадцать штук!

— Это был титанический труд! Боюсь, что на нем вы и сломались!

Впереди забрезжил свет. Тоннель заканчивался. Мячиков извивался, как змея, протискиваясь к выходу. В этот момент он наткнулся на улику. Когда Николай Сергеевич первым выбрался на волю, то в руке он держал черный кожаный сапог. Мячиков огляделся. Тоннель привел в глухой двор, отгороженный от парадной жизни сплошным забором.

Вслед за Мячиковым появился на свет Божий и Федяев.

— Хотите, чтобы я подал заявление об уходе на пенсию? — убитым голосом спросил Мячиков.

— Хочу! — кивнул Федяев.

— Значит, вы меня увольняете?

— Я вас не увольняю.

— Ну, отправляете на покой. Потому что я плохо работаю?

— Да! — соврал Федяев.

— А если бы я продолжал хорошо работать, то вы бы меня не уволили на пенсию? — спросил простодушный Мячиков.

— Нет! — соврал Федяев.

— А я вот сапог нашел!

— Так он под ногами валялся!

— Под руками! — уточнил Мячиков. — Но я раскрыл знаменитое дело шайки Сидорчука!

— Я это проходил в институте!

— Именно я вел дело о плюшевых медведях…

— Об этом написано в учебнике! — безжалостно прервал Федяев. — Все это было до нашей эры.

— Значит, я для вас ископаемое! — обиделся следователь.

— Полезное ископаемое! — уточнил прокурор.

— Поручите мне дело с кражей сапог! — взмолился Николай Сергеевич.

— Тут раскрывать нечего! — пожал плечами Федор Федорович. — Ясно, что кражу совершил тот, кто знает про этот тоннель… А найти его, как говорится, дело техники…

— Поручите мне что-нибудь другое! Я не могу уйти… Что я стану делать дома? — В голосе Николая Сергеевича появились трагические интонации.

— Ну, хорошо, хорошо! — великодушно сказал Федяев, который, как и все работники прокуратуры, любил беззащитного Мячикова. — Давайте договоримся так: поработайте еще месяц. Если вы себя проявите, мы вернемся к этому разговору!

— Я проявлю! — пообещал Мячиков. — Я еще на многое способен.

— Ну и прекрасно! — благодушно сказал Федяев, решив про себя, что за этот месяц не поручит Мячикову ни одного дела.

В течение последнего часа к Федяеву обратились с просьбами два человека: один нужный, а другой ненужный.

А ненужные люди не должны обращаться с просьбами. Только они этого не знают.

Фото: ссылка

Люди делятся на тех, кто доживает до пенсии… и на остальных. Пенсионером называется человек, которому платят за то, чтобы он не работал. Старость надо уважать как своё недалёкое будущее, ведь каждый, если повезёт, станет стариком.

"Старики разбойники". Мосфильм. 1971. Э.Рязанов.

двойной клик - редактировать изображение

Altro è correre, altro è arrivare

А в чем , собственно, переполох?
Удивились, что наконец то пенсионный возраст начали продлевать?
А что тут удивительного?
Технологии продления жизни развиваются, есть куча возможностей любому человеку заниматься поддержанием себя в психической и физической форме, есть кучи методик по питанию и саморегулированию состояния организма.
Так почему же не работать дольше.

Почему все растет: и продолжтительность жизни, и уровень медицины и самомедицины, и разные технологии. ?че тока не растет!- и только наши пенсы держатся за свой чудесный возраст и не хотят молодеть.

Весь мир молодеет. Но наше "пенсионное лобби"- едино как никогда! "Путин - урод!" - вопят они, гневно сморкаясь в платоек, подаренный на очередных похоронах еще не совсем пожилых людей. Причем орут еще больше те, кто еще и работатиь то не начал, а только присматривается к сладкому местечку, и подтрунивает несмышленое ленивое сообщество "зарплатников".

"Сильно Не работать! Готовиться к пенсии !"- вот лозунг миллионов.

А может быть Работа- это радость ? ! Она заставляет жить а готовить себя к удобному лежанию в ящике ?
И не надо паники.
Наоборот- очень многим следует подумать о своем физическом и психологическом состоянии. Бегайте и ходите, нагружайте мышцы, развивайте мозг!- и все будет отлично.
И не надо думать о старости.
Она нагрянет именно тогда, когда ты ее ждешь.

Я "за" поднятие пенсионного возраста, особенно женщинам. Они крепче, от инфарктов не умирают. Пусть побольше трудятся .
А вы, мужчины, берегите нервы. Мир весь все равно не завоюешь, все не купишь, всех не перецелуешь, и умнее других не станешь. Спокойнее. гантельку- "раз-два, раз-два". не спеша и не сильно напрягаясь!

Вообще-то это неправильно, что пенсию дают в старости. По-настоящему её надо давать от восемнадцати до тридцати пяти лет. Лучший возраст. В эти годы и работать-то грех, надо заниматься только личной жизнью. А потом уж можно и на службу ходить. Всё равно от жизни никакого толку.

Искренне ваш Валентин Петрович Воробьев.

двойной клик - редактировать изображение

PS
перевод поговорки: "Одно дело бежать, другое - добежать"

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Теги события:

Талантливый стеб.
Но ведь многие воспримут серьезно.

Александр Климов
А почему стеб ?
Разве не правильно продлевать свою жизнь, продлевать работоспособность, заботиться о себе?
Подлец Рокфеллер сколько раз себе сердца менял? для того чтобы пенсионером быть или продолжать рулить процессом ?

Мир молодеет ? Вы имеете ввиду Африку и часть ЮжнойАмерики ?

Виктор Балац
В Африке был, в Южной Америке тоже. Все как у всех. Есть те кто с детства пенсионер, а есть старики с юной душой.

Создайте спрос на работников предпенсионного возраста, тогда и повышайте возраст. Логично?
По-моему да.

Иван Малышкин
Создайте- это кто должен делать .
Я понимаю так- жаждущий воду найдет.

Олег Рудой, вы утверждаете, что у нас в стране КАЖДЫЙ ЗА СЕБЯ?
Но ваша идея, что "жаждущий воду найдет" мне понравилась.
Я даже готов ее применить, например в медицыне: "жаждущий выздоровит". Представляете, как это все разгрузит систему здравохранения!
Или общественный транспорт: хочешь ехать? ну так едь! на чем угодно, хоть на метле.

Иван Малышкин
Вы видимо никогда не были за границей- не жили в западной системе. Там как раз в медицине это и применяется: За своим здоровьем следи сам. Поэтому там старички бегают, занимаются физкультурой. А не потом=у что им пенсии большие платят и им скучно.
И на великах ездят не потому что там все любят велоспорт, а потому что жизнь заставляет быть здоровым и экономным. И не надеяться на доброго "капиталиста".

Это уже третье направление в обсуждении темы пенсионного возраста.

Два первые:
1) Массовое переключение общественного сознания от "незаметного" добавления 2% к 18% НДС - (в мысялях главных финансистов Наша Добавка Себе). Вдруг народ вспомнит, что "батюшка царь" имел лишь десятину, да еще попы (почти добровольно) церковную десятину снимали. И ВСЁ! А суммарно (через товары и услуги, страховки, пенсионные сборы и ЖКХ) с нас берут от 65 до 78% того, что мы ЧЕСТНЫМ ТРУДОМ заработали (те, кто честным трудом зарабатывает). И это СРАБОТАЛО: ноль реакции ("подумаешь, какой то НДС, да еще всего 2%. в нашей деревне никому квитки не приходили!").
2) Вот ТЕПЕРЬ до народа стало доходить БЕЗОБИДНОСТЬ "муниципальных, государственных, депутатских, военных и ментовских" пенсий. Им УСЛОВИЯ ПОЛУЧЕНИЯ не просто оставили, им ПЕНСИИ ПОДНИМАЮТ! За счет тех же "лишних" лет пенсии ОТАЛЬНЫХ по старости. Я, когда вижу своего соседа по даче, который в СОРОК ОДИН ГОД имеет пенсию почти в стольник, а выглядит (в плане качковости - фигуры тела) не хуже автора, просто улыбаюсь. Сразу два вспоминается расхожих выражения: "Кто на что учился" и чисто родительское, от не получивших пенсии: "Кровинушка! Сынок родной". Бате соседа, как и мне, пенсию "перенесли", дык не пенять же на это! Чо уж нам! Мы уж как быть - сдюжим, перемогём".

Виктор Стекленев
Привет дружище! Давай по твоим пунктам :
- про поднятие НДС, те кто занимается бизнесом (финансами) знали за год. Это не новость, а нормальная логика . Все это прогнозируемо. И не "батюшка-царь". это сложная финансовая конструкция а не пожелания одного человека.
- Я не знаю, кто это такие- "народ". А твой сосед не "народ" ? Почему ты считаешь что тот кто не смог быть "твоим соседом" - он правильный, а "сосед" не правильный ? С чего.
Хочешь влиять на чтото- бери власть в свои руки! - кто может тот и берет, и делает ее под себя, а не играет в сказки.
Так ?

Не хочу вывешивать:

Расширение дискуссии о пенсиях в образах
и авторитетах «Завтра»

В полтинник пройдена черта,
А тварям жить поболе ста,
За что такая красота
Дарована убогим?
А ты копыться хоть, хоть плач,
Но за тобой придет палач,
Года твои отнимет рвач:
Чиновник строгий…

Баба Варя, соседка, зашла на пять минут:
«Валидолу дай, заболело вот тут…
А, что, правда, что пенсию отберут?»
Со слезами в глазах она меня спросила.
«Успокойся, бабушка, всё будет хорошо,
Тебе лично рубль добавят еще!»
Валерьянку нашел, валидол нашел,
И тут же накапал, что бы горя не случилось.

А сколько по стране таких бабушек Варь,
Запугать их решила какая то тварь,
На страну ярмо надели как встарь,
Как будто иго татарское вновь наступило.
Воры лезут в карманы людей - из Кремля,
Остается их только бессильно проклять,
Как же тварей этих носит Земля,
Подскажите, кто знает, пожалуйста, на милость?

Сэкономить на жизни беднейших людей:
Разве можно придумать что злей и подлей,
Что нам сделать с этой напастью своей,
И каких это власть врагов, поясните?
«Вроде не в чем опять вожака упрекнуть:
Там в правительстве мутят опять что-нибудь!
Нас хотят убить, а перед этим - «обуть», -
Так нас учит М. Делягин, наш «учитель»…

Только вот не понятки: Делягину зачем
Пенсионные драмы, - он не беден совсем!
И в правительстве лично знаком он всем,
И личиком розов, и здоровье в поряде полном?
Или просто сторонники нужные ему,
Чуть-чуть совсем поуправлять самому,
За народ он и болеет лишь потому,
И поэтому в Интернете гонит волны?

Значит, Путин и Делягин вместе роют одну яму,
Что б засунуть навсегда туда народ упрямый,
Что бы в час им получать - каждому по ляму,
И Россию по кускам продать, от народца свободной?
А для этого один из них зовет на бой,
А другой нацгвардию нашлет гурьбой,
Симпатичный получился расклад такой…
Чисто – антинародный…

… Нервы свело.
Мозги не варят.
Веры нет никому.
Сильное зло:
Каждой твари –
По паре.
Власть –
Грязь.
Муть.
Вонь.
Мразь.
Жуть.

Виктор Стекленев
Ну что за кошмары .
Кто тебе мешал войти во власть и ее, "кошмарную", поменять ?

Власти предпринимают шаги для обоснования необходимости поднятия возраста выхода на пенсию. Естественно, используют для этого и "карманных учёных".

Накануне были растиражированы данные доклада близкой к Правительству РФ "Высшей школы экономики", в которых говорится, что якобы неправильно учитывать среднюю продолжительность жизни при рассуждениях о повышении пенсионного возраста. Что якобы это здесь вообще не при чём. Главное с точки зрения этих специалистов – сколько лет после того, как доживёт до пенсии человек, он сможет прожить.

Специалисты ВШЭ упорствуют в том, что ожидаемая продолжительность жизни доживших до 60 лет растёт и будет резко увеличиваться в ближайшие годы. Они упоминают, что система 55/60 лет была введена ещё в 1930-х гг., ситуация якобы давно изменилась, и сейчас состав пенсионеров совсем иной, иная трудоспособность. Но что знают о демографии экономисты и какова ситуация на самом деле – об этом Накануне.RU рассказал заведующий кафедрой социологии семьи и демографии МГУ Анатолий Антонов.

– Стоит ли внимать экономистам в вопросах продолжительности жизни и трудоспособности?

анатолий иванович антонов профессор мгу социолог(2008)|Фото: kostroma.rfn.ru
– У экономистов разного рода бухгалтерский подход, не учитывающий демографическую ситуацию в стране. Мне приходилось с 90-х гг. по 2011 г. как члену комиссии по демографической политике в Минтруде и Минобразовании общаться со многими правительственными чиновниками и министрами (в том числе с Зурабовым, Кареловой, Голиковой и другими), и всем им, к сожалению, требовался ликбез по демографии. Вот и сейчас в предлагаемых мерах пенсионной реформы удивительным образом не учитывается провозглашённая президентом России в 2012 г. цель увеличения рождаемости посредством роста доли семей с тремя и более детьми.

Было бы справедливым поставить в зависимость от числа рождённых и воспитанных родителями детей возрастные сроки выхода на пенсию и размер самой пенсии. Чем больше рождённых детей, тем меньше возраст выхода на пенсию и выше её величина. Но об этом реформаторы речи и не ведут.

И они, разумеется, не помнят, почему на пять лет раньше мужчин был установлен выход на пенсию женщин. В 1932 г. именно в связи с материнской функцией женщин (в среднем на одну женщину репродуктивного периода 15-49 лет приходилось примерно четверо детей) было определено возрастное соотношение 55\60. В нынешней ситуации дефицита людских ресурсов и низкой рождаемости, увеличения демографической нагрузки на трудоспособное население – разумно и правильно сохранить это соотношение лишь для родителей с тремя-четырьмя и более детьми в семье.

600? '600px': '100%' ); width:100%;" title="митинг, Челябинск, профсоюзы, пенсионная реформа(2018)|Фото:Накануне.RU" />

– Значит, проблема в росте демографической нагрузки на экономически активное население?

– Да, из-за низкой рождаемости и увеличения доли старых поколений сокращается численность налогоплательщиков. С демографической точки зрения, во избежание убыли трудоспособного населения необходимо увеличение рождаемости, молодых трудоспособных поколений. Но это дело долгое из-за медленного формирования потребности семьи в 3-4-х детях, растянутое на 20-30 лет. Проще и быстрее увеличить долю трудоспособного населения, одновременно уменьшив долю пенсионных когорт. Для этого нужен переход от существующей пенсионной системы, основанной на солидарности трёх поколений – детей, пенсионеров и трудоспособных – к накопительной, зависящей от личных усилий и достижений работника. (Солидарная система пенсий – когда трудоспособные содержат детей в долг в расчёте на возврат его в будущем и содержат когорты пожилых, возвращая свой долг им, – прим.) Но этот благой замысел пенсионной реформы, по мнению известного демографа В.М. Медкова, чреват разрывом экономических связей между поколениями, крахом социальной солидарности в обществе.

– А каково значение роста продолжительности жизни в связи с предложениями по увеличению возраста выхода на пенсию?

– В нашей стране вплоть до 2008 г. старение населения (рост доли пожилых) происходило "снизу" при уменьшении основания половозрастной пирамиды – в связи со снижением численности детей до 15 лет из-за сокращения рождаемости. Так мужчинам, достигшим 60 лет, предстояло прожить в 2008 г. в среднем 14.17 лет, то есть почти столько же, что и сто лет назад в 1896 г. – 13.90 лет (семидесятилетним – 9.49 и 9.40 соответственно). Незначительное старение "сверху" наблюдалось лишь среди женщин – достигшим 60 лет предстояло прожить на пять лет больше, чем сто лет назад (19.8 и 14.2 лет). В последнее десятилетие эти показатели улучшились – после выхода на пенсию мужчинам к 2018 г. предстояло прожить примерно 16.5 лет, а женщинам – 25 лет, однако это примерно на 5 лет меньше европейского уровня. Мы сильно отстаём по этим показателям и поэтому хорошо, что ставится задача достичь в 2030 г. средней продолжительности жизни 80 лет, наблюдавшейся, кстати говоря, в Японии в 1996 г.

600? '600px': '100%' ); width:100%;" title="митинг, протест, пикет(2019)|Фото: Фото: Накануне.RU" />

Но есть ещё один вопрос, который не обсуждается сегодня. Например, в "Российской газете" от 21 июня 2018 г. приводятся цифры пенсионного возраста в России и в мире, свидетельствующие о том, что у нас они самые низкие. При этом ничего не говорится о том, что мы отстаём значительно по продолжительности жизни и что у нас огромный разрыв в ожидаемой продолжительности жизни между женщинами и мужчинами. К тому же, при определении возраста выхода на пенсию в связи с переходом к накопительной пенсионной системе важно знать процент не доживших до пенсионного возраста.

Так вот среди женщин в 2000 г. умирало до 55 лет 7.3%, в 2017 примерно 8%, тогда как до 65 лет – около 17% и 19%. Среди мужчин в 2000 г. умирало до 60 и 65 лет 33% и 44%, в 2017 г. приблизительно 39% и 49%. Ситуация весьма неприглядная, так как значительная часть населения не доживает до пенсии и поэтому повышение пенсионного возраста усиливает социальную несправедливость.

Преждевременная смертность при повышении пенсионного возраста облегчает функционирование пенсионной системы, поскольку многие не используют свой вклад в обеспечение своей старости. Отказ государственного управления от заблаговременного учёта демографических волн (сокращения репродуктивного контингента в предстоящие годы и увеличения контингента пожилых людей) заставляет игнорировать принципы социального государства, руководствуясь исключительно экономическими, точнее бухгалтерскими соображениями, превращая пенсионную реформу в самоцель.

Подскажите, почему у меня, человека, у которого более тридцати лет стажа, с зарплаты которого постоянно отчисляли взносы в пенсионный фонд, пенсия меньше чем у соседки, которая официально нигде не работала, отчисления с ее зарплаты в ПФР не было и она жила в свое удовольствие?

Почему таким людям назначают пенсию на общих основаниях по старости из того фонда, в который они ни копейки не вложили? Разве это справедливо?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

На сегодняшний день вообще пенсия будет как боевая награда и скорее всего будет вручаться посмертно, и как говорил один мультяшный персонаж - .. и те кто останется в живых позавидует мёртвым..

Pavel, есть одна очень умная Русская народная
пословица: "кто на работу xyй забил тот до пенсии дожил".
И прошу заметить ни я эту пословицу придумал.
Что Вам ещё не понятно.

Александр, правду сказал. Нам втирают денег нет. Они есть только не про нашу честь. Не все карманы свои набили за счет народа

раиса, Так ведь сначала своим и нашим,а потом что останется другим.

раиса, карманы набивать занятие очень увлекательное. Остановиться просто невозможно. Было б чем, а карман найдется всегда. Не пропадать же добру.
Такова логика мышления всех карманников.

Галя, можно не карманы, можно квартиры деньгами набивать.

Галя, Аппетит приходмт во время еды.

раиса, ну да медведь в отставке говорил денег нет но вы потерпите

раиса, Новосибирские власти потратили 1 млн рублей к приезду Мишустина. На женские сланцы и восемь видов сыра
А на пенсии денег нет!

Александр, ну как можно так выражаться таким словом? Можно ведь и по другому - м.п.о.- мужской половой орган .

Салават--Батыр, он не может по другому, у него орган, о котором он пишет, вместо мозга работает.

Салават--Батыр, Ты это скажи Сергею Шнурову ,который без мата жить не может

Салават--Батыр, Подними свой орган с пола.

Салават--Батыр, тогда не складно будет

Салават--Батыр, русский язык богатый, можно и без неприемлемвх выражение, ведь тексты и дети могут читать.

Салават--Батыр, это как ? Кто на работу мужской половой орган забил))))) что ли.

Александр, лень в молодости - здоровье в старости
под лежачий камень - вода не течет
короче блин - на маевки ходить .

Александр, Я по другому слыхал:
"Кто всю жизнь, как х. работал
Ни х..я не заработал,
А кто всю жизнь х. ём мотал,
Тот на пенсию попал. "

Александр, вот потому и пенсии такие. Налоги платили? А дети в школу ходили бюджетную, поликлиники и больницы посещали бесплатно, льготы, маткапитал и прочее. А это все из тех же налогов, которые многие не собираются платить, а пенсии им подавай хорошие. О старости надо думать с молодости, а не жить "Русской народной пословицей".

Александр, учись студент, кто не работает, тот ест! Помните, приключения Шурика.

Алла, А у многих наоборот ну вы поняли о ком , кто не работает , тот ест.

Александр, . тот до пенсии дожил,но пенсию не получил!))

Александр, В оригинале звучит так.Кто работал и трудился тот уже пиздой накрылся,а кто на всё хуи ложил тот до пенсии дожил.

Александр, очень правильно подметили

Александр, грубо, очень грубо, но справедливо.

Александр, Не позорь фамилию, грамотей! Надо писать НЕ я.

Поделюсь с вами ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНОЙ-лет 10 назад моя пенсия,в пересчете на доллары равнялась 240 долларам (не помню пенсию в рублях,как и тогдашний курс),а запомнил в долларах потому,что спросил меня приехавший из Турции и мой ответ,он мгновенно перевел в доллары Сейчас,после многолетних прибавок--"ИНДЕКСАЦИЙ ",моя пенсия равняется 140 долларам,т.е. кремлевские старожилы,под пропагандистские улюлюкания ,не только не индексируют пенсию по реальной инфляции,а постепенно,ВОРУЮТ пенсии десятков миллионов стариков и ВОРУЕТ КАРТАВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ МАФИЯ,ЧТО ЗАХВАТИЛА ВЛАСТЬ В РОССИИ,ВСЕ ЕЕ БОГАТСТВА и грабит страну,народы,прессуя недовольных-избивая,убивая,сажая в тюрьмы,отравляя,лишая всех Прав
НАРОД-избирать и быть избранным. Мне то наплевать на эту мафия,жизнь прожита,но,это не может продолжаться вечно и страшно за молодых-что их ждет .

работал на заводе токарем 42 года стажа пенсия 13 тыс. руб..ни в чём себе не отказываю..чтоб вы обосрались

Ну что вы все возмущаетесь? Всё у нас "правильно" ведь. Сегодня послушала мнение М. Симоньян. Она вовсю ругает пенсионеров за то, что мы жалуемся на маленькие пенсии. ". Как вам не стыдно? . Вспомните, как в 90-е вообще ничего не платили. Подождите, они же растут, ещё вырастут. "
То есть по её мнению, нам нужно ещё ПОТЕРПЕТЬ. Прошло 20 лет, им нужно ещё 20. К тому времени мы уже уйдём на погост. Вот мне не понятно одно, почему люди, сидящие возле кормушки власти, говорят такие вещи? Да потому, что возомнили себя ОСОБЕННЫМИ! Вот и весь секрет. Корону все надели. на голову. И голова перестала мыслить реальными категориями. Посадить её на старости на такую пенсию, вряд ли она споёт оду власти. Но, увы, она чётко осознаёт, что всё у неё будет в шоколаде, ибо знает , ЧТО говорить, как лизнуть власть.

Нелли, у меня эта власть украла 20 лет жизни

Да разогнать к чертовой матери весь этот долбаный пенсионный фонд. Сколько нахлебников за счёт российских пенсионеров халявничают. Развело правительство дармоедов, они и присосались как клопы.

Да, хороший вопрос. Ещё в 20 лет я задумалась о том, как рассчитывается пенсия. Она зависит не только от стажа, но и от зарплаты. Ещё тогда. в 1971 году. я решила, что у меня будет максимальная на то время пенсия. 132 рубля. Но в 1991 время перевернулось. На данный момент моя пенсия с учетом ветеранских надбавок 24 472,91р. Чтобы заработать максимальную пенсию я работала на две ставки + дополнительный кружок для детей. А мой сосед писатель имеет общий стаж 5 лет и инвалидность - вторая группа. Получает пенсию 22 000р, включая московские надбавки. За книги ничего не заработал.
При социализме платили за труд, а теперь пенсия зависит от места проживания.

Надежда, нас всё это удовлетворяет, раз , кроме переписок в инете, ни на что социально-активное, не способны. Мы же , сели и возмущаемся. то по одиночке. ВСё. А решать проблемы можно только одновременными усилиями миллионов. Зашла тут на один канал в Дезе. Если бы 5-10 человек ненавидели и поливали грязью Навального и писали "пусть президент строит еще много дворцов себе. У шейхов и королей их много, а он - самый лучший в мире, достоин большего их числа". то можно было бы подумать, что это - фейки, кремлеботы. Но там - очень много, десятки возмущаются. говорят. что те, кто не доволен - плохие слова, мы живем лучше всех. А вот в Европах - плохо и т.п. Но ведь , разделяя так людей по доходам - врач в Москве и врач в Ставрополе (учителя тоже), пенсионер с 40-летним стажем из Великого Устюга и сдававший квартиры в Москве с 25-летним стажем имеют доход часто в разы отличающиеся, не считая льгот и привилегий. Почему у москвичей социальные путевки, а по всей РОссии, не считая глубокого Севера и ДВ, - только у инвалидов. Все россияне платят за проезд, моск. - нет. Так что власть умна и крепко стоит на ногах. Поноем , маленькие пенсии, з/пл и закрыв двери копейки считаем. А те продолжают - маленькие пенсии - плохо работали, а они, москвичи, упахивались. Чтобы что-то изменилось, надо уметь объединяться и требовать от властей принимать решения в интересах граждан - т..к. власти живут именно за их счет. Мы не можем. Вот и имеем то, что имеем.

Ольга, Вы не знаете почему? Потому что революции делаются только в столицах!Поэтому в столице поддерживают уровень жизни повыше, что б озлобленности массовой не было.Не то выйдут миллионом человек, и придётся бежать руководству сверкая пятками.

Потому, что это преступный сговор ПФ с правительством. В СССР пенсию насчитывали за ЛЮБЫЕ 5 лет из трудового стажа или за ПОСЛЕДНИЕ 2 года (перед пенсией). Много женщин в 53 года устраивались на тяжелый труд- кидать асфальт в ДРСУ, таскать раствор на стройке- там платили хорошо и пенсия достигала потолка- 120 рублей. А нынешним пенсионерам ( 2018-2021 годов) расчет делают на выбор: либо 5 лет (60 месяцев) строго с 1995 по 2000 год, либо 24 месяца СТРОГО 2000+2001 года. У моей супруги стаж на 1 месте работы 34 года, но в 1995-98 она работала дворником с зарплатой 150 рублей, а в 2000-2001 была в декрете с содержанием в 35 рублей. Ей и насчитали пенсию 11000. А вот последние года с 2014 по 2018 зарплата у нее была 32000, но расчет пенсий берется ТОЛЬКО за 1995-2001 года. Почему. Да так царям выгоднее- в те года разворованные заводы стояли, а 80% населения либо получали крохи (официально), либо "предпринимательствовали" в свой карман.
И еще пример: моя сестра с 1989 года работала в СП (совместное предприятие), с 1994 организовала свое ООО. Всегда была БЕЛАЯ зарплата не менее 60000 в месяц, а последние 10 лет и до 100к доходила. Сама еще ежегодно перечисляла в ПФ деньги (от 2 до 12 тыс для удвоения пенсии). Ха-ха-ха! Еле заскочила в "последний вагон"- пошла на пенсию в 56 лет. Начислили. 15000. Это потолок ныне для Недепутата.
А соседский 30-летний "пролетарий" никогда нигде официально не работал (статьи-то за тунеядство нет), летом по садам подворовывал, пил все, что горит. По пьяни отморозил пальцы на ноге и после ампутации получил 3 группу и пенсию 14200.. Это справедливо.

Потому что, кто не работает, тот ест,это с советских времен пошло, смотри фильмы Гайдая/ Вы все понять не можете, посмотрите на наших депутатов,могут поспать, поиграть в компе, они не работают, они отдыхают,развлекаются,кнопки нажимают.А вот раньше депутаты в колхозе на комбайне работал, молотил зерно, на неделю вызовут в Москву примут закон и обратно на комбайн и зарплата была по выработке. Сколько заработал, столько и получил.И было справедливо.

такая же картина. отработала на государство практически 38 лет. итог-пенсия такая , что получаю ее и плачу. всю жизнь работала на полторы ставки и что? как можно прожить месяц на 11 т.? к тому же ни семьи, ни детей у меня нет. помочь некому. несправедливо. кто-то 5-7 лет отработал и все. здоровье сохранил и живет спокойненько. слышала, что прожиточный минимум в стране для пенсионеров-10т. это получается, что можно совсем не работать и получать столько же сколько я? а как же стаж? зачем мы за копейки горбатились? очень обидно и несправедливо.

Не поленился прочитал все комментарии и только диву дивился насколько доверчив и наивен наш российский народ. особенно пенсионера, к коим, с вашего позволения, тоже уже шесть лет отношусь. Неужели у вас не хватает разумения понять, что в нашей стране нет никакой пенсионной системы. Вернее, она есть. но не про вашу честь: военные, полицейские, судейские, чиновники всех уровней получают свои пенсии совсем по другим законам и составляет она у них от 70 до 80% заработка, т. е. исчисляется десятками, а иногда даже и сотнями тысяч рублей. Ну, а для всех остальных придумана вот эта галиматья, о которой здесь уже многие писали. По сути. это просто пособие на нищенское дожитие до смерти, поэтом-то сколько бы вы не заработали стажа, какую бы заработную плату не получали - вы получите пособие в размере чуть больше или меньше прожиточного минимума. И в добрый путь.

Моя мама еще лет 40 назад частенько мне говорила "главное, надо честно работать, и тогда будет у тебя и зарплата хорошая и достигнешь чего-то в жизни". Этот постулат еще тогда у меня вызывал сомнения, а сейчас хорошо видно, кто многого достиг, а честно работая можно только горб заработать.

Обратите внимание на то, что ЛЮБОЙ социальный вопрос государством решается так, что бы натравить одну часть населения на другую (кстати разделение населения по месту жительства, возрасту, вакцинации туда же) это одно из условия для спокойного разворовывания ресурсов страны.

Аналогично! Работаю с 1977 года, часто ни на одной работе, со всех платила налоги. В личном кабинете стоит пенсия 11900, а получаю 8600, потому что не хочу сдохнуть и работаю. Вывод: мы, не благодарные, не понимаем, как хорошо мы живём, а воду мутит Навальный, внушая нам, недоумкам, неблагодарность родному правительству.

НАСТРОЙКИ.

СОДЕРЖАНИЕ.

СОДЕРЖАНИЕ

1
2
3
4
» .
149

Эльдар Рязанов. Неподведенные итоги

Светлой памяти моей жены Нины

ПОЧЕМУ ЮМОР СМЕРТЕН?

К сожалению, юмор стареет и умирает. Я имею в виду юмор не как понятие вообще, а юмор, рожденный в определенную эпоху. Бессмертного юмора не существует. Шутки, каламбуры, анекдоты, репризы, которые забавляли и веселили одно поколение, оставляют равнодушным другое. Сейчас едва ли встретишь читателя, который заливался бы хохотом над комедиями Аристофана. Нелегко увидеть и смеющегося человека с томиком комедий Шекспира. Значительно ослабело «смеховое» воздействие на читателя и Марка Твена, и Оскара Уайльда, и Антоши Чехонте, и Джерома Джерома, и Аркадия Аверченко с его коллегами «сатириконцами». Этот список можно было бы продолжить. Даже произведения Ильфа и Петрова, которые мы с детства знали наизусть, куда меньше увеселяют нынешнюю молодежь. А показ ранних короткометражек гениального Чаплина по телевидению для многих зрителей не стал ожидаемым праздником, а иных и совсем разочаровал. Оказалось, что далеко не все чаплиновские «комические» выдержали испытание временем.

Это «умирание смешного» легко объяснить. Во-первых, юмор — категория социальная. Каждое веселое сочинение, полюбившееся читателям или зрителям, как правило, содержит в себе намеки, насмешки, сатирическое разоблачение пороков, слабостей, извращений, присущих именно такому-то обществу и его деятелям именно в такой-то отрезок времени. Юмор, а особенно сатира всегда злободневны. И то, что современники сатирика понимали часто с полуслова, другому поколению становилось неясным, требовало примечаний, разъяснений. А раз неясно, в чей огород брошен камешек, значит, и не смешно. Юмор, который не вызывает мгновенной ответной реакции, мертв. А если взять так называемый эзопов язык, когда сатирик, опасаясь цензуры или преследований властей, зашифровывает свои ядовитые стрелы, прикрывает их своеобразной дымовой завесой, это уж и вовсе недоступно для потомков.

Обидно сознавать, что ты работаешь в жанре, который обречен на естественное и быстрое увядание, но что поделать! Социальная, злободневная сатира сразу же погибает тогда, когда меняются условия жизни общества. К примеру, наша с Эмилем Брагинским повесть «Старики-разбойники» начинается так: «Люди делятся на тех, кто доживает до пенсии, и на остальных. »

Представьте, что вводится новый закон, по которому выплату пенсий будут производить мужчинам не с шестидесяти лет, как сейчас, а с пятидесяти. И эта наша фраза мгновенно лишается заостренности, ее сатирическая направленность исчезает. А если пенсию начнут выплачивать с семидесяти лет, то та же самая фраза станет более злой, более актуальной.

Выражение из «Золотого теленка»: «Бриан — это голова» — мало что говорит сегодняшним молодым людям. А шутка из «сатириконской» «Всеобщей истории»: «. а народу столько, сколько волос у Пуришкевича на голове. » — заставит читателя только пожать плечами. Фамилию Пуришкевича, реакционного политического деятеля десятых годов нашего века, помнят уже немногие. Можно догадаться по приведенной фразе, что он был лысым, но это не вызовет даже улыбки, потому что личность Пуришкевича никому, кроме историков, не интересна.

Итак, юмор, как и женщину, возраст отнюдь, не красит. Кроме того, очень важен фактор первичности. Одна и та же шутка редко смешит дважды. Когда ты слышишь остроумный анекдот впервые, то вовсю грохочешь. Но второй раз он может в лучшем случае вызвать лишь улыбку, в третий раз слушатель останется просто равнодушным.

Популярное литературное, театральное или кинематографическое произведение, изобилующее меткими остротами, точными афоризмами, крылатыми словечками, всегда оказывает влияние на язык, входит в него, обогащает. Как пророчески угадал Пушкин, почти половина грибоедовского «Горя от ума» проникла в нашу разговорную лексику, став поговорками и пословицами. Гоголевский «Ревизор» тоже расширил границы русской речи. Огромное количество оборотов, а главное, манера, стиль выражения Ильфа и Петрова стали привычными в речи не одного поколения советских интеллигентов. И часто бывает так, что человек пользуется фразами, репликами, определенным лексиконом еще до того, как он прочитал первоисточник. Когда же он знакомится с оригиналом, с подлинником, откуда пошла та или иная острота, шутка, то уже не так свежо реагирует на нее. Ему кажется, что это старый, «бородатый» анекдот.

Недаром и блистательный Михаил Жванецкий, и задиристый Михаил Задорнов, и афористичный Владимир Вишневский, и элегантный Михаил Мишин, как, впрочем, и другие талантливые сатирики Лион Измайлов, Семен Альтов, Аркадий Арканов, — вынуждены непрерывно поставлять свежий материал. Они не могут, подобно лирическому поэту или стилисту-прозаику, годами жить за счет хороших прошлых произведений, за счет ранее созданного творческого капитала. Сатирики — это своеобразная «группа быстрого реагирования».

Не так давно в связи с юбилеем выхода на экран «Карнавальной ночи» она была вновь показана после большого перерыва по телевидению. Состоялся повторный выпуск моей первой комедии и в кинотеатрах.

Было много телефонных звонков. Мне говорили, что лента совсем не устарела. Я тоже смотрел картину после многолетнего промежутка, и многое мне как раз показалось наивным и старомодным. Но одно, к сожалению, не померкло: образ дурака, который безапелляционно и безграмотно пытается руководить. В данном случае — искусством. Следовательно, социальные предпосылки, породившие почти сорок лет назад образ Огурцова, еще живы в нашей стране и ныне, несмотря на перестройку, то, что мы якобы живем в ином социальном обществе. Только живучестью бюрократии я могу объяснить добрые слова о сатирическом фильме, созданном много лет назад. Ведь за эти годы изменились и манера игры актеров и стиль съемки. Публике нравятся сейчас иные мелодии, другая драматургия по сердцу современным зрителям. Поэтому я и делаю вывод: если картина еще жива, то только благодаря проблематике, по-прежнему актуальной.

Из этого можно сделать еще один весьма пессимистический вывод. Ведь фильм высмеивал, бичевал руководящего болвана. Однако вся моя последующая жизнь в искусстве показала, что никакого практического воздействия на жизнь «Карнавальная ночь» не оказала. И мнение, что кинематограф влияет на жизнь, более того, изменяет ее, по меньшей мере, преувеличено.

Мне бы очень хотелось в связи с этим, чтобы фильм «Гараж», который сфокусировал многие наши недостатки, устарел как можно скорее. Здесь мои гражданские чувства преобладают над эмоциями художника, для которого естественно желание, чтобы его творение жило как можно дольше. Но — увы! — «Гараж» по-прежнему зеркало нашей неприглядной жизни.

Кстати, кинофильмы стареют очень быстро сами по себе, независимо от жанра, в каком они сделаны. Это происходит по разным причинам. И в первую очередь — в силу развития техники вообще и кинематографической в частности. Пришел звук, цвет, стереоскопия, стереозвук, разные конфигурации киноэкранов — круговые широкие, широкоформатные, универсальные, полиэкраны. Не дай Бог, кино станет пахучим или приобретет еще какое-нибудь средство воздействия.

В итоге мне приходится работать в такой области искусства, которая недолговечна, так сказать, с двух сторон. Я при этом отбрасываю столь немаловажное соображение, как кончина произведения от бездарности, что является главной причиной в большинстве случаев. Все-таки хочется исходить из иллюзорной предпосылки, что твои собственные работы не таковы, иначе и писать не о чем.

Итак, надежды на то, что твои опусы оценят другие поколения, что над ними будут хохотать через десятки лет, что потомки вспомнят твое имя, мягко говоря, неосновательны. Соблазнительные мысли о «бессмертии» не по карману юмористам. Да и самоиронии у них хватает, чтобы относиться к подобным притязаниям саркастически. Поэтому сатирики с симпатией следят за потугами своих серьезных литературных и прочих собратьев, пытающихся создать «нетленку», и желают им успеха. А насмешникам остается два выхода — или срочно менять профессию (мне поздно), или, махнув рукой на вечность, обращаться к нынешнему зрителю и читателю, пытаясь оставить след в душах, разуме, сердцах людей нашего времени.

Но если кинокартина ветшает за несколько лет, то, скажем, телевизионные «Момент истины» и «Кинопанорама» вообще одноразовые передачи, к которым невозможно вернуться, как к книге или пластинке, передачи, которые невозможно увидеть в Театре повторного телефильма (его нет, а должен бы быть!).

Вероятно, из-за сознания скоротечной жизни наших трудов возникла у меня и моего соавтора Эмиля Брагинского потребность (тоже, кстати, тщетная!) писать пьесы и сценарии так, чтобы они годились не