Когда матвиенко уйдет на пенсию
Опубликовано: 18.05.2024
18.04.2019 | Алексей Макаркин
NT : «Коммерсантъ» пишет, что в ближайшие месяцы Валентина Матвиенко может оставить пост председателя Совета Федерации. Об этом сообщил целый ряд источников в госструктурах. В качестве человека, который может её заменить, называют главу Службы внешний разведки (СВР) Сергея Нарышкина.
Сейчас начинает формироваться конструкция власти, которая будет решать «проблему 2024». Это происходит неспешно, время есть. Видимо, рассматривается вариант, который будет ближе к «политбюро». Есть другой вариант — объединение России с Беларусью, с общим президентом. Но Лукашенко против, да и в самой Беларуси ситуация очень непростая в плане настроений элиты и общества. Так что вариант с «новым политбюро» выглядит пока более вероятным. А раз так, возникает вопрос, кто в него войдёт. Председатель Совета Федерации — третий по значению человек во власти, после президента и премьер-министра, поэтому есть желание, чтобы на этом посту находился человек непосредственно из команды действующего главы государства.
А Валентина Ивановна, хотя и из Санкт-Петербурга, выстроила свою карьеру вне «петербургского землячества», окружающего президента. Она занимала высокие посты ещё в Ленинграде в советские годы, в 90-е Матвиенко была протеже Евгения Примакова, при котором состояла на дипломатической службе, а потом стала вице-премьером в его правительстве. То есть это человек из иной среды, чем соратники Владимира Путина. Она не работала ни в КГБ, ни в петербургской мэрии.
Есть разные слухи, куда Валентина Ивановна может пойти. Один из них — дипломатическая работа, возвращение на должность посла в Японии. Но посол в этой стране — не просто престижная должность во внешнеполитическом ведомстве. Ситуация с Курильскими островами очень сложная, все опросы свидетельствуют, что российское общество крайне негативно воспринимает идею передачи даже двух из четырёх островов: Шикотана и островной гряды Хабомаи. А в Японии, наоборот, эти два острова рассматривают как minimum minimorum, а многие не согласны и с тем, чтобы ограничиться ими. То есть позиции двух обществ противоположны. Но у Валентины Ивановны есть дипломатический опыт ещё с 90-х годов.
Другой вариант — назначение её главой Пенсионного фонда. Эта должность несоизмеримо ниже председателя Совета Федерации в официальной иерархии власти. Но, с другой стороны, это огромный финансовый ресурс. Кроме того, когда Матвиенко была зампредом правительства, она смогла стать чуть ли не первым за долгие годы популярным вице-премьером по социальной политике. В 90-е годы эта должность считалась «расстрельной». Но Матвиенко смогла это поменять. Конечно, там было несколько факторов, сработало общее улучшение экономической ситуации после девальвации 98-го года, у государства появилось больше денег, которые оно могло тратить и на поддержку пенсионеров. Так что Матвиенко действовала в более благоприятной ситуации, чем её предшественники.
Но всё-таки она показала себя неплохим управленцем и человеком, который смог создать своей должности новый имидж. Она из комсомола, и ещё с тех времён научилась демонстративно заботиться о людях, понимать их психологию и то, как с ними общаться и что им говорить, чтобы их успокоить. По совокупности этих факторов можно сказать, что она была весьма успешным вице-премьером по социальной сфере, и об этом могли сейчас вспомнить. После повышения пенсионного возраста с пенсионерами ситуация непростая. Люди ждут, чтобы пенсии им повысили и чтобы этот процесс носил постоянный, а не разовый характер. Валентина Ивановна как распорядитель ресурсов и человек, понимающий психологию пенсионеров, может быть востребована на такой должности.
Гипотеза, что на посту главы Совфеда её заменит Нарышкин, вполне правдоподобна. Он принадлежит к команде президента, работал в спецслужбах, своей карьерой обязан именно Владимиру Путину, занимал целый ряд высоких постов в его окружении. Так что это один из вероятных кандидатов не только для того, чтобы стать «человеком №3» сейчас, но и для того, чтобы затем войти в неформальный, или даже формализованный, высший государственный совет. Но решать это будет один человек, так что точные прогнозы пока делать рано.
10 622
После скандального выступления спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, обозвавшей десятки тысяч россиян, выступивших против законопроекта о насилии над семьей, «троллями», петербургские общественники обратились к Матвиенко c недвусмысленным предложением применить к себе собственные слова «государственного служащего, чиновника, который хамит, грубит или оскорбляет людей надо гнать в шею…»
Валентина Матвиенко возглавляет Совет Федерации уже 8 лет и, в определенном смысле, стала символом этого органа власти. Чтобы не попасть под действие закона о запрете критики власти, который появился с легкой руки члена СФ миллиардера Андрея Клишаса, мы не будем оценивать эффективность этого органа, его независимость и т.п. Скажем лучше лично про Валентину Ивановну, которая сама по себе, конечно, не может быть никаким органом, и вполне подлежит критике. Так вот, Валентина Ивановна-– настоящий универсальный солдат, она сменила много должностей: секретаря райкома комсомола, посла РФ на Мальте и в Греции, вице-премьера по соц вопросам, полпреда Президента, губернатора Санкт-Петербурга и др. И везде прославилась как весьма эффективный руководитель, умеющий добиваться поставленной цели любой ценой и оперативно колебаться в своих взглядах в соответствии с линией партии.
В апреле нынешнего года Валентине Ивановне стукнуло 70 лет, и злые языки из «Коммерсанта», а также многочисленных телеграмм-каналов заговорили о скорой отставке главной политической женщины России. Они, эти языки, уверяли, что Валентину Ивановну скоро вызовет Президент, поблагодарит, одарит орденом и отправит на почетную пенсию в Пенсионный фонд, или в Ростелеком или вовсе послом в Китай. Ничего этого, конечно, не случилось: зато по странному стечению обстоятельств из отдела политики Коммерсанта совершенно случайно уволили двух журналистов, а следом за ними в отставку подал чуть не весь отдел политики этого весьма информированного издания. Сама Валентина Матвиенко к этому, разумеется, никакого отношения не имела. А скоро у СМИ и вовсе появился хороший повод забыть о том, каково это, критиковать Матвиенко – т.н. законы Клишаса о «фейковых новостях» и о запрете критики власти .
Однако, перенесемся в наши дни, когда Валентина Ивановна с упорством достойным лучшего применения, подрядилась пропихивать написанный феминистками и иностранными агентами законопроект «О профилактике семейно–бытового насилия». Валентина Матвиенко и ранее питала слабость к этой теме, равно как и к другим рекомендациям просвещенных европейцев. И тогда, когда будучи ельцинским вице-премьером, отчитывалась о выполнении Каирского протокола о народонаселении (говорят даже что именно Валентина Матвиенко и подписала этот документ от лица РФ, обязывающий страну легализовать аборты, секспросвет и прочие антидемографические меры, способствующие депопуляции, но доказательств этому в открытом доступе найти не удалось) и тогда, когда в бытность губернатором Петербурга, поощряла работу детского абортария «Ювента» и сети молодежных консультаций, где подростков обучают искусству обращения с презервативами, и когда в 2012 году пролоббировала подписание «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы», на основании которой в стране была создана полноценная ювенальная система. Под стать Матвиенко были ее подруги, которые окружали ее как в Петербурге, так и в Совете Федерации. Все эти чиновные дамы очень любили и любят заседать в различных международных женских организациях, где как правило, правят бал довольно странные особы, не имеющие семей и нередко испытывающие проблемы с половой самоидентификацией (например такие как Мод де Бу Буккиккио, которая, по слухам, и убедила Матвиенко подписать у Президента антисемейную «национальную стратегию»). В этой, профессионально-женской среде порой варятся порой весьма «прогрессивные» и весьма сомнительные с точки зрения традиционного общества и традиционной нравственности инициативы, некоторые из которых затем попадают в законодательство. Например, один из таких клубов во главе со старой подругой Матвиенко бывшей вице-губернаторшей и сенаторшей Людмилой Косткиной в начале ноября обсуждал в Петербурге необходимость не просто принять законопроект о профилактике семейно–бытового насилия, а ратифицировать Конвенцию Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (Стамбульская конвенция. Россия отказалась подписывать этот документ).
Не удивительно, что Валентина Ивановна является, пожалуй, одним из самых последовательных теневых лоббистов принятия «закона о насилии над семьей» и, нужно признать, мастерски использует все имеющиеся в ее распоряжении средства для того, чтобы протащить эту инициативу – от влияния на СМИ до манипуляции подчиненными и аппаратом, которые пытаются «замылить тему», «не замечая» что вся страна, Церковь и главы всех основных конфессий против и предлагая новые и новые варианты законопроекта вместо того чтобы просто выбросить его в корзину . Но в последнее время, когда стало очевидно что блиц-криг феминисток a la Пушкина не удался, а заокеанские партнеры из Human Rights Watch и т.п. структур требуют решительности , у Валентины Ивановны начали сдавать нервы. И она опустилась до обычных базарных оскорблений десятков тысяч россиян, матерей и отцов, которые завалили СФ письмами с требованием не принимать антисемейный закон. Всех нас с вами – противников закона госпожа спикер назвала «троллями» . Рискнем предположить, что под это определение, при желании, можно подвести и всех прочих граждан, публично выступавших против пушкинского законопроекта – Патриарха Кирилла, Рамзана Кадырова, уважаемых муфтиев и представителей ФЕОР, депутатов, общественных деятелей и др. Некоторые «тролли» возмутились, и стали писать Матвиенко возмущенные письма. Приведем один из таких документов
Добавить, пожалуй, нечего. Может, подумаете над предложением, Валентина Ивановна?
Бой американцы начали всё с той же пандемии. Они были уверены, что мир без американских вакцин от
Послание Путина к Федеральному Собранию России – а фактически обращение к нации о внутреннем и
Мировое аналитическое сообщество занято попытками определить, до каких пределов может
Вслушайтесь в то, что донесли до прессы по утру 15 апреля те самые «старшие официальные лица
Любая гегемония в первую очередь опирается на публичное согласие окружающих ее признавать. В 1944
Добавить новость в:
Ряд отечественных СМИ анонсировал отставку Валентины Матвиенко с поста председателя Совета Федераций. «Вангуют», что место Валентины Ивановны займёт Сергей Нарышкин, который сегодня возглавляет одну из самых загадочных структур нашей страны — Службу внешней разведки.
Куда уходит Матвиенко?
Ей могут доверить работу на одном из самых болезненных участков нашей непростой реальности — в Пенсионном фонде, на который сегодня с обидой и злостью поглядывают миллионы россиян.
Вот уже десять с лишним лет портфель главы ПФР носит Антон Викторович Дроздов, которого в последнее время преследуют… коррупционные скандалы.
Не так давно на уровень благосостояния Антона Викторовича и его ближайшего окружения обратил внимание гражданин Навальный. ФБК задал вполне закономерный вопрос: откуда у чиновника с зарплатой среднестатистического российского чиновника (около 300 тысяч рублей) аж три квартиры в центре Москвы и особняк на Рублёво-Успенском шоссе?
На какие, спрашивается, шиши дети Антона Викторовича учились в Московской экономической школе, где курс обучения стоит 2,5 млн рублей, а после старшая дочь Дроздова поехала повышать свой образовательный уровень в шотландский University of St Andrews, где когда-то учился сам принц Чарльз?
Поменять главу ПФР, общая стоимость имущества которого вот-вот пробьёт отметку в 1 млрд рублей, на фоне повышения пенсионного возраста? А почему бы и нет?
Тем более, что на расточительство высшего руководства ПФР давно обратил внимание не только Навальный, но и сам Владимир Владимирович, который в августе 2018 года раскритиковал руководство ПФР, сказав (дословно), что они (читай – Дроздов) «слишком уж размахнулись со своими апартаментами!».
Валентина Ивановна, надо признаться, проживает тоже не на общей кухне с соседями-алкоголиками. У главы Совета Федераций есть квартиры в Москве и Петербурге, дача в Подмосковье. На её баланс записывался и уютный домик во «вражеской Эстонии» в посёлке с майонезным названием Kalve, и даже остров на 10 Га в этой стране, который когда-то в 2006 году был приобретён её сыном Сергеем.
Но разве дело в этом? Именно Валентина Матвиенко — воплощение твёрдости и, одновременно, подлинной «некрасовской» женственности. Помните? «Коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт».
С обиженным народом надо как-то договариваться. Кто, если не Валентина Ивановна, станет хорошей «говорящей головой» на очень ответственном и донельзя болезненном участке фронта? Может, ей и удастся заговорить зубы населению.
Власть, обидев «потенциальных пенсионеров», сделает «реверанс» перед лицами пенсионного и предпенсионного возраста.
Государство обозначает данным шагом, что проблемы стареющей части населения России важны. И находятся в компетенции не какого-то там нувориша, а одного из самых сильных и значимых политиков команды Владимира Путина.
Когда Матвиенко покинет пост главы Совета Федераций?
В мае у Валентины Ивановны грядёт встреча с президентом России, в ходе которой её, скорей всего, поблагодарят за самоотверженный труд на посту верхней палаты Федерального собрания, повесят на грудь очередной орден и благословят на работу в Пенсионном фонде.
Пока что в пресс-службе Матвиенко брезгливо не комментируют все эти слухи, намекая на то, что отставку «тёти Вали» мусолят все, кому не лень последние эдак года полтора.
Почему Матвиенко хотят убрать? Иные версии
Первые две причины можно назвать оскорбительными. Одна – возраст. Дескать, размен восьмого десятка – время для того, чтобы засобираться на покой, нянчить внуков. Но Арине Матвиенко, внучке Валентины Ивановны, уже 10 лет.
Вторая — ещё обиднее. Мол, есть у главы Совфеда некие «личные проблемы», о которых действующее законодательство Российской Федерации, предписывающее с недавних пор уважать власть, настоятельно рекомендует не распространяться.
Ну, а третья — кулуарно-политическая. Русский, так сказать, «Карточный домик» — говоря проще, «борьба за власть».
Активные проводы Валентины Ивановны связывают с не слишком тёплыми отношениями главной полит-дамы России с одним из потенциальных «преемников» действующего президента.
В марте текущего года Вячеслав Володин и Валентина Матвиенко сошлись в противоборстве по, казалось бы, совсем уж пустячному вопросу. Совет Федерации неожиданно не одобрил законопроект Госдумы о запрете хостелов в жилых домах.
Не то чтобы «вотчина» Валентины Ивановны признала законопроект совсем уж сумасшедшим. Разумеется, нет. Просто Сенат предложил установить для владельцев хостелов отсрочку. Госдума хотела, чтобы закон заработал спустя 10 дней после вступления.
Но Валентина Матвиенко долго была губернатором Санкт-Петербурга. Она прекрасно понимает, что большинство хостелов в городе на Неве могло просто-напросто «выкосить» в преддверии «сезона белых ночей». И предлагала сделать точкой вступления в силу законопроекта 1 января 2020.
Мотивировка понятна: владельцы хостелов – тоже люди, которым необходимо принять меры по «сворачиванию бизнеса».
С Охотного ряда начали доноситься голоса о том, что в первом чтении закон о запрете хостелов был принят ещё в 2015 году, и времени было хоть отбавляй. Поговаривали, что начнутся парламентские баталии между Совфедом и Госдумой, которая вполне могла набрать две трети голосов и положить закон на стол президента, минуя Сенат. И, тем самым, «опустив» его.
Парламентская война?
В воздухе возникли бешеные запахи 90-х, характерной чертой которых была несогласованность ветвей российской власти. Помните, как Совет Федераций накладывал вето на решения президента Бориса Ельцина? И вот – нате вам. Так и до демократии докатиться можно.
Пободавшись месяц и померявшись авторитетами, верхняя и нижняя палаты российского парламента затеяли серию согласительных комиссий, после трёх заседаний которых появилась компромиссная дата – 1 октября 2019 года хостелы должны прекратить свою работу.
Не нашим, не вашим.
Но Валентина Ивановна, как могла, отстояла интересы питерских, и в белые ночи они могут спокойно работать.
А вот на следующий Новый год принять гостей «в казармах», увы, не удастся.
Информационный вброс
Многие СМИ, включая довольно маститые издания, вроде «Коммерсанта» и «Дождя», которые ссылались на свои источники, дали материал о вероятном смещении Валентины Матвиенко. «Русская планета» также поддалась этому веянию, и выпустила новость, а теперь даже и материал, который Вы читаете по этой теме.
Проблема в том, что все вышеперечисленные причины смещения Валентины Матвиенко имеют право быть, так как не противоречат ни моральным, ни конституционным правилам. Однако данная информация могла быть сознательным вбросом как со стороны любого из СМИ, так и из властных структур с целью привлечь определенное внимание, или подбросить дровишек для собственных внутриполитических целей. Такое случается, скрывать не будем.
Что может сделать на посту главы Пенсионного фонда политический «тяжеловес»
В ближайшие месяцы Кремль проведет серию громких кадровых перестановок. Уже в мае свой пост может оставить спикер Совета федерации (СФ) Валентина Матвиенко. Сейчас рассматривается вариант ее переходом на пост главы Пенсионного фонда. На вакантный пост спикера верхней палаты, скорее всего, придет нынешний глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин. Об этом 17 апреля сообщил «Коммерсант».
По информации издания, вопрос ухода Матвиенко из СФ предметно обсуждается с декабря 2018 года. В мае должна состояться ее встреча с президентом РФ Владимиром Путиным, на которой будут поставлены точки над «i».
Правда, пресс-секретарь спикера Владислав Пономаренко назвал публикацию о грядущих перестановках в СФ «слухами». Но дыма без огня, как известно, не бывает.
Матвиенко, напомним, является политическим тяжеловесом — представляет в Совете Федерации исполнительную власть Петербурга с 2011 года. На посту спикера она боролась за повышение статуса палаты. Так, в марте 2017-го, после акций протеста молодых сторонников Алексея Навального, Матвиенко оказалась единственным высокопоставленным политиком, призвавшим «не прятать голову под крыло». А в ноябре того же года критиковала Минэкономики и систему, при которой у регионов забирают деньги, «а потом в ручном режиме делают красивые жесты».
Надо думать, возглавив Пенсионный фонд, Матвиенко попытается навести в нем порядок. Нынешним руководителем фонда Антоном Дроздовым недовольны и Минфин, и Минтруд — их не устраивают чрезмерно высокие административные расходы фонда и фактическое отсутствие информатизации. В августе 2018-го Путин в ходе своего обращения к россиянам в связи с пенсионной реформой признал, что Пенсионный фонд «слишком размахнулся со своими апартаментами». По его словам, недвижимость фонда оценивается в 120 млрд. рублей.
Добавим, что при случае ПФР не прочь погреть на этой недвижимости руки. В ноябре 2018 года в Красноярске было возбуждено уголовное дело о хищении свыше 75 млн. рублей в региональном отделении Пенсионного фонда. Как установили силовики, они были похищены за счет искусственного завышения стоимости здания, купленного для одного из районных управлений ПФР. На рабочих местах и в квартирах руководителей краевого отделения фонда силовики провели обыски, изъяли крупные суммы наличных и банковские карты.
Матвиенко вполне по силам наладить эффективное управление ПФР и провести чистку в руководстве фонда.
Впрочем, принципиальных изменений в работе фонда мы не увидим. Просто потому, что речь идет о системе, в которой заинтересован Кремль, и ломать которую он никому не позволит.
Скажем, ПФР будет по-прежнему хитрить при назначении пенсий. В России десятки тысяч жителей регионов, где расположено много вредных производств, имеют право на дополнительные выплаты за неучтенный рабочий стаж. Но сами граждане об этом не догадываются, а ПФР отмалчивается, поскольку придерживается негласной установки на экономию.
Не повлияет Матвиенко и на ход пенсионной реформы, цель которой — сокращение трат государства на пенсии. Расчеты показывают, что через пять лет экономия бюджета на выплатах пенсий составит до 850 млрд. рублей в год — никакая Матвиенко это не изменит.
Что реально может изменить Валентина Матвиенко в работе ПФР?
— От главы Пенсионного фонда многое зависит, поскольку пенсионная система в России является автономной, — отмечает доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — Да, эта система государством поддерживается и защищается, государство определяет ее стратегический курс развития. Но пенсионная система при этом — внебюджетная.
Все последние годы, кстати, мы наблюдали эволюцию пенсионной системы под давлением Минфина в сторону огосударствления. Это лишало ее ресурсов и ставило в зависимость от бюджета. И ладно еще, что взносы теперь собирают налоговики — мы не видим развития системы. А развитие означает адекватность тарифа, точность и справедливость выплат, демократичность управления. ПФР должен выслушивать стороны социального партнерства, гасить социальные конфликты.
«СП»: — Сейчас Пенсионный фонд всего этого не делает?
— Сейчас фонд де-факто попирает права пенсионеров. Исповедуется заявительный принцип: гражданин сам должен отследить, где нарушаются его права, и доказать это в суде. А потом, возможно, ПФР пересчитает ему пенсию.
Это порочный принцип, особенно в условиях, когда повышается пенсионный возраст, и на этой почве возникают предпосылки для развития турбулентности.
Надо понимать: пенсионная система основана не только на солидарности поколений, она еще поддерживает общественную солидарность. Потому что если люди перестанут верить, что в старости могут рассчитывать на поддержку государства и общества — зачем им такое государство?!
— Замена Антона Дроздова на Валентину Матвиенко — это замена технического специалиста на стратега. Матвиенко может сделать на посту главы ПФР очень многое.
В первую очередь, она может начать воплощать в жизнь закон об основах обязательного социального страхования. Проблема состоит в том, что у нас существует три фонда — Пенсионный, Фонд социального страхования и Федеральный фонд ОМС — и все три живут сами по себе, хотя должны работать слажено.
Достаточно сказать, что у каждого из фондов — своя информационная система, и они очень плохо сопрягаются. По идее, должна быть создана единая информсистема — банк социальной информации. Этот банк данным должен, с одной стороны, сопрягаться с информацией других государственных социальных учреждений, а с другой — со страховыми компаниями, обществами, обществами взаимного страхования.
Информация должна синхронизироваться, уточняться очищаться. В итоге, если у человека есть социальные права — они должны отстаиваться по умолчанию, без необходимости доказывать их в судах.
Есть еще важный момент: тарифы у нас должны подстраиваться под выплаты пенсионерам, а не как сейчас — под взнос в 22%, который случайно установили, и по этой одежке пенсионеры должны протягивать ножки.
Иначе у нас получается огромное и непримиримое противоречие в целях.
У нас с одной стороны Путин говорит о продолжительности жизни 80+ и пенсионном возрасте 60/65, а с другой стороны, получается, что пенсионеры беднеют. Между тем, по данным Института демографических исследований Макса Планка (Германия, Росток), низкие пенсии существенно укорачивают жизнь.
Или другой проблемный момент: у нас в фонд ОМС платят действующие работники, а большую часть услуг потребляют дети и старики. Но взаимодействия между фондом ОМС и Пенсионным фондом нет — там зачем-то болтаются страховые компании, якобы потому, что они лучше учитывают информацию. А зачем, если мощнейшая информационная система создана на деньги государства в ПФР?!
Или возьмите Фонд социального страхования: он имел мощнейшую систему предупреждения заболеваемости. Такая система позволяет сократить расходы на лечение, продлить жизнь и продлить рабочий период. А продленный рабочий период — это дополнительные взносы в систему пенсионного обеспечения. Это значит, Фонд социального страхования мог бы стать для ПФР практически бесплатным — это же выгодно!
Но сейчас никто об этом не думает — Фонд социального страхования загнали на периферию: разгромили систему санаторно-курортного лечения, систему рационального питания на предприятиях. В результате, теперь мы получаем больше инвалидов.
«СП»: — Если Матвиенко возглавит ПФР, в чем ее главная задача?
— Сделать стратегический выбор. При Ельцине наша пенсионная система и система социальной защиты развивались по европейским лекалам. В нулевые годы, из-за превалирующей позиции либералов в финансово-экономическом блоке, их стали переделывать на американский лад. Этот опыт, я считаю, не удался.
Такой политический тяжеловес, как Валентина Матвиенко, могла бы эту ситуацию переиграть.
— Слухи об уходе Валентины Матвиенко с поста спикера ходят давно, — говорит декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Но вариант с ее переходом в Пенсионный фонд представляется сомнительным. Все-таки сейчас Матвиенко — третий человек в государстве по статусу. Поэтому переводить ее на периферийную, с точки зрения политического «тяжеловеса», должность главы ПФР вряд ли кто-то станет. Ей в этом случае, я считаю, проще вообще уйти из политики.
К тому же в условиях недовольства пенсионной реформой ПФР достается на орехи со стороны общественного мнения. В такой ситуации пост главы фонда не похож на синекуру. И вряд ли сама Валентина Матвиенко согласится на такую «расстрельную» должность.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Сибирский регион даст фору многим южным курортам
Выступление президента показало, что старшее поколение Кремль волнует мало
От первоапрельской индексации пенсионеры не смеются, а плачут
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко призвала бороться с фейками о размерах пенсий чиновников и сообщила, что ее пенсия составляет 25 тыс. рублей.
"Не могу не высказаться по поводу фейков, которые распространяются в интернете по поводу каких-то баснословных пенсий чиновников, сенаторов, депутатов.
Вот я, например, из интернета узнала: все возмущаются, что Матвиенко получает пенсию в размере 450 тыс. рублей.
Во-первых, моя декларация открыта, в декларации указано.
У меня почти 50 лет трудового стажа, я получаю пенсию в размере 25 тыс. рублей", - пояснила Матвиенко в среду на заседании палаты.
"Люди, естественно, раздражаются, когда видят такие цифры.
Надо подумать, каким образом давать достоверную информацию, чтобы не рождались такие мифы, слухи, не шла дискредитация людей, которые работают во власти и многое делают, чтобы жизнь наша была лучше", - подчеркнула спикер Совфеда.
Согласно декларации Матвиенко, ее доход в 2019 году вырос на 1,4 млн рублей и составил 16,7 млн рублей.
ЗЫ: Полмиллиона. Эту надбавку она получит после ухода с поста.
Матвиенко, скорее всего, правильно назвала размер пенсии по возрасту, которую она получает сейчас, продолжая работать председателем Совета федерации.
Но «фейки», которые она предлагает опровергать, касаются размера пенсии, которую Валентина Ивановна получит, когда уйдет со своего поста.
Размеры будущих пенсий высших должностных лиц России подсчитал в 2014 году РБК в связи с произошедшим тогда повышением зарплат чиновников.
Денежное вознаграждение председателя Совета федерации установлено на уровне вознаграждения председателя правительства, а его в 2014 году повысили до 570 000 рублей в месяц.
Основываясь на действующих законах и президентских указах, журналисты РБК подсчитали, какая надбавка к пенсии будет полагаться тогдашним высшим чиновникам после ухода в отставку.
С тех пор денежное вознаграждение чиновников неоднократно повышалось, например, указом президента РФ от 31 августа 2020 года — на 3%.
Так что размер будущей пенсии Матвиенко будет выше того, что вычислили журналисты РБК.
Впрочем, по закону сенатор имеет право отказаться от положенной ему надбавки, причем единожды отказавшись, вернуть ее себе он уже не сможет.
Но о подобных планах Матвиенко не заявляла.
"Злые языки" утверждают, что за полтора года до конца губернаторского срока Валентины Матвиенко бизнес–активы ее сына Сергея уже оцениваются примерно в $1 млрд.
Кроме того, сын спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко Сергей и сын вице-премьера РФ Юрия Борисова Александр в конце 2020 года стали совладельцами одного из крупнейших подрядчиков "Газпрома" — "Строительной компании Подводтрубопроводстрой". Эта компания строила газопроводы "Сила Сибири", "Крым", "Южный поток" и федеральные трассы для "Автодора".
Валентина Матвиенко в Совете Федерации курирует вопросы по газификации, а бывший замминистра обороны Борисов отвечает в правительстве за развитие оборонно-промышленного комплекса, cообщают "Открытые медиа".
"Путинская Россия это экстремальная версия "капитализма для своих", на самом деле — клептократия, где приближенные к власти получают право воровать огромные суммы на личные нужды" (Пол Кругман, Нобелевский лауреат по экономике, из статьи в "Нью-Йорк Таймс" 18.12.2014 г.).
Читайте также: