Какую пенсию обещал путин к 2020 году

Опубликовано: 22.09.2024

Эксперты обозначили основные моменты грядущего обращения президента к Федеральному собранию

По мере приближения к 21 апреля, когда президент Владимир Путин огласит свое Послание Федеральному собранию, растет и число связанных с этим событием прогнозов – о чем именно скажет президент. Пока ясно лишь одно: главной темой, как уже объявлено в Кремле, станет выход России из пандемического кризиса и меры поддержки граждан. Мы спросили экспертов-экономистов, каких конкретно финансовых и социальных инициатив они ждут от главы государства.

Алексей ЗУБЕЦ, профессор Финансового университета при правительстве РФ:

«Есть вероятность, что президент предложит перевести пособия для многодетных малообеспеченных семей на федеральный уровень. Соответственно, их размер резко вырастет. Сейчас обязанность производить эти выплаты возложена на регионы, у которых нередки проблемы с деньгами. Очевидно также, что необходимо повышать минимальный размер страховых пенсий с нынешних 10 тысяч рублей (в среднем по России) тысяч до 15. И этот вариант не исключен. Но в истории с реализацией новых социальных проектов все упирается в деньги, причем в серьезные – на круг требуется десятки триллионов рублей. Откуда государство их возьмет, большой вопрос. Если власти пойдут по пути фискального ужесточения и роста налогов, весь эффект от социальных шагов окажется смазан. Работодатели непременно переложат дополнительное налоговое бремя на работников, и уровень жизни тех, кто не получает социальные пособия, пойдет вниз. Не стоит ждать и повышения налога на богатых: мы помним, с каким скрипом принимался закон о 15-процентной ставке НДФЛ для доходов свыше 5 млн рублей. Что касается экономический повестки, то Путин наверняка поднимет тему национальных и инфраструктурных проектов, строительства новых железных дорог, которые бы связали удаленные друг от друга промышленные центры».

Игорь НИКОЛАЕВ, доктор экономических наук:

«Вероятно, в послании Федеральному собранию будет объявлено о проведении индексации пенсий работающим пенсионерам - они давно этого ждут. В то же время, я убежден, что полного возврата индексации не будет. Скорее всего, власти пойдут на половинчатые меры, например, сдвинут индексацию по срокам, или введут ее только для самых малообеспеченных. Но в какой-то форме «подарок» работающим пенсионерам наверняка сделают. Думаю, что что-то подготовят и для семей с детьми. Дети – стратегическое направление для помощи от государства. Как показала пандемия, это еще и беспроигрышное обоснование для целевого повышения налогов. Наверняка, мер поддержки стоит ждать селу. Грядут выборы в Госдуму, а аграрии – это важный электорат. Уверен, что в послании президент коснется волонтеров и врачей. Не думаю, что социальных «подарков» будет много, но все они будут заточены под думские выборы».

Сергей СМИРНОВ, доктор экономических наук, ВШЭ:

«Мне легче сказать, чего не будет в Послании. Сильно сомневаюсь, что президент предложит ввести в России так называемый безусловный базовый доход. Деньги на это брать неоткуда, тем более, в условиях отсутствия экономического роста. Этот вопрос сродни другой обсуждаемой сегодня теме – о возможности возобновления индексации работающим пенсионерам. Ее точно не будет. Что касается дополнительных единовременных выплат на детей в размере 10 тысяч рублей, то эту меру поддержки я не исключаю. Но, вероятно, власти восстановят адресный принцип, от которого было решено отказаться в 2020-м, когда эту сумму получили все семьи с детьми, независимо от их материального положения. И еще: пару дней назад Путин поручил пересмотреть подзаконные акты в социальной сфере, убрав из них «бессмысленные и забюрокраченные» процедуры, унижающие людей. В Послании эта тема также может прозвучать. Но я не вижу здесь особых проблем: доступ к социальным услугам для россиян и так предельно упрощен - благодаря порталу госуслуг, электронным очередям».

Александр РАЗУВАЕВ, руководитель ИАЦ «Альпари»:

«Учитывая геополитическую обстановку, будет затронута тема отказа от доллара. Однако, процесс дедолларизации уже вовсю идет во внешней торговле, достигнуты определенные успехи: c Европой расчеты ведутся в евро, с Китаем – в юане и евро, со странами СНГ – в рублях. А с Америкой Россия торгует мало. Однозначно, президент поднимет также тему налогов. Считаю, что повышать их не надо, это приведет к новой рецессии и усилению социального недовольства. Лучше было бы обнулить НДФЛ для дивидендных выплат, поскольку дивиденды компаний и банков платятся из чистой прибыли, то есть, после всех налоговых вычетов. Я не жду, что Путин объявит об увеличении социальных расходов, поскольку это чревато ростом инфляции, и они в любом случае будут ограничены».

Добрый день дорогой читатель!

НЕсколько месяцев назад , информационное агенство ТАСС, взяло интервью у нашего бессменного лидера, Владимира Владимировича Путина.
Не буду приводить все интервью, приведу только самое интересное.
В 2008 году Владимир Владимирович, подписал Концепцию долгосрочного социально-экономического развития России на период до 2020 года.

Основные задачи концепции

Какие результаты имеем на 2020 год?

ВВП на человека - 27 тысяч долларов. Почти удалось, можно даже похвалить! Но вот только обычным людям от этих цифр статистики что? Цифры ВВП на хлеб не намажешь и счета за ЖКХ ими не оплатишь. Рост ВВП на 6.5% в год? - В 2008 ВВП упал на 7.8%. Максимальный рост ВВП, наша страна показала в 2010 году - 4.5%. Далее он только снижается, и даже показывает отрицательные значения (-2.5% 2015 год). Ну а какие показатели будут за 2020 год, и подумать страшно.

Средняя зарплата 2700 долларов? - даже и близко нет! Средняя зарплата сегодня это - 476$. То есть, в пять раз ниже! И это, расплата за "красивые" цифры ВВП и девальвация национальной валюты.

Кстати, кому интересно, посмотрите полную версию Интервью ТАСС.

Такой был вопрос интервьюера, на что Владимир Владимирович ответил:

Потом еще добавил что эта стратегия отложена до лучших времен. А доходы граждан - одна из самых острых социальных проблем, и они что то обязательно сделают!
И это после недавнего высказывания Путина о мигрантах - "Россия заинтересована в притоке мигрантов. Что касается экономики, то совершенно очевидно, что с развитием экономики в России нам уже не хватает, а скоро это будет очень заметно, не будет хватать рабочих рук". И это было сказано уже после самоизоляции, после роста безработицы!

Может быть вы поддерживаете президента и действительно верите его словам, но вот после всех данных обещаний касательно повышения пенсионного возраста, изменений Конституции — 2700$ к 2020 году смотрелись ещё реально.

Вот основные моменты из обещаний Путина вариации 2008 года:

Рост ВВП 6,5%
Средние зарплаты 2700 долларов США в России
Средний ВВП 30 тысяч долларов на душу населения
Избавление от нефтяной зависимости, развитие туризма и выход в лидеры по росту ВВП, так называемая международная гонка

Что было выполнено к 2020 году?

Что касается роста ВВП, то сразу же после обещаний в 2008 году — произошёл знаменитый кризис. ВВП России упал на рекордные 7,8%. На сегодня, рост ВВП составляет 2,8%. А что же будет в 2020 году? Конечно же опять спад, как и во всём мире. Спад вызван сами знаете чем. Мы бы пережили плавнее кризис, если бы не разорвали сделку ОПЕК.

Многоходовочка Путина и Сечина не удалась, поэтому нам немного пришлось заплатить.

Как я писал ранее, дело было в интервью ТАСС 8 серия 20 вопросов Владимиру Путину на его двадцатилетие.

Интервьюер вспомнил об обещаниях президента в 2008 году, а именно о зарплате в 2700$: --- «В 2008 году говорили о том, что к 2020 году будут зарплаты в среднем 2700 долларов, на семью из трёх человек будет 100 квадратных метров квартира». Владимир Владимирович расценил эти слова в свою сторону как упрёк и постарался донести до всей России, почему сейчас средняя зарплата далеко не 2700$.

Поэтому было принято серьёзное решение — отложить концепцию на 2020 год на неопределённый срок.

Доходы граждан, по мнению Путина, одна из самых острых социальных проблем, но и годами ждать люди не будут — обязательно мы что-то сделаем, — пояснил Путин. Получается, что дал очередное обещание, но теперь без точных сроков и для этого решил обнулиться? Получается так.

Почему ваша зарплата не 2700$? Потому что был кризис и все влажные мечты правительства ударились об скалы кризиса, который вылился из США. Сейчас «болячка», которая вновь обрушила экономику России и доходы граждан. Удивительно! Когда же в России будут обещанные доходы? Никогда, расслабьтесь и получайте удовольствие, не на нашем веку.

Многие пенсионеры продолжают трудовую деятельность. Они надеялись, что в своем последнем обращении В. В. Путин вернет индексацию пенсии. Но их ожидания не стали реальными, сообщает Teleconom.ru.

Индексация пенсии для трудоустроенных пенсионеров
Что считают политики «на местах»
Когда была приостановлена индексация пенсий трудоустроенным россиянам
Изменения с 1 мая: кого коснутся и на каких условиях

Индексация пенсии для трудоустроенных пенсионеров

21 апреля президент РФ Путин зачитал послание Федеральному собранию. К сожалению, надежды граждан не оправдались: работающие пенсионеры не получали индексированных пенсий. Путин просто проигнорировал тему пенсий, и индексацию для работающих пенсионеров, в частности. Конечно, работающие граждане пенсионного возраста критикуют послание президента, о чем свидетельствуют многочисленные посты в социальных сетях.

Официальные комментарии правительства сводятся к тому, что президент РФ не коснулся темы индексации пенсий работающим пенсионерам, поскольку правительство подготовило некачественный проект решения этой проблемы, который не удовлетворил Путина.

Лидер партии “Справедливая Россия” Миронов считает, что молчание президента о пенсионерах не означает, что он не думает об этой важной сфере. По словам политика, изменения будут доработаны и внесены в действующую систему.

Руководитель “Партии Роста” в Заксобрании Петербурга Оксана Дмитриева тоже прокомментировала речь президента. Политик высказалась, что ее совершенно не устраивает умалчивание вопросов индексации пенсий. Эта важная тема, которая касается многих граждан страны.

Что считают политики «на местах»

Недавно появилась информация о том, что Госдума в очередной раз подняла острую проблему индексации пенсионных выплат пожилым людям при наличии официальной работы. Севастопольские парламентарии заговорили о необходимости возврата индексации. Местные депутаты отметили, что эта социальная поддержка поможет улучшить материальное благосостояние российских стариков в трудные для всех времена. Изучив инициативу на местах, вполне вероятно, что она будет рассмотрена в Думе.

Документ, предусматривающий внесение изменений в Федеральный закон «О пенсионных выплатах», пока анализируется и рассматривается. Он опубликован на портале нижней палаты Думы, чтобы все могли свободно с ним познакомиться.

Ранее сообщалось, что решение о возобновлении индексации депутатами от Севастополя было принято после анализа покупательной способности пожилых людей и размера их доходов.

Когда была приостановлена индексация пенсий трудоустроенным россиянам

В январе 2016 года была приостановлена индексация пенсий для работающих пенсионеров. Это связано с экономией бюджета страны. Летом 2020 года этот вопрос вновь стал актуальным, после принятия поправок в Конституцию. Согласно обновленному документу, государство обязано индексировать все пенсионные выплаты – независимо от трудоустройства граждан.

С того времени, политики находят отговорки и умалчивают эту тему. Основные причины отсутствия индексации в экономии бюджетных средств и их нехватке. Граждане возмущены текущим положением дел и умоляют об увеличении суммы пенсии. Все понимаю, что индексация не принесет больших изменений, но и эта небольшая сумма очень нужна пенсионерам.

Когда будет индексация пенсий в России

Изменения с 1 мая: кого коснутся и на каких условиях

С 1 мая 2021 смогут рассчитывать на увеличение пенсионных выплат некоторые категории граждан. В первую очередь это коснется тех, кто уволился несколько месяцев назад. По словам Ю. Ф. Плехановой, выплаты этой категории пенсионеров индексируют с начала месяца, следующего за днем официального прекращения трудовой деятельности. Но по факту они получат надбавку только через три месяца.

Также, ежемесячные доплаты назначат членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, а также некоторым категориям работников угольной промышленности.

Граждане, занятые в этой сфере имеют право на дополнительные суммы из-за особых условий труда. Эксперт подчеркивает, что для получения этой надбавки пенсионеры должны были подать соответствующее заявление с 1 января по 31 марта текущего года.

Список категорий, которым увеличат пенсии:

Летчики.
Члены летных экипажей.
Шахтеры.

Кроме того, в мае граждане РФ продолжат получать социальную пенсию, которую с 1 апреля проиндексировали на 3,4 %. Это касается тех, у кого отсутствует официально подтвержденный трудовой стаж, инвалиды и потерявшие кормильца.

Таким образом, трудоустроенным пенсионерам в мае индексация выплат проведена не будет. Остается ждать решения правительства и одобрения Путина.

Помните ли Вы наделавшую много шума 8-10 лет назад "Стратегию-2020", которую прозвали Планом Путина? В этой "Стратегии" президент Путин и другие высокопоставленные чиновники обещали гражданам, что к 2020 году Россия сделает мощный прорыв и станет успешной и процветающей страной.

Для написания "Плана Путина" привлекли большие как финансовые, так и интеллектуальные ресурсы, для работы над "Стратегией-2020" Кремль привлек не один десяток экспертов из разных областей науки. Но вот уже 2021 год, а значит можно посмотреть к чему привел этот проект, и какие обещания Путина и других чиновников были выполнены.

При рассмотрении "Стратегии - 2020" мы пройдемся лишь по 5 ключевым целям этой программы: 1) увеличению темпов роста экономики, 2) рост реального ВВП, 3) снижение уровня бедности, 4) рост реальных доходов граждан, 5)Увеличение расходов на образование и здравоохранение. Что ж приступим.

1) Увеличение среднего темпа роста экономики

По прогнозам кремлевских экспертов, Россия должна была в ближайшем будущем выйти на уверенный рост экономики в среднем по 6,5% в год. Реальность же оказалось гораздо печальнее. Вместо обещанных 6,5% в год, мы получили лишь 0,9%, что меньше намеченного плана в 7,2 раза.

темпы роста экономики

2) Рост реального ВВП

Рост ВВП страны – это один из самых основных пунктов данной стратегии, который гарантировал Путин. По прогнозам, к 2020 году ВВП должен был вырасти на 64-66%, по сравнению с 2012 годом. Нельзя сказать, что президент здесь обманул, рост действительно, был, правда не 64%, а 5,8%, то есть по 0,7% в год.

Рост реального ВВП 2012 - 2020

3) Снижение уровня абсолютной бедности

Еще один очень важный пункт "Плана Путина". Согласно плану, к 2020 году в России должно быть не более 6-7% нищих, то есть где-то 8-9 млн человек. В действительности же, на протяжении последних нескольких лет количество бедных в стране растет, и на 2020 год достигло 20 млн человек или 13,1%.

Снижение уровня бедности

4) Рост реальных доходов населения

Этот пункт программы тесно связан с предыдущим. Предполагалось, что по сравнению с 2012 годом, доходы граждан вырастут на 64-72% к 2020 году. На практике же вышло, что доходы не выросли, а упали на 5%, отсюда и рост бедности среди населения.

Рост доходов населения 2012-2020

5) Повышение расходов на медицину и образование

Здесь к 2020 году планировалось тратить 11-11,7% от ВВП страны на образование и медицину. На деле же вышло в 2 раза меньше. В 2020 году, на эти важные отрасли суммарно выделили 6,6% от ВВП.

Расходы на образование и медицину

Как видим, к сожалению, практически все обещания власти по ключевым целям были не выполнены, или выполнены лишь на небольшую часть. В "Стратегия - 2020" или как его называют "План Путина", так и остался на бумаге, хотя на него ушли миллионы бюджетных рублей.

А что думаете об этом Вы? Пишите свое мнение в комментариях, а также подписывайтесь на канал и ставьте лайки!

Друзья, пишите и высказывайте свои мысли по теме, мне очень интересно Ваше суждение.

Я, буду и дальше репостить эти темы чтобы больше россиян узнали что творят местные власти…

Дефицит ПФР усугубляется некомпетентными решениями различных правительственных чиновников

В чем и в ком ошибся президент при повышении пенсионного возраста, и будет ли эта ошибка исправлена? Повлияет ли противодействие главы Минфина на возврат к индексации пенсий работающим пенсионерам? Как изменится система социального обеспечения в стране и найдутся ли средства на обещанное увеличение пособий? На эти и другие вопросы нескончаемой пенсионной реформы отвечает доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский.

«СП»: — Президент РФ Владимир Путин на встрече с руководителями фракций Госдумы поддержал Сергея Миронова по пенсионному вопросу и дал поручение кабмину подготовить предложения по возобновлению индексации пенсий работающим пенсионерам. Казалось бы, о чем тут чиновникам дискутировать? Но глава Минфина Антон Силуанов, выступая в парламенте, посчитал необходимым заявить, что считает это решение «несправедливым» …

— Если президент поручил, это должно быть сделано. Или сделают оргвыводы. Поэтому беспокоиться по поводу того, что пенсии вдруг не будут проиндексированы, да ещё и в предвыборный год, на мой взгляд, нет абсолютно никаких оснований. Другой вопрос — насколько сильно, насколько объемно будут проиндексированы пенсии — это будет зависеть от коэффициента индексации. Вот это предмет для дискуссий.

Хотя, аргумент Силуанова понятен: индексаций пенсий работающим пенсионерам не было, например, в Советском Союзе. Но в Советском Союзе, я напомню, пенсионеры были одними из более высокообеспеченных категорий населения и пенсии не зависели от успехов советской экономики, они зависели от политической воли руководства Советского Союза.

Для сравнения: средняя пенсия в Советском Союзе в начале восьмидесятых составляла 132 рубля, потом она выросла до 140, что касается ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, их пенсии были выше 200 рублей и даже выше 300 рублей. И это всё только пенсия, хотя заработная плата составляла приблизительно 120, 150, 180 руб. в месяц. То есть коэффициент замещения был сопоставимым, близким к 100% средней заработной платы на тот период.

Сегодня другая страна, другая ситуация в экономике, сегодня абсолютно иные доходы у пожилых членов нашего общества, поэтому поддержать их материально, безусловно, одна из главных задач власти, особенно в предвыборный год. Конечно власть пойдёт на всё, чтобы эту задачу в этом году выполнить.

«СП»: — Что изменится от перестановок в Пенсионном фонде России?

— Насколько я знаю, премьер-министр сделал это отчасти волевым образом, и смог убедить президента переназначить Андрея Кигима взамен Максима Топилина на этот пост. Почему это произошло? Максим Топилин успешный чиновник, крайне удачливый человек, который к 53 годам был и министром, и председателем Пенсионного фонда России. Тем не менее, господин Топилин, при всём уважении, не отличается значительными познаниями в системе социального обеспечения и к тому же позволил себе высказать некоторое свое «фи» по перспективе цифровизации процессов. Он просто не знал, как к этому подступиться.

Поэтому теперь господин Топилин всего лишь старший советник гендиректора РЖД. А новое назначение Андрея Кигима уже дает свои конкретные плоды: вопрос объединения двух баз — Пенсионного фонда и Фонда соцстраха можно считать уже решенным, также, как и вопрос об автоматическом назначении некоторых видов социальных пособий.

«СП»: — Это слияние позволит увеличить размеры пособий?

— К сожалению, пока нет, потому что это всего лишь механизм, инфраструктура социального обеспечения, но никак не материальная основа. После того, как будет проведена цифровизация процессов социального обеспечения в стране, следующим шагом, я уверен, будет изменение алгоритма структуры механизма финансирования системы социального обеспечения, именно в части социального страхования, потому что совершенно очевидно, что финансовая сторона системы социального страхования не отвечает потребностям современного российского общества.

«СП»: — Россиянам обещали, что такая реформа пенсионной системы, как увеличение пенсионного возраста, решит проблему дефицита ПФР…

— Повышение пенсионного возраста — это ни в коем случае не пенсионная реформа, это изменение всего лишь одного параметрического показателя операционной системы. Повышение пенсионного возраста, отказ от индексации пенсий работающего населения, имеющего право на получение страховых пенсий, заморозка пенсионных накоплений с 2014 года, конечно, не решили проблемы дефицита Пенсионного фонда России. Больше того, они и не могли решить в принципе — это всё бухгалтерский подход.

Чтобы изменить действующий порядок финансирования, нужны какие-то более кардинальные, более существенные меры. Какие могут быть эти меры?

Давайте вспомним начало нулевых, после того как была запущена пенсионная реформа в 2003 году, профицит пенсионной системы составлял 100 млрд. рублей — профицит, не дефицит, то есть превышение доходов над расходами. В 2004 году — 66,5 млрд, тех еще миллиардов. Но, как только в 2005 году единый социальный налог был снижен с 35,6% до 26%, как только 8% откусили от системы пенсионного обеспечения, в Пенсионном фонде тут же возник дефицит. С 2005 года не только не уменьшается, но еще усугубляется неэффективными, непродуманными и некомпетентными решениями различных правительственных чиновников.

Это опять же, к вопросу о том, что президент поручил разработать и подготовить предложения по индексации пенсий работающим пенсионерам, а какой-то министр сказал, что он как бы против. Мало кого волнует — за или против Силуанов, таких министров финансов за двадцать путинских лет было немало, и у всех у них были огрехи, у всех были «косяки», которые решать приходилось президенту, и приходится до сих пор.

Я сейчас не буду говорить о том, почему Кудрин продавил снижение единого социального налога в 2005 году. Я предполагаю, что это было сделано для того, чтобы ублажить доблестный российский олигархат после ареста и приговора господину Ходорковскому, дабы умаслить, показать, что государство тоже о них заботится, не забывает и поддерживает.

Произошло это в ущерб интересам государства, в ущерб интересам населения, в ущерб интересам народа. В тоже время — это прелюдия, предисловие к тому, какие варианты мы можем рассматривать в свете повышения финансовой составляющей системы социального обеспечения в России в целом, и пенсионного обеспечения в частности.

Самый простой вариант и, возможно, наиболее правильный в нынешних условиях — это пересмотр ставки страховых пенсионных взносов. Да, это очень тяжелый вопрос, это очень тяжелый процесс, и наверняка бизнес начнет визжать по поводу того, что «мы балансируем на грани рентабельности, и вообще мы в убытках». Но здесь разговор идет не об интересах бизнеса, а об интересах населения, на страже которых должно встать государство. Это первый вариант. А второй вариант, возможно, это увеличение срока, необходимого для уплаты страховых и пенсионных взносов.

«СП»: — Но никто не хочет признавать свои ошибки и, уж тем более, их исправлять, например, отменить повышение пенсионного возраста…

— Если бы в 2018 году был увеличен хотя бы один из названных мной параметрических показателей, никакого повышения пенсионного возраста не было бы в принципе. Я считаю, что это управленческая ошибка, и управленческая ошибка не профильных министров, которые готовили это решение, а непосредственно президента Путина. Почему?

Не потому, что он плохо разбирается в пенсионной системе, а потому что он назначил не тех людей в 2017 году на руководство системой социального обеспечения. Точнее назначил тех, но не всех. Например, сделал министром того самого пресловутого Максима Топилина. В итоге у тех, кто был у руля в социальной сфере, не нашлось веских аргументов для того, чтобы возразить президенту. А если бы там были люди, которые действительно разбирались в системе социального обеспечения — их в стране не так уж и много, но они еще есть — повышения пенсионного возраста не было бы.

Я могу сказать, что сегодня в стране существует консенсус по поводу того, что пенсионный возраст необходимо возвращать на прежние рубежи — это скорее всего будет сделано, но будет сделано не в этом году, может быть, даже не в следующем. Но то, что пенсионный возраст будет снижен — это однозначно.

Сейчас актуален вопрос повышения ставок страховых пенсионных взносов — они сегодня очень низкие в сравнении с даже с европейскими, не говоря уже с заокеанскими. Актуально и развитие форм дополнительного пенсионного обеспечения, например, корпоративных пенсии. То, что во всем мире давно уже норма, в России дальше системы «1000 на 1000» во второй половине нулевых не пошло.

Я еще тогда говорил о том, что вместо государства софинансирующим пенсии субъектом должен выступать работодатель. Но тогда к этому не прислушивались, и сделали так, как сделали. Я считаю, что норма о том, что на каждом предприятии при определенных условиях должна быть система софинансирования пенсионных накоплений для каждого работника, должна быть прописана в Трудовом кодексе, должна быть в формате закона, а не каких-то благих пожеланий, намерений или указов президента.

На Западе, в абсолютном большинстве стран мира это давно уже норма, и на пенсию по корпоративному пенсионному обеспечению, например, в Великобритании можно выйти в 40 лет — вы можете уже претендовать на корпоративную пенсионную выплату. Хотя пенсионный возраст там существенно больше нашего. Тем не менее, такое право по корпоративным пенсиям есть.

Дальше, почему бы не посмотреть за тем, сколько выплачивает каждый работодатель за своего застрахованного работника? Во второй половине нулевых за каждого работника 2/3 работодателей выплачивали менее 5 тыс. рублей пенсионных взносов в месяц. Тогда как 1/3 по сути кормила всю пенсионную систему, выплачивая больше.

Почему нельзя установить минимальный порог, минимальный уровень пенсионных взносов, в размере тех же 5 тыс. рублей — это, кстати, отобьет всю охоту и всю мотивацию выплачивать серую зарплату, налом. Какая разница, сколько я выплачу наличными деньгами, если мне всё равно нужно будет заплатить за этого человека 5 тыс.

«СП»: — Такая «минималка», возможно, даже упростит жизнь малого и среднего бизнеса. А как же корпорации-монстры и их владельцы миллиардеры?

— Сегодня топ-100 российских семей, российских домохозяйств владеют активами на общую сумму порядка 400 млрд. долларов. Представьте, если их обложить дополнительным налогом в размере 3% - это получится 12 млрд. долларов в год, а ещё и семьи мультимиллионеров, которые могли бы платить не 3%, а 2%. Куда пойдут эти деньги? Они пойдут, естественно, в бюджет — это почти триллион рублей, точнее около 900 млрд. рублей. Эти деньги могут пойти на решение проблемы бедности, а самое главное — на снижение, да что там, упразднение дефицита бюджета Пенсионного фонда России.

Решение крайне актуально. Лет 10 так назад коэффициент замещения средней пенсии, средней зарплаты в России вплотную подходил к 40%, то есть к тем процентам, которые были рекомендованы международными организациями. А сегодня составляет 29%. Было 37%, 35%, 33%, а сегодня уже 29% и это тенденция имеет свойство усугубляться.

Еще несколько лет, и российские пенсионеры, особенно на фоне роста цен и инфляции, окажутся одной из наименее защищенных категорий нашего населения. И я думаю, что они даже в этом опередят те самые пресловутые семьи с детьми, которые нынче считаются наименее защищенными в социальном плане.

Вывод простой, либо мы сегодня оперативно начинаем решать проблему увеличения финансирования социального обеспечения и пенсионной системы в частности, либо мы через некоторое время столкнемся с очень серьезными проявлениями социального недовольства.

Читайте также: