Сколько мужчин не доживает до пенсии
Опубликовано: 16.05.2024
«Шторм» проанализировал статистику по продолжительности жизни, смертности и заболеваемости: в прошлом году до пенсионного возраста не дожили 730 тысяч человек
Продолжительность жизни 72,6 года — исторический рекорд для России. Когда в январе министр здравоохранения Вероника Скворцова объявила эту новость, никто и не думал, чем все обернется. А обернулось все повышением пенсионного возраста. Если до 14 июня этого года моей маме оставалось до заслуженного отдыха 5 лет, то теперь — целых 10. Мы решили проанализировать данные, к которым апеллирует правительство в этом вопросе, чтобы понять, насколько объективны заявленные 72,6 года, а также способен ли средний, как и эта цифра, россиянин дожить до пенсии.
Каждый раз, как дело доходит до статистики, возникает множество примеров из личного опыта, которые противоречат цифрам. Продолжительность жизни — хороший тому пример. Мой отец, вопреки растущим показателям, не дожил и до 45. Разнятся и официальные данные. Чечня, например, в этом году отметила продолжительность жизни — 74 года. А в пяти тысячах километрах от Грозного, в Республике Тыва, люди, по данным тех же статистиков, живут на 10 лет меньше. Но и это далеко от реальности. Правда в том, что тувинские мужчины не доживают и до 60. Заветные 72,6 года они не отметят и в 2035 году, когда пенсионная реформа, а точнее ее переходная часть, завершится. По прогнозам Красноярскстата, средний тувинский мужчина, если реформа пройдет, сможет прожить на заслуженном отдыхе около года.
Разница в продолжительности жизни россиян в зависимости от региона — 16 лет, заявила в марте этого года заместитель председателя правительства РФ Ольга Голодец, обозначив самый низкий показатель — 64 года. Но есть и хорошие новости: через 17 лет средний россиянин будет жить минимум 74 года, а то и все 80. Чем не повод порадоваться за страну и не поднять пенсионный возраст? Но в правительстве умалчивают, что статистики высчитывают «ожидаемую продолжительность жизни при рождении» без учета форс-мажоров — кирпича на голову или злокачественной опухоли в ней. А это территория, неподвластная прогнозам.
Фото: © GLOBAL LOOK press/Aleksandr Schemlyaev
Сейчас людей трудоспособного возраста в России всего лишь вдвое больше (82 миллиона человек), чем пенсионеров (37 миллионов). Не хочется заглядывать в будущее, но, по данным Росстата, нас ждут некоторые изменения: к 2035 году пенсионеров станет больше (41 миллион), а трудоспособных — меньше (75 миллионов). Учитывая динамику, не за горами время, когда соотношение будет 1:1.
Российские статистики неохотно делятся данными по смертности в возрастных группах. А это могло бы облегчить задачу в поисках ответа на вопрос, у кого какие шансы. Вместо этого Росстат приводит условную сотню тысяч человек и дает приблизительный расклад, сколько из них добирается до последней строчки таблицы — «85 и более». Для сравнения: в 2016 году до первого года жизни из той самой сотни добрались 99 339 младенцев-мальчиков. Первые 10 лет смерть больше похожа на немыслимую трагедию, ведь потери в эти годы исчисляется единицами. Косить людей начинает с 35. До 60 лет доживают всего 69 тысяч — чуть больше половины. Это согласуется с общемировыми показателями и данными профильного комитета Госдумы: 40% смертей в России приходится на людей в самом расцвете сил — от 25 до 64 лет. Если считать от общего количества экономически активного населения — это меньше процента (730 тысяч). Так принимать решения легче, ведь за цифрами не видно, например, умершую от рака 24-летнюю Дарью Старикову из Апатитов, которой врачи поставили неверный диагноз. Год назад она пожаловалась президенту на нехватку узких специалистов, которые способны вовремя распознать болезнь.
Фото: © GLOBAL LOOK press/Aleksandr Schemlyaev
Из региона в регион статистики рисуют одну картину: люди гибнут от болезней системы кровообращения и злокачественных новообразований. С 1965 года количество смертей по этим причинам и у мужчин, и у женщин увеличилось почти вдвое. У нас вообще как минимум половина населения — больна. По данным Росстата, из 146 миллионов человек — у 115 миллионов имеется диагноз. Даже если вычеркнуть из списка легко излечимые болячки (простуду, травмы) и сконцентрироваться лишь на упомянутых (с учетом болезней крови), речь пойдет как минимум о семи миллионах человек. Конечно, данные не совсем объективны — при нескольких диагнозах у одного пациента цифры в статистике задваиваются. Но как быть с теми, кто не обращается к врачам до последнего? Прибавьте к этому доступность медицины. Те же статистики утверждают, что за последние 14 лет в России вдвое сократилось число больничных организаций (с 10 тысяч в 2002-м до 5 тысяч в 2016-м).
Чем хороша статистика, так это тем, что применить ее можно к любой группе. Вспомните эти цифры, проводя вечер с друзьями. Пожалуй, единственные, на кого они не распространяются, — госслужащие. Если средний возраст простого населения России — 38,9 года, то политиков и чиновников — 55,5 года. Такие данные опубликовало агентство Reuters в 2017 году, сравнив даты рождения 784 губернаторов, членов верхней и нижней палат парламента, членов правительства, Совета безопасности и сотрудников администрации президента. Закономерные вопросы — как долго в среднем живут эти люди и как уровень их жизни влияет на ее продолжительность? Возможно, в ответе на последний кроется секрет долголетия 26 депутатов Госдумы в возрасте 70+. Стоит ли говорить о том, что обычные пенсионеры получают в 50 раз меньше, чем депутаты, и составляют 20% от всего числа малоимущих в стране?
Цифры и факты говорят об одном: Россия не просто в смертельной демографической западне — она находится в ситуации, когда властью принимаются более чем циничные решения, позволяющие экономить на населении страны. В частности, на его мужской части. Как это ни страшно, но сильная половина российских граждан живёт меньше, чем их собратья в африканских странах.
Начну с последних цифр, которые на этой деловой неделе озвучила Счётная палата России. Согласно этим данным, естественная убыль населения страны ускоряется четвёртый год подряд. В аналитическом отчёте аудиторов по исполнению федерального бюджета отмечается, что сложившаяся ситуация — не что иное, как существенная угроза для реализации национальной цели по обеспечению устойчивого естественного роста численности населения в России. Иными словами, проводимая правительством бюджетная, экономическая и социальная политика не позволит стране выйти из демографической ямы, в которой она оказалась.
Так, естественная убыль населения только за восемь месяцев этого года составила 219,2 тыс. человек, что в 1,3 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года. Естественный прирост населения был зафиксирован лишь в 17 регионах России, в то время как в 32 субъектах число умерших превысило число родившихся в 1,5-2 раза. Численность постоянного населения страны с начала 2019 года сократилась на 52,5 тыс. человек. Мигранты, как правило, из стран ближнего зарубежья, компенсируют естественную убыль нашего населения только на 76%.
В январе-августе в России родилось 994,3 тыс. человек, что на 7,8% меньше, если сопоставлять данные год к году. При этом число умерших составило 1 213,5 млн человек. По данным официальной статистики, это на 2,7% меньше, чем за аналогичный промежуток 2018 года.
Казалось бы, надо радоваться этим данным, однако когда начинаешь анализировать и сопоставлять с другими цифрами и фактами, начинаешь осознавать, что цинизм и экономия на жизнях людей возведены в нашей стране чуть ли не в ранг государственной политики. Почему я так жёстко формулирую? Поясню. Берём за основу два существенных факта. Первый — в России принято решение по повышению пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 60 — для женщин.
Второе — берём данные Всемирного банка по такой градации, как выживаемость, например, мужского населения. Данные по России сносят наповал. 60 лет для наших мужчин. И это данные 2017 года!
Сразу поясню, что такое выживаемость до 65 лет. К этой категории людей относится когорта новорождённых, которые доживают до 65 лет, если учитывать возрастные коэффициенты смертности указанного года. Так вот, по данным Всемирного банка, только 60% сильной половины России доживёт до этого возраста, 40% уйдут в мир иной.
Сравним с данными по другим странам мира.
Инфографика: Телеканал "Царьград"
Ужасающие цифры! Россия между Руандой и Гаити. И в этой связи у меня возникает один-единственный вопрос: как можно было, зная об этих цифрах, повышать пенсионный возраст? Это такой абсолютный цинизм и экономия на смертности?
Да, государство устами министра здравоохранения Скворцовой говорит, что продолжительность жизни в России растёт беспрецедентно рекордными темпами. Даже если поверить главе Минздрава, хотя она ссылается на данные Росстата, который неоднократно ловили, мягко говоря, на не совсем точной и проверенной информации, то процесс роста продолжительности жизни происходит в основном не за счёт мужской половины России. Исходя из этого я и делаю вывод, что проводимая пенсионная реформа — не что иное, как циничная экономия на тех, кто не доживёт до заслуженного отдыха.
Государству, которое записало себе в Конституцию формулировку, что является социальным, на мой взгляд, не пристало заниматься подобными вещами. Экономить на смертности, повышая пенсионный возраст, при этом прекрасно зная, что 40% не доживут до него, — цинизм в четвёртой абсолютной степени.
Почти 40% российских мужчин при нынешнем уровне смертности не доживут до нового пенсионного возраста 65 лет. Об этом свидетельствуют данные Росстата за 2018 год.
Среди всех умерших в прошлом году мужчин и женщин почти каждый десятый имел возраст до 45 лет, каждый четвертый – до 60 лет, почти каждый второй (46%) - до 70 лет. Особенно высокой остается смертность у мужчин, что тем более актуально в свете повышения пенсионного возраста до 65 лет.
Напомним, повышение пенсионного возраста обосновывалось тем, что средняя ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) при рождении существенно выросла с середины 2000-х. Так, в 2005 году, когда началось стабильное повышение ОПЖ, у мужчин она составляла 57,2 года, у женщин - 71,1 года. В 2018 году она выросла соответственно до 67,7 лет и 77,9 лет, т.е. на 10,5 и 6,8 лет.
Однако данные по смертности как за предыдущие года, так и за 2018 год, свидетельствуют о том, что рассчитывать на дожитие до пенсионного возраста не стоит почти 40% мужчин. Несмотря на большее увеличение ОПЖ у мужчин, разрыв по смертности между полами остается огромным, что еще больше проявляется с учетом большего пенсионного возраста для мужчин.
В 2018 году ОПЖ у мужчин в 65 лет составила 13,7 лет, а в 2005 году была 11 лет. То есть из 10,5 лет прироста ОПЖ при рождении прирост ОПЖ по достижении нового пенсионного возраста составил менее 3 лет (точно такая же ситуация с приростом ОПЖ в 60 лет). Это связано с тем, что, в отличие от женщин, у которых снижение смертности по всем возрастам более равномерно, у мужчин основное снижение смертности произошло в трудоспособном возрасте. В результате ОПЖ в пенсионном возрасте почти не выросла по сравнению с ростом ОПЖ при рождении.
Иными словам, мужчины стали дольше жить в целом, а не на пенсии. Это практически сводит на нет аргумент правительства о росте ОПЖ как основании повышения пенсионного возраста (для мужчин). Мужчины дольше живут для работы, но на пенсии умирают почти так же, как и в середине 2000-х. Если в 2005 году ОПЖ мужчин в 60 лет была 13,3 года, то сегодня ОПЖ мужчин в 65 лет - 13,7 года. То же самое имеет место у женщин - все увеличение ОПЖ на пенсии "съедено" повышением пенсионного возраста и ОПЖ на пенсии даже сократилась на полгода. Правда, к 2028 году эти цифры могут еще немного улучшиться.
Из всех мужчин, которые достигли 65 лет, каждый год в первые пять пенсионных лет умирают в среднем 4% (всего 18%, или 11% от всех мужчин), в следующие пять лет - более 5%. Это составляет разительный контраст с женщинами, из которых в первые пять пенсионных лет умирают в среднем 1%, в следующие пять лет - только 1,6%.
В результате имеет место огромная половая диспропорция в населении пенсионного возраста. На 1 января 2019 года в России было 22,2 млн женщин от 60 лет и только 7,8 млн мужчин от 65 лет - разница в 3 раза. То есть три четверти всех людей будущего пенсионного возраста, который окончательно установится в 2028 году, составляют женщины.
Хотя смертность мужчин в трудоспособном возрасте снижается, она до сих пор очень велика. Так, до 65 лет доживают только 61% мужчин. То есть 39% родившихся в прошлом году мальчиков при сохранении текущего уровня смертности во всех возрастах не доживут до нового пенсионного возраста (при старом пенсионном пороге было только 29%, т.е. от пенсии "отодвинуты" 10% мужчин). В ряде регионов этот процент еще выше. В связи с чем возникает резонный вопрос, куда уходят пенсионные отчисления почти половины мужчин, которые не доживают до своей пенсии. У женщин же процент дожития до 60 лет высок и составляет 89%.
Данные Росстата за 2018 год доказывают, что с точки зрения ОПЖ повышение пенсионного возраста было не обосновано, особенно для мужчин. Почти 40% мужчин не доживут до него, а 18% вышедших на пенсию мужчин умрут в первые пять лет.
600? '600px': '100%' ); width:100%;" title="Пенсионный фонд(2018)|Фото: pensiya-expert.com" />
Елена Иванова, Наталья Сейбиль
Пенсионная реформа стала не только причиной народного гнева против правительства, но и шансом беспристрастно изучить один из главных демографических показателей – продолжительность жизни россиян. При всей радужности перспектив – россияне стали дольше жить, ура! – открываются новые подробности.
Средняя продолжительность жизни выросла до 73,34 лет, но мужчины живут в среднем на 10 лет меньше женщин. Во многих регионах до 65 лет по таблицам смертности 2019 года не доживает и 60% мужчин, пенсионного возраста для мужчин, который поставило в план российское правительство.
Географически закономерности не прослеживаются, в списке аутсайдеров, наряду с Магаданской, Новгородская, Кемеровская и Иркутская области, Камчатка и Коми. На Чукотке смертность среди сельского мужского населения составляет 52%. В 15 областях мужчины доживают как раз до 65 лет и отправятся с рабочего места прямиком на вечный покой. Все остальные, за исключением северокавказских республик, Москвы и Петербурга, проживут еще максимум пять лет по достижению 65-летнего возраста.
Есть ещё чисто статистическая проблема – на Кавказе и в некоторых российских регионах численность населения завышена. Так они получают больше денег из федерального бюджета. Чем больше население – тем больше политического веса у губернатора. На этот октябрь была намечена перепись населения, которую Росстат просит сдвинуть на будущий год из-за пандемии. Тогда демографические показатели будут снижены, например, для северокавказских республик, но продолжительность жизни там останется высокой - на уровне Москвы и Петербурга.
- Тенденция более раннего ухода из жизни мужчин началась еще в 70-х годах прошлого столетия. Это не только российская, но и мировая проблема. Более ранний уход из жизни мужчин – серьёзнейший факт. За этим стоит много объяснений, но одно из них заключается в том, как говорил замечательный биолог Виген Геодакян, что если женщины обеспечивают стабильность системы, то мужчины обеспечивают её гибкость и быстрое реагирование в экстремальных ситуациях. С эволюционной точки зрения, за это приходится платить. Те, кто обеспечивает гибкость, всё время находятся в зоне риска, те и раньше уходят из жизни, - говорит психолог, академик РАО, заведующий кафедрой психологии личности факультета психологии МГУ имени М.В. Ломоносова Александр Асмолов.
Кроме мировых трендов, в России есть свои специфические причины, почему у российских внуков много бабушек, но совсем мало дедушек. Экстремальные ситуации вызывают стресс, который мужчины в России снимают хорошо известным способом.
- Такая высокая смертность в первую очередь связана с тем, что в России достаточно сильно распространено рискованное поведение, а также безответственное поведение в плане курения и употребления крепкого алкоголя у мужчин. Женщины в России эмансипированы гораздо меньше, чем на Западе, они гораздо меньше курят и меньше пьют, - говорит независимый демограф Алексей Ракша.
В 2016 году более половины смертей в России среди мужчин были обусловлены поведенческими факторами риска. Каждый четвертый мужчина умирает от последствий курения, от чрезмерного употребления алкоголя – 18%. В возрастной группе от 15 до 49 лет ситуация еще более серьёзная: причиной смерти 59% мужчин было их безрассудное поведение, а от алкоголя умирает каждый третий.
Если кто-то подумает, что это окончательные цифры, он сильно ошибется. Помимо прямых причин смертности, есть ещё и косвенные. У каждого десятого мужчины активного возраста, умершего от инфаркта или инсульта, болезнь была вызвана чрезмерным употреблением алкоголя. Погибают в ДДП в результате вождения в нетрезвом виде, вследствие алкогольного опьянения наносят себе повреждения или гибнут от насилия, от психических расстройств и расстройств, связанных с алкоголизмом, в год умирают ещё 6% мужчин активного возраста. От рака лёгких умирает в 7 раз больше мужчин, чем женщин, что напрямую связано с курением. От последствий употребления алкоголя количество смертей у мужчин превышает женскую смертность в 4,5 раза.
Цифры говорят сами за себя: губит людей не пиво, а водка. Поэтому Алексей Ракша считает, что государство должно в ускоренном темпе повышать акцизы на крепкий алкоголь так, чтобы для потребителя с повышением крепости напитка каждый грамм спирта обходился бы дороже, а не дешевле, как сейчас. На вопрос, не приведёт ли повышение акцизов на алкоголь к тому, что большая часть семейного бюджета будет тратиться на водку, демограф отвечает категорическим нет:
- Нет, не приведёт! Рост цены и снижение доступности наркотиков приводит к снижению их потребления. Яркий пример – Якутия, где в двухстах сёлах запретили алкоголь, и Якутия вырвалась в лидеры по продолжительности жизни в Дальневосточном округе, а была в аутсайдерах.
Налоги на табак в России остаются одними из самых низких в мире. При этом, есть опыт Польши и Украины. После введения в этих странах высоких налогов на табачные изделия люди стали более активно отказываться от курения.
И конечно, без действующей системы здравоохранения и реальной диспансеризации продолжительность жизни повысить нельзя.
«Состояние медицины ужасное, все помешаны на бабле, про клятву Гиппократа все забыли, хотя и Советское время были большие нелады в этой сфере, но выручали знакомства и блат. А на скорой даже не хотят работать, только для вида ездят, а раньше помогали», пишет Владимир Левкин.
Николай Кузяев рассказывает: «Костян, Северный Сахалин, г. Оха, на город с населением 23 тыс. человек дают ОДИН талон к стоматологу. Люди ждут открытия границы в Китай, где любая медицинская помощь оказывается сразу, но за деньги.»
Все сделано, чтобы до пенсии не дожили, сокрушается Анатолий Пейнер. А у Михаила Комарова есть по этому поводу предложение:
«Надо сделать, как в Европе, по времени дожития. Время дожития в Европе в среднем 16 лет . следовательно, на Чукотке мужики должны выходить в 43.7 года. Так будет честно , а не как они предложили по ,,Европейским стандартам. »
«Для чего подняли не обоснованный возраст выхода на пенсию ? А чтоб налоги и отчисления сбирать, а в будущем пенсию не платить, зная , что основная масса народа не доживает до пенсии . И-З-Д-Е-В-А-Т-Е-Л-Ь-С-Т-В-О над собственным народом», пишет Сергей Ивановский.
Демограф Алексей Ракша согласен с этими мнениями:
- Мужчины живут на 10 лет меньше, чем женщины, а пенсионный возраст у них наступает на пять лет позже, чем у женщин. Это несправедливо. Поэтому надо было повышать пенсионный возраст только для женщин. Повышение пенсионного возраста было неизбежно. Но делать это надо было гораздо раньше и постепенно, готовить к этому население и объяснять необходимость подобного решения, а не так, как это было сделано.
Учёные говорят, что смертность растет во времена социальных потрясений. Так было в 1994 году. Такой же всплеск был отмечен в 1998 и 2008 годах, и касался он также мужчин. Эти данные приведены в публикации журнала "Ланцет".
У такого демографического перекоса есть ещё одно измерение:
- Это чревато тем, что возникнет мощная социальная и психологическая дисгармония, касающаяся в буквальном смысле работоспособности и эффективности общества. Это приведёт к очень серьёзным дисгармониям и нарушениям. Безусловно, эти эволюционные вещи рано или поздно выступают на поверхность. Сейчас это начинает проявляться, - считает Александр Асмолов.
С наступлением пандемии мужская смертность не только не уменьшится, а, наоборот, повысится – мужчины заражаются чаще и болеют тяжелее. Поэтому дисгармония в обществе будет расти, а эмансипация женщин - усиливаться.
Уточним - речь идет о деньгах, которые отчисляют честные работодатели в Пенсионный фонд за своих сотрудников.
Далеко не все наши граждане знают, что по закону если человек умер до выхода на заслуженную пенсию, то его ближайшие родственники могут получить его пенсионные накопления. Под ближайшими родственниками понимаются дети, супруг и родители, а также сестры, братья, дедушки, бабушки и внуки.
Все сказанное прописано в пункте 12 статьи 9 Закона "О трудовых пенсиях в РФ".
Кстати, получить пенсионные накопления могут и другие граждане, ближайшими родственниками не являющиеся. Но это возможно только в том случае, если завещатель напишет об этом в заявлении.
Наша история началась с трагедии в Кемеровской области.
Там на одном из местных предприятий погиб мужчина. Он был муж и отец двоих детей. Его вдове после гибели супруга пришлось очень тяжело. Сначала женщина оформила пенсию по потере кормильца, потом долго судилась с предприятием за компенсацию морального вреда, которую без суда предприятие платить не собиралось. На эти выматывающие и долгие суды ушли не месяцы, а годы. Ну а потом женщина занималась детьми, долгами покойного. И только через восемь лет после несчастья совершенно случайно наша героиня узнала, что имеет право еще и на пенсионные накопления мужа.
Но оказалось, что предъявить права на пенсионные деньги мужа женщина по закону могла только в течение шести месяцев. А этот срок прошел давно. Знающие люди ей посоветовали попробовать восстановить упущенные сроки. Тогда вдова попробовала через суд восстановить упущенное время.
Вообще-то по закону Пенсионный фонд обязан рассылать уведомления, если у него есть информация о правопреемниках человека, который получал "белую" зарплату, его работодатель отчислял деньги на будущую пенсию, но работник до нее так и не дожил. Но такое строгое следование правилам, если и случается, то очень редко.
В суде истица рассказала, что опоздание со сроками произошло потому, что она вообще ничего не знала о возможности получить пенсионные деньги погибшего мужа. А Пенсионный фонд ничего ей об этом не сообщал. Эти обстоятельства истица и посчитала уважительными причинами пропуска срока предъявления своих требований.
Первая инстанция с такими доводами гражданки согласилась и пошла ей навстречу. Срок женщине суд восстановил. Районный суд в своем решении записал следующее - у женщины нет специальных юридических познаний, а смерть супруга была для нее большим стрессом. И еще в качестве аргумента районный суд добавил, что сразу после похорон истице пришлось отсуживать компенсацию морального вреда и разбираться в обстоятельствах несчастного случая, бороться за то, чтобы ее обеспечили жильем.
Плюс к этим очень не простым проблемам, на нее подал в суд банк из-за кредита мужа, по которому она была поручителем.
Но с мнением районных коллег категорически не согласился Кемеровский областной суд. Он истице отказал. По логике областных судей, мужчина при жизни не просил перераспределить свои пенсионные накопления. Ну, а Пенсионный фонд в сложившейся ситуации вообще не при чем, он ведь не располагал информацией, есть ли у него наследники.
Из всего перечисленного апелляция делает следующий вывод - никак нельзя заявить, что Пенсионный фонд не выполнил обязанность по уведомлению вдовы и вины пенсионного ведомства в том, что гражданка ничего не знала - нет.
На вроде бы резонный аргумент районного суда, что женщина не имела юридических знаний, апелляция ответила, что незнание закона ну никак не может считаться уважительной причиной пропуска срока. Ведь вдова же грамотная и вполне могла прочитать соответствующие законы, тем более, что все эти документы есть, и находятся в открытом доступе.
Понятно, что проигравшую суд вдову такое решение местных судей не устроило и она обжаловала вердикт областного суда в Верховном суде РФ.
Там ее гражданское дело изучили, доводы вдовы тщательно проверили и встали на сторону истицы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда указала на вину в сложившейся ситуации Пенсионного фонда, который не известил гражданку о ее праве на пенсионные накопления супруга.
Высокий суд заявил, что в Пенсионном фонде прекрасно знали: правопреемник у умершего работника есть. И судьи Верховного суда, основываясь на материалах спора, легко доказали это утверждение.
Ведь именно вдова у них, в Пенсионном фонде оформляла пенсию по потере кормильца. Но и это был не единственный аргумент.
Кроме того, сказала Судебная коллегия по гражданским делам, не имеет значения, подавал ли умерший заявления при жизни или нет. Ведь его жена - правопреемник по закону, поэтому никакого отдельного волеизъявления для этого не нужно.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ посчитала законным и правильным учесть обстоятельства, связанные с личностью истицы: ее сильнейший стресс после трагической смерти супруга, последовавшие за этим многочисленные судебные разбирательства.
А еще Верховный суд РФ раскритиковал довод своих коллег из областного суда о незнании закона. Дело не в законе, сказали в высокой судебной инстанции. Просто вдова банально не знала, что на счете мужа есть некие накопления, которые, в случае смерти их хозяина, полагаются правопреемникам. Все это и изложил Верховный суд в своем определении.
Безусловно, обязательно надо подчеркнуть - это решение Верховного суда принято по одному конкретному делу и в отношении конкретной ситуации и конкретной вдовы. Но оно касается и всех остальных граждан, потерявших родственников.
Остальные граждане должны уточнить сведения о пенсионных накоплениях умершего, если не получали уведомления от Пенсионного фонда. И если выяснится, что пенсионные накопления есть, то надо смело идти по пути нашей героини - пойти в суд за восстановлением срока, а уже потом писать заявление о выплате пенсионных накоплений. Но, подчеркнем, все это возможно, если человек получал "белую" зарплату, а его работодатель уважал закон.
Читайте также: