Почему федоров голосовал за пенсионную реформу
Опубликовано: 16.05.2024
В эфире программы "Честный Фрэнк" на Царьграде депутат Госдумы Евгений Фёдоров объяснил свою точку зрения по поводу того, что в российском правительстве много агентов США. По словам парламентария, дело даже не в агентах, а в том, что чиновники и депутаты работают на внешний фактор. Иными словами, центр принятия решений находится в Вашингтоне, а значит любые законопроекты, в том числе пенсионная реформа, фактически проталкиваются с оглядкой на американцев.
Евгений Фёдоров почти 30 лет работает в Думе, в правительстве. По его наблюдениям, и нижняя палата парламента, и в целом органы власти, и суд - все работают на внешний фактор.
"Это его статус, прописанный в Конституции, это решение российского народа. Он так написал. Например, смыслы для наших законов формирует 15-я статья Конституции, пункт 4: иностранные специализированные учреждения. Иностранные. Которые, естественно, имеют своё представление о, так сказать, что хорошо, что плохо. И это представление совершенно не обязательно совпадает с нашим историческим опытом. Но в данном случае в Конституции сказано: вот, что они решили - вот это и есть смысл наших законов. То же самое касается судебной системы. Все российские предприниматели и даже госкомпании часто судятся за рубежом", - поясняет свою позицию депутат в эфире программы "Честный Фрэнк".
Он приводит в пример "Газпром", вопрос о поставках газа в Европу, к примеру, компания решает в Стокгольме.
"Это ничего там нет случайного, странного? А раз это регулируется Стокгольмским судом или Высоким судом Лондона. Не будет же английский суд работать против Англии. Он сразу изначально работает в интересах Англии. И судит нас в интересах английского народа и английского правосудия. А значит, как правило, нам в ущерб", - говорит Фёдоров.
По его словам, власть сейчас работает на систему, обслуживающую иностранные интересы.
"Один центр власти. Для нас. Один центр принятия решений. Для нас. Где центр находится - в Вашингтоне. То есть решения, которые принимаются, основные стратегические, идут к нам оттуда.
Центр принятия решений для нас находится в Вашингтоне. В Москве, например, работает большое количество американских советников, так называемые консалтинговые компании. Они работают по госконтрактам с российскими министерствами и ведомствами. Например, представительства МВФ, они выпускают указания или рекомендации. Это вот такие тома ежегодно. Где вы найдёте все абсолютно действия, которые должна предпринимать российская власть. Причём, иногда спрашивают: а почему российская власть их не вырабатывает, такие тома. А потому что ей это прямо запрещено Конституцией. То есть вот эти две статьи - 13-я и 15-я - одна устанавливает внешний фактор управления для законодательства, а другая запрещает создать внутренние институты стратегического управления", - считает Фёдоров.
Депутат добавляет, что правительство как институт работает на однополярный мир. Что означает, что любой человек, который попадает в российское правительство, обязан выполнять инструкции и задачи, которые присылаются из Вашингтона. Иными словами, любой чиновник, по мнению Фёдорова, исполняет волю американцев.
"Это делает уже 15-е правительство, без исключения. И 16-е будет. Все в курсе, потому что это очевидная вещь. Именно поэтому президент и начал, поднял борьбу с американским однополярным миром как центром принятия решений. Поэтому он и поднял мировое освободительное движение. Чтобы решить проблему ликвидации вертикали американской власти. И поэтому у нас хорошо получается диалог с другими странами, которые выступают против американской вертикали власти. Ещё раз говорю, это решение российского народа", - говорит парламентарий.
Политик поясняет, что такое решение народ принял на референдуме 93-го года. И 91-го тоже. И оно заключается в том, что делать в России должны то, что скажут великие нации, которые создали "Макдональдс", жвачку, джинсы, кока-колу.
"Естественно, они великие, раз умеют… айфоны делать. Это уже решение народа, что эти нации для нас являются указательными, с точки зрения нашего внутреннего строительства. Это в 91-м году, в 93-м люди решили, что совок - плохо, что надо вот, значит, молиться на западного бога. И вот, они пришли - этот бог пришёл. То есть это решение народа, прописанное в официальных конституционных актах", - настаивает Фёдоров.
По его словам, у него на столе лежит пачка рекомендаций МВФ, например, в области экономики. И их вынуждены выполнять.
"Правительство мы поменяли уже 15 раз за 28 лет. Ничего в лучшую сторону не стало. Вот не поверите. Сейчас в Думе четыре партии. А вообще за 28 лет голосовали за 100 партий граждане России. Ничего лучше от этого не станет, стратегически, конечно. То есть очевидные есть вещи. Значит, пора уже понять, что надо решать проблему не путём избрания хорошего Васи вместо плохого Пети, а принимать правила, по которым Вася и Петя функционируют в качестве министров, депутатов, судей и так далее", - подсказывает выход из ситуации Фёдоров.
Он подчёркивает, что решение служить иностранцам - воля нашего народа, а органы власти просто это решение отрабатывают. При этом стратегические моменты, по его словам, складываются исходя из рекомендаций МВФ и Вашингтона, а вот мелкие вопросы, из разряда кого назначить подрядчиком при строительстве какой-нибудь поликлиники, уже решаются на местах.
"То есть какой-то кусочек власти-то остаётся. Я же не говорю, что полностью американцы управляют, каждым туалетом, где бумагу положить. Что касается партийных проектов - это бизнес-проекты. "Единая Россия" просто не исключение. И мы, когда её создавали, исходили из того, что это будет сила, которая, первое, консолидирует все силы в стране, и второе, запустит процесс восстановления суверенитета. А я был в руководстве "Единой России". Я был членом Высшего совета и Генсовета. Но, как только я начал так, активнее мобилизовывать как бы на решение проблем Отечества и суверенитета - меня оттуда попросили уйти, из руководства. Так что я теперь просто рядовой депутат и рядовой член "Единой России", - говорит Фёдоров.
Что касается пенсионной реформы, то, по словам парламентария, народ сам за неё проголосовал, поддержав Конституцию, в которой сказано, что Россия - часть мирового сообщества.
"Вы посмотрите. Европа, Америка - пенсионный возраст у них 65 лет. Поэтому они нам сказали, решением МВФ тем же. То есть они нам ткнули в глаза и сказали: вы там что это, Путин и Медведев, против, "Единая Россия". Ваш народ решил, что вы часть мирового сообщества - решил. Вот вам принцип: все в мировом сообществе, у нас вот, в Америке, уходят в 65 лет. И вы, будьте добры, тоже. И так и написали.
Ну как против народа пойти? То есть это решение народа. А есть более глубокая вещь. Само решение о поднятии пенсионного возраста было принято значительно раньше МВФ. И оно было подготовлено. Например, было сформировано такое наполнение Пенсионного фонда, чтобы этот Пенсионный фонд, который у нас есть, не мог выплачивать пенсии, не повышая пенсионный возраст. Грубо говоря, предопределили решение. Если бы Дума не выполнила решение МВФ и не проголосовала, то просто пенсионеры бы перестали получать пенсию. Пришли бы в окошечко, а им сказали: денег нет. То есть, грубо говоря, нельзя было голосовать против. Голосовали против только глупые люди. Потому что они, эти люди бы не ответили на вопрос, где взять деньги", - поясняет свою точку зрения Фёдоров.
Он напоминает, что в период пенсионной реформы было предложение помощника Путина наполнить бюджет, а значит, Пенсионный фонд, деньгами олигархов, полученными как сверхприбыль. Но это предложение поддержку не получило.
"Если бы это было бы сделано, то можно было бы отложить решение о повышении пенсионного возраста. И народ это не поддержал. Это к вопросу о народе", - говорит Фёдоров.
8 487
Депутат Государственной думы РФ от «Единой России» Евгений Федоров (фракция «Единая Россия»), член Комитета по бюджету и налогам, недавно сделал недвусмысленное заявление о пенсионной реформе. Он сослался на слова его «знакомого политика» о том, что 12 миллионов человек, которых коснётся повышение пенсионного возраста, «получат по заслугам за предательство и развал Советского Союза», а также, что если «русский народ не хочет американских плетей» - надо записываться в руководимое им Национально-освободительное движение.
Федоров также утверждает, что российскую пенсионную реформу и повышение ставки НДС в России заставляют принимать МВФ и Госдеп CША, но он все равно проголосовал «За». При этом он нелицеприятно выразился об умственных способностях своих избирателей, не довольных этим шагом. Он высказал мысль о том, что они «ничего не понимают в демократии».
Так это или нет, предоставим слово экспертам ИА REX
Платошкин Николай Николаевич, заведующий кафедрой международных отношений МосГУ:
"Это жалкие попытки, как у нас говорят, переложить это с больной головы на здоровую. Что ж он [Федоров] не помог этим людям и не проголосовал так, как Наталья Поклонская – против этого законопроекта, она же тоже в его партии. Потом интересно, что гражданин Федоров сделал в 1991 году для сохранения Советского Союза. Может, он подробно об этом расскажет?
А главное, я думаю, состоит в следующем: за такую позицию по пенсионной реформе, вся «Единая Россия» должна получить расчёт 9 сентября на региональных выборах. Я бы не рекомендовал никому за эту партию голосовать. Они поставили себя против народа, против 90% населения. И, собственно, должны уйти туда, куда им давно пора уйти - в политическое небытие. В чем и нужно им помочь на выборах 9 сентября.
Есть термин медицинский о раздвоении сознания - называется шизофрения. Если гражданин из Национально-освободительного движения голосует за пенсионную реформу, значит он холуй американского империализма по его же собственной классификации. В соответствии с логикой этого яркого политического деятеля современности он сам и его движение куплены Центральным Разведывательным Управлением США.
Если так, то, думаю, даже не за доллары, а за центы, потому что я б таким «полезным идиотам» долларов пожалел бы, честно говоря, на месте американцев. Он сам определил себя в пятую колонну американцев, и наши специальные службы должны заинтересоваться деятельностью гражданина Фёдорова как проводника американских интересов, в чем он сейчас и сознался.
Я думаю, что партия «Единая Россия», если она не согласна с мнением господина Фёдорова, что она представляет американский империализм, должна исключить этого трагикомического персонажа из своих рядов, ну или по умолчанию согласиться с ним. Получается, что в её составе, фракции в Государственной Думе, сидит человек, который считает всех, кто голосовал за пенсионную реформу, американскими холуями.
Ну что же, тогда я хотел бы ему просто напомнить, что, если мне не изменяет память, лидер партии «Единая Россия» Дмитрий Анатольевич Медведев является премьер-министром, и почему бы Фёдорову не обратиться к нему, как к лидеру своей партии, с письмом с изложением всех этих мыслей, которые он везде пропагандирует".
Делягин Михаил Геннадьевич, директор Института проблем глобализации:
"Господин Федоров производит впечатление не очень здорового человека. Возможно он, как Леся Рябцева в беседе с Шендеровичем, искренне считает, что население Российской Федерации составляет если не 8, то 30 миллионов человек, потому что количество бушующих пенсионеров сильно больше, чем 12 миллионов. Вступать в НОД, возглавляемый человеком, который голосовал за все законы, которые он же искренне считает преступными - это признак шизофрении. А шизофрения не может быть массовым явлением, просто по определению. По крайней мере, в нормальном здоровом обществе, подобно нашему.
Господин Фёдоров прославился тем, что мне как-то в эфире сказал, что он голосует за преступные законы, понимая их преступность, потому что это партийная дисциплина. Ну, согласитесь, что если человек голосует за преступные законы, то он искренне считает себя преступником, это понятно, это логически связано. И вступать в организацию, возглавляемую преступником, немножко странновато.
Что касается разговоров о том, что депутаты и правительство Российской Федерации против закона о повышении пенсионного возраста, то, знаете, я вполне допускаю гипотезу, что гестаповцы в глубине души очень любили евреев. Может быть. Но евреям от такой тщательно скрываемой любви было не легче.
Так что товарищ Федоров врет, когда говорит, что народ за пенсионную реформу, он с больной головы перекладывает на здоровую. Что касается депутатов, то может быть в глубине души, как гестаповцы евреев, они русский народ и любят и народ России в целом. Но они, «Единая Россия», за исключением одного человека и семи человек, которые не явились, единодушно проголосовали «За».
Человек, который голосовал за пенсионную реформу, когда он при этом говорит, что он на самом деле против неё, производит впечатление то ли лжеца, то ли дебила. А, может быть, на самом деле, господин Фёдоров очень умный человек, но тогда он не способен выразить свою позицию в словах. Есть такое заболевание, на самом деле, когда человек не может выражать мысли в устной форме, как и в письменной, впрочем. Но такой человек должен сначала пройти обучение, чтобы его кто-то научил говорить. А Евгений Алексеевич у нас на арене цирка уже достаточно долго. И в целом подобного рода бессмысленная пропаганда не заслуживает того, чтобы на неё кто-то обращал внимание.
И я думал, что господин Фёдоров засуетился просто потому, что решение проводить референдум, выданное ЦИК, с учётом опыта госпожи Памфиловой, означает, что референдуму не будут препятствовать. Потому что если люди соберут два миллиона подписей, при учёте, что это безумно сложно, то референдум будет проведён, и поставит крест и на пенсионной реформе и на людях, которые, считая её преступлением – в этом преступлении соучаствовали.
Что касается правительства, то пенсионная реформа была инициирована господином Медведевым. Я достаточно критично отношусь к этому господину, всё-таки, он производит впечатление относительно вменяемого человека, в отличие от господина Фёдорова. Представить себе, что, будучи категорически против пенсионной реформы, он её инициировал, то нам нужен не премьер, а психиатр для этой власти".
Сёмин Константин Викторович, политический обозреватель телеканала «Россия-24», ведущий программы «Агитация и пропаганда»:
"Это правильнее комментировать психиатру, врачу какому-нибудь. Потому что, когда Народно-освободительное движение одной рукой, какими-нибудь своими местечковыми ячейками, выступает против пенсионной реформы, а его лидер депутат Фёдоров голосует за неё - иначе как шизофренией это не назвать.
Это больше всего напоминает то явление, которое в истории хорошо известно – «зубатовские профсоюзы». Тогда повсеместно царская охранка создавала различные организации, которые аккумулировали протестный потенциал и водили бы людей кругами. Их лидеры внушали им мысли о справедливости, достижимой путём переговоров, путём бесконечных воззваний к батюшке-царю или господам министрам. Дескать, верховная власть, безусловно, думает о русском народе, просто она не всё знает. Нужно ей рассказать правду, петицию отнести к Зимнему дворцу.
Такие организации создавались провокаторами. К сожалению, нередко этим провокаторам получалось добиваться своих целей и вовлекать деклассированные элементы, людей, не способных критически мыслить, в свою орбиту и пользоваться этой энергией. Но срок жизни таких организаций весьма недолог. Да и судьба тех, кто поощрял такую деятельность, известна.
Постепенно даже у самых заморённых НОДовцев, КОБовцев или - какие ещё там существуют аббревиатуры, очки розовые с глаз слетают, и они начинают понимать, что есть реальность, а есть бесконечные танцы, общения и попытки натянуть сову на глобус. Бесконечно это делать нельзя, сова порвётся.
Заявление Евгения Фёдорова про предательство СССР – это одна та же суицидальная клиническая картина, та же психиатрическая больница. Это – не случайная оговорка. Он повторяет эту мысль c завидным упорством маньяка. Я брал у него интервью, и, к недоумению его собственных сторонников и к ярости и раздражению всех остальных людей, он уже от первого лица повторил вcю эту чушь. Дескать, в распаде Советского Союза виноват сам советский народ, который не должен был голосовать на референдуме, поскольку в референдуме было прописано не то, что людям казалось, и прочий подобный бред.
На самом деле в том, что он говорит, нет ни грамма здравого смысла, поскольку пенсионная реформа коснётся не тех людей, которые принимали сознательное решение в 91-и году, а нас с вами, людей 35-45-летнего возраста. В том числе и тех, кто был слишком юн или просто не родился в тот момент, когда крушили и добивали Советский Союз.
Это речь не о настоящем и не о прошлом. Пенсия - это забота молодых о своем будущем. Именно молодым надо беспокоиться о том, что завтра они окажутся никому не нужными. Это их ограбят сегодня и собираются ограбить завтра, а не тех, кто на пенсию уже вышел. Нет, друг, это не о дедушках и бабушках, это о тебе речь, о твоих детях, о твоей жизни, о твоём здоровье, на которое ты не сможешь заработать".
Газенко Роман Владимирович, режиссёр, сценарист, публицист, политтехнолог:
"Евгений Фёдоров – это персонаж, телодвижения которого ставят перед дилеммой: идиот или негодяй. На мой взгляд, далеко не идиот. Даже психопат может быть рафинированным интеллектуалом. Фёдоров – нечто среднее и гораздо более пошлое.
Под личиной нет личности. Там – личинка, подтачивающая общество изнутри и манипулирующее им подобно одноклеточному, которое заставляет больного кашлять, чтобы размножаться воздушно-капельным путём. В этом – механизм, с помощью которого провокатор направляет энергию общественного иммунитета против самого общества. Что чревато эпидемией, имя которой – либерализм.
Под личиной патриота именно Фёдоров – законодатель – под риторику об оккупации России выступил за вступление станы в ВТО. Именно он пролоббировал особые финансовые полномочия Роснано, что обернулось астрономическими растратами выведенной таким образом из-под государственного контроля кормушки известного «непотопляемого патриота» Анатолия Чубайса.
Да и карьеру свою этот типичный политический оборотень начинал в Движении демократических реформ, организованном хрестоматийными разрушителями СССР и поборниками американской демократии Александром Яковлевым, Эдуардом Шеварднадзе, Гавриилом Поповым и Анатолием Собчаком. А затем почти сразу Фёдоров влился в «Союз 12 декабря», организованной сторонницей радикальных рыночных реформ Ириной Хакамадой, которая неоднократно высказывалась о пенсионерах как о балласте общества.
C 1999 по 2001 год Федоров - заместитель Министра Российской Федерации по атомной энергии. Его тогдашний шеф – ещё один столп рыночной государственности – Евгений Адамов, сколачивал криминальное состояние на подрыве атомной мощи страны, за что и был осуждён. Напомню, в это время Председателем правительства был ещё один «честный» либеральный рыночник – Михаил Касьянов.
Но настоящий карьерный взлёт Евгения Фёдорова непосредственно связан с ростом политического могущества Анатолия Чубайса. В 1997 году Чубайс становится Первым зампредом Правительства РФ и министром финансов. Федорову достаётся кресло заместителя начальника Департамента страхового надзора Минфина. Связь с высоким покровителем и иконой рыночных либералов Чубайсом у Евгения Фёдорова не прерывается: его НКО «Институт экономики и законодательства» был грантополучателем «Роснано». Выяснять, связано ли это с лоббистскими усилиями депутата Фёдорова – компетенция соответствующих органов.
Так что Евгений Фёдоров, повторюсь, в вопросах конъюнктуры - далеко не идиот. Не случайно, в рядах НОД числится Михаил Дворкович – брат ещё одного деятеля рыночного либерализма, некогда могущественного Аркадия Дворковича.
Фёдоров - это персонаж, который смело можно причислить к агентам либеральной интоксикации общества и типичным провокаторам из порочной практики эпохи царизма. Пора вырабатывать иммунитет к этим вирусам и научиться распознавать под личиной паразитическую личинку, чтобы извлечь уроки из трагических событий вековой давности".
Если вы спросите меня о том, чем я руководствовался в тот момент, когда сегодняшним знойным утром принял решение послушать комментарий депутата Государственной Думы РФ Евгения Федорова по поводу принятого в первом чтении законопроекта, позволяющего повышать возраст выхода на пенсию, я отвечу честно – не знаю. Может быть, черт попутал, а может быть виной всему мое природное любопытство. Точнее любознательность. Но я сделал это. И вот уже полдня хожу под впечатлением от услышанного.
Мое заочное знакомство с Евгением Федоровым состоялось довольно давно. Как-то приехав на работу к своему другу, я застал его за просмотром роликов, явно политической направленности. Он смотрел Федорова. Он слушал Федорова увлеченно. Меня захватил его азарт, и я присел рядом. Два часа пролетели как один миг. Пятая колона, коварный Госдеп, оккупационный режим, антинародная политика правительства и правящей партии, действующей исключительно по указке того же Госдепа и МВФ, и Федоров, в одиночку ведущий свою борьбу, местами даже партизанскую, с коварными наймитами мирового закулисья, превратившего Россию во второсортную сырьевую колонию.
Просматривая ролик с участием Федорова я даже как-то воспрял духом, ибо понимание того, что в России остались еще патриоты, способные вот так, буквально грудью на амбразуру, наполнило меня не только внутренней силой, но и уверенностью в том, что еще не все потерянно и впереди нам предстоит главная, решающая битва. Слушая Федорова, я представлял себе как где-то там, в глубинах Кремля национальный лидер Владимир Путин, бросивший вызов мировому порядку, денно и нощно сражается с агентами Госдепа, проникшими буквально в каждую структуру, во все эшелоны власти. Да, ему сложно, да, народ не понимает его исторической миссии и не спешит скинуть колониальный режим, внеся изменения в Конституцию и сбросив с себя ярмо, повешенное на шею многострадального русского народа коварными идеологами мирового закулисья. Да, у Путина нет всей полноты власти, но, несмотря на это, он не сдается и каждый день ведет свою незримую битву за наше с вами светлое будущее, за независимость России. Но Путин не один, и где-то там, на просторах земли российской, спеша на помощь национальному лидеру, собирает свои полки Евгений Федоров, борец с коварной Пятой колонной, готовый положить свою жизнь на алтарь освободительной борьбы. Путин и Федоров. Федоров и Путин. В тот момент я верил, что коварный враг будет повержен и Россия воспрянет, гордо расправив свои крылья на зависть лихим супостатам.
Знаете, о чем я подумал в тот момент, увлеченно слушая патриотичные и такие откровенные, местами даже изобличающие речи Евгения Федорова? А вот бы такого человека в правительство! Хотя нет, при чем тут правительство? В Государственную Думу, главный законодательный орган страны! И тут мой друг, да простят его все известные мне боги, сделал такое, что приравнивается к ушату холодной воды, излитому на голову ничего не подозревающего человека. Он сказал мне о том, что Федоров уже является депутатом Государственной Думы РФ. На тот день, день моего знакомства с патриотом Федоровым, он уже «мотал» четвертый срок в стенах Государственной Думы. Стоп! Как депутат Государственной Думы? Действительно…
В тот самый момент, изучая биографию Евгения Федорова, я поймал себя на мысли о том, что начинаю подозревать этого человека в том, что в какой-то момент своей жизни он столкнулся с таким непростым явлением, как раздвоение личности. С одной стороны патриот, борец с Пятой колонной, обличитель, человек, буквально разоблачивший коварные планы оккупантов, задумавших разделить Россию на множество территорий, с другой – ни чем не выдающийся депутат, член партии «Единая Россия» член Центрального политсовета партии «Единая Россия», стоявший в свое время у истоков создания партийной системы, в дальнейшем превратившейся в партию власти. Парадокс, но в данном человеке действительно уживались два диаметрально противоположных идеологических начала, и подобное соседство мало кому бросалось в глаза.
Нет, ну член «Единой России», партии, которая по заверениям самого Федорова является главным проводником решений, принимаемых по указке западных консультантов, работающих на Госдеп США и МВФ, это еще отнюдь не приговор. Вполне логично предположить, что можно являться членом «Единой России» и при этом оставаться порядочным человеком. Может быть Федоров, оказавшись в стане врага, ведет некую подрывную деятельность, которая если и не уничтожит сложившуюся партийную систему, то, как минимум подвергнет ее серьезному переформатированию? Может быть, он как лев бьется с антинародными законами, спускаемыми в нижнюю палату парламента иностранными советниками и консультантами, представляющими колониальное правительство, привлекая внимание к непопулярным решениям и вызывая общественный резонанс? Нет, в подобном не замечен. Голосует как все. Всегда «ЗА». В общем, ситуация которую сложно понять и практически невозможно объяснить.
Что я услышал. Предложенная МВФ пенсионная реформа Евгению Федорову не нравится, хотя он и голосовал «ЗА». Не нравиться она национальному лидеру Владимиру Путину, членам правительства и депутатам Государственной Думы. Что, в принципе, не помешало одним предложить данную реформу, а другим проголосовать за нее в первом чтении. Но данная реформа нравиться российскому народу, который настаивает на колониальной конституции. Нет, несомненно, данная мыслеформа Федорова заслуживает того, чтобы ее высекли на граните. Во всем виноват народ. Принял колониальную Конституцию, не желает ее менять, а честные парни, патриоты вроде Федорова и некоторых членов правительства просто вынуждены принимать антинародные законы, руководствуясь данной Конституцией. И никого не смущает, что данная реформа, пенсионная, в первую очередь попирает нормы, установленные «колониальной» Конституцией? Той самой, которая говорит о том, что «в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина»?
Дальше еще интереснее. Федоров напомнил нам о том, что как-то незаметно прошло повышение налогов, того же НДС, инициированное по указанию МВФ. Ну мимо него данный законопроект пройти незаметно не мог, так как патриот Федоров опять голосовал «ЗА». За повышение НДС навязанное нам МВФ, действующим по указке Госдепа, и направленное на уничтожение российской экономики. Голосовал тихо, не привлекая к этому событию внимания масс.
После того как в эфир полился «белый шум» на тему того что Путин и Федоров сражаются с МВФ, Госдепом и Пятой колонной в одиночку, так как народ не хочет их поддержать, я потерял связь с реальностью и был вынужден отключиться от данного «потока незамутненного сознания». Слушайте, ну какой дикий бред! Неужели есть еще те, кто верит в подобное и не понимает сути происходящих процессов, которые довольно четко обозначили роль и позицию каждого из участников данного действа?
Нет, подобное началось не вчера. Федоров удивил всех еще в конце 2015 года, регулярно меняя свою позицию по поводу введения системы Платон, которое в свою очередь вызвало череду забастовок дальнобойщиков, не довольных подобным нововведением. Патриот Федоров сначала был против данного новаторства. Потом плавно перешел к заявлениям о том, что система Платон носит абсолютно технический характер и поэтому бороться с ней, особенно путем массового протеста, крайне глупо. По его мнению усилия забастовки должны быть направлены не на неё, а на законодательную отмену налогового сбора. Того самого сбора, который в свое время поддержал депутат Евгений Федоров, как всегда проголосовавший «ЗА».
Несмотря на то, что подобное раздвоение личности крайне сложно объяснить с точки зрения логики обычного обывателя, я все же постарался найти ответ на мучающий меня вопрос «Почему?» анализируя предыдущие выступления Федорова. Как патриота Федорова, так и депутата Федорова. Да, его спрашивали о подобном. Спрашивали и не раз. Спрашивали о том, почему выступая против и критикуя, он при этом всегда голосует «ЗА». Вариантов ответа несколько. «Виноват народ, принявший колониальную конституцию и не желающий её отменять, которая не позволяет нам, депутатам, голосовать «ПРОТИВ». Это был самый распространенный, развернутый ответ Федорова на столь каверзный вопрос. «Работа у меня такая. Вот вы выполняете распоряжения своего руководства, и я выполняю». Боюсь даже предположить, но сдается мне, что под руководством подразумевается Госдеп и МВФ. «Нам дают специальные бланки, на которых написано, как и по какому законопроекту голосовать. Голосовать по-другому нельзя». Были еще и другие варианты, но они все примерно из той же оперы.
Слушая Федорова, я даже представил себе, как во время обсуждения резонансных, зачастую антинародных законодательных инициатив, у всех членов фракции «Единая Россия» отключается кнопка «ПРОТИВ», и активной остается лишь кнопка «ЗА». Голосовать против могут только члены фракций КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия», так как они Госдепу и МВФ, избравшим в качестве проводников своей воли исключительно членов фракции «Единая Россия», не интересны от слова совсем. Логично и вполне реалистично. Если бы не Наталья Поклонская, которая демонстративно проголосовала «ПРОТИВ» принятия в первом чтении пенсионной реформы, хотя и является членом фракции «Единая Россия». И ее не ударила молния, ее не выкинули из уютного госдумовского кабинета и коварный Госдеп не ввел в Россию войска, чтобы наказать непокорных вассалов, рискнувших пойти против воли мирового предиктора. Глупо как-то получается. Все против реформы, но голосуют «ЗА». Кроме Поклонской. Которая не только сдержала свое слово и выступила проводником воли своих избирателей, но и поставила крест на политической карьере «оборотней» типа Федорова и еще целого ряда «патриотов» которым голосовать «по совести» не позволяет коварное «внешнее управление». Хотя, многие, не обладающие столь буйной фантазией, ссылаются на более приземленный и осязаемый мотив – партийную дисциплину.
20 июля Госдума в первом чтении одобрила самый скандальный законопроект за последнее время – о повышении пенсионного возраста. «за» проголосовали 328 депутатов из «Единой России», в том числе и четверо депутатов от Красноярского края.
В день принятия в первом чтении самого скандального и спорного законопроекта новости на федеральных каналах начались вовсе не с пенсионной реформы. К пенсионному законопроекту перешли только на 20 минуте. Причем, журналистов попросили заменять слово «реформа» более мягкими фразами – «совершенствование» и «изменение» в пенсионной системе.
Из депутатов от «Единой России» только Наталья Поклонская проголосовала «против». В СМИ сразу появилась информация о том, что ее за это накажут: она больше не будет возглавлять думские комиссии.
«Я сегодня вечером вылетаю, и завтра состоится у нас с вами разговор, я дам развёрнутый ответ. И Швыткин, по-моему, тоже завтра прилетает».
Однако в день рассмотрения законопроекта на своей странице в Facebook Пимашков поделился тем, что встретился с нынешним мэром Сергеем Ерёминым и обсудил тему паспортов болельщика на Универсиаде-2019.
Юрий Швыткин был недоступен, а Виктор Зубарев рассказал, что голосовал «за» поскольку вопрос «совершенствования пенсионной системы» давно назрел в обществе:
«Нам экономическое развитие необходимо для того, чтобы наши пенсионеры получали хорошую пенсию, на которую могли бы достойно жить и проживать. Сегодня денег таких в экономическом нашем потенциале недостаточно. Поэтому нужно развивать экономику и всё это взаимосвязано».
Среди депутатов от Красноярского края единственный, кто был против – либерал-демократ Сергей Натаров. Депутат утверждает, что законопроект был принят в одностороннем порядке.
«Были очень пламенные речи, выступления всех. Порядка 2,5-3 часов рассматривался этот вопрос. Аргументы никакие – от нас и от наших коллег – оппозиционных партий не были услышано. И «Единая Россия» приняла законопроект большинством голосов».
К слову, именно в день рассмотрения Госдумой пенсионной реформы на 1 канале в программе «Пусть Говорят» почти час гости, эксперты и российские звёзды делились секретами: как продлить молодость. Например, балерина Анастасия Волочкова рассказала, что нужно больше двигаться и не сидеть на диване. А академик Владимир Скулачёв заявил, что «процесс старения» легко можно остановить.
В интернете обсуждения были совсем другими. В социальных сетях пользователи продолжают критиковать пенсионную реформу.
Многие пользователи обсуждали высказывание главы Минтруда Максима Топилина – пенсии он сравнил с системой «ОСАГО»:
«Что касается, кто-то доживает, кто-то не доживает. Есть система ОСАГО – у вас кто-то попадает в аварию, кто-то не попадает. За счёт этого у вас тариф соответствующий устанавливается и система страховая живёт».
В целом при принятии любого скандального закона наблюдается определённая закономерность. Федеральные каналы о реальной сути реформ замалчивают. Люди уходят в соцсети и ругают власть на кухне, но все равно надеются, что закон не примут.
Стоит отметить, что такая возможность есть, поскольку президент Владимир Путин 20 июля в Краснодаре заявил, что ему не нравится вариант с повышением пенсионного возраста. По его словам, если закон примут без поправок, то государство просто «надует» своих граждан.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзене
Закон о повышении пенсионного возраста принят в первом чтении. 328 депутатов Госдумы (все - члены «Единой России») проголосовали «за». Восемь депутатов-единороссов не голосовали вообще. Это Олег Колесников, Николай Борцов, Сергей Железняк, Виталий Милонов, Вячеслав Фетисов, Дмитрий Юрков, Григорий Балыхин и Виктор Игнатов.
Все депутаты от Кемеровской области проголосовали «за». Это Антон Горелкин , Владимир Мельник и Александр Фокин . К ним можно причислить Наталью Кувшинову, получившую в 2016 году мандат от Амана Тулеева.
Против:
«Единая Россия» - 1 голос (Наталья Владимировна Поклонская)
Справедливая Россия - 95,7%
ЛДПР - 94,9% (сын Владимира Жириновского Игорь Лебедев не голосовал)
Лидер фракции «Единая Россия» Сергей Неверов заявил, что поступок Натальи Поклонской будет обсуждаться, намекнув, что сегодня экс-прокурор Крыма возглавляет комитет по доходам.
Сама Поклонская пояснила, что она поддерживает пенсионную реформу за исключением нескольких нововведений, которые, по её мнению, могут быть устранены во втором и третьем чтениях.
Полный список депутатов, проголосовавших за пенсионную реформу (все - «Единая Россия»):
Авдеев Александр Александрович
Адучиев Батор Канурович
Азимов Рахим Азизбоевич
Алексеева Татьяна Олеговна
Альшевских Андрей Геннадьевич
Аникеев Григорий Викторович
Антонова Лидия Николаевна
Антошкин Николай Тимофеевич
Аршба Отари Ионович
Аршинова Алёна Игоревна
Аскендеров Заур Асевович
Афонский Владимир Игорьевич
Байгускаров Зариф Закирович
Балыбердин Алексей Владимирович
Бальбек Руслан Исмаилович
Бариев Марат Мансурович
Барышев Андрей Викторович
Баталина Ольга Юрьевна
Баталова Рима Акбердиновна
Бахарев Константин Михайлович
Бахметьев Виталий Викторович
Белеков Иван Итулович
Белик Дмитрий Анатольевич
Белых Ирина Викторовна
Березуцкий Юрий Николаевич
Беспалова Марина Павловна
Бессараб Светлана Викторовна
Бессарабов Даниил Владимирович
Бидонько Сергей Юрьевич
Бикбаев Ильдар Зинурович
Богодухов Владимир Иванович
Богуславский Ирек Борисович
Боева Наталья Дмитриевна
Боженов Сергей Андреевич
Бокк Владимир Владимирович
Бондаренко Елена Вениаминовна
Бондарь Оксана Андреевна
Боташев Расул Борисович
Боярский Сергей Михайлович
Брыкин Николай Гаврилович
Брыксин Александр Юрьевич
Бугера Михаил Евгеньевич
Будуев Николай Робертович
Бузилов Валерий Викторович
Букачаков Родион Борисович
Булавинов Вадим Евгеньевич
Бурматов Владимир Владимирович
Бурнашов Алексей Леонидович
Быков Олег Петрович
Валеев Эрнест Абдулович
Валенчук Олег Дорианович
Валуев Николай Сергеевич
Василенко Александр Борисович
Васильев Александр Николаевич
Веллер Алексей Борисович
Ветлужских Андрей Леонидович
Водолацкий Виктор Петрович
Воевода Алексей Иванович
Володин Вячеслав Викторович
Воробьев Александр Васильевич
Воронина Татьяна Евгеньевна
Вострецов Сергей Алексеевич
Вторыгина Елена Андреевна
Выборный Анатолий Борисович
Вяткин Дмитрий Федорович
Геккиев Заур Далхатович
Гаджиев Магомед Тажудинович
Гаджиев Мурад Станиславович
Гадылыиин Мурад Асфандиарович
Газгиреев Юшаа Орснакиевич
Ганиев Фарит Глюсович
Герасименко Николай Федорович
Германова Ольга Михайловна
Гетта Антон Александрович
Гильмутдинов Ильдар Ирекович
Гладких Борис Михайлович
Говорин Николай Васильевич
Гоголева Татьяна Степановна
Голушко Андрей Иванович
Гончар Николай Николаевич
Горелкин Антон Вадимович
Грибов Александр Сергеевич
Гулевский Михаил Владимирович
Гусева Ирина Михайловна
Гутенев Владимир Владимирович
Дамдинов Алдар Валерьевич
Данчикова Галина Иннокентьевна
Делимханов Адам Султанович
Демченко Иван Иванович
Дерябкин Виктор Ефимович
Дзюба Виктор Викторович
Дивинский Игорь Борисович
Догаев Ахмед Шамханович
Драчев Владимир Петрович
Духанина Любовь Николаевна
Евланов Владимир Лазаревич
Езубов Алексей Петрович
Елыкомов Валерий Анатольевич
Есяков Сергей Яковлевич
Ефимов Виталий Борисович
Жарков Антон Викторович
Жуков Александр Дмитриевич
Жуликов Александр Владимирович
Журова Светлана Сергеевна
Завальный Павел Николаевич
Заварзин Виктор Михайлович
Загребин Алексей Егорович
Затулин Константин Федорович
Земцов Николай Георгиевич
Зиннуров Ирек Хайдарович
Зобнев Виктор Викторович
Зубарев Виктор Владиславович
Иванов Валерий Викторович
Иванов Максим Анатольевич
Игошин Игорь Николаевич
Изотов Алексей Николаевич
Ильтяков Александр Владимирович
Исаев Андрей Константинович
Исламов Дмитрий Викторович
Ишсарин Рамзил Рафаилович
Ищенко Александр Николаевич
Кабанова Валентина Викторовна
Кавинов Артем Александрович
Казаков Виктор Алексеевич
Казакова Ольга Михайловна
Каличенко Андрей Владимирович
Каминский Александр Викторович
Канаев Алексей Валерианович
Карамышев Виктор Николаевич
Карелин Александр Александрович
Карлов Георгий Александрович
Кармазина Раиса Васильевна
Карпов Анатолий Евгеньевич
Касаева Татьяна Викторовна
Катенев Владимир Иванович
Качкаев Павел Рюрикович
Квитка Иван Иванович
Кидяев Виктор Борисович
Клыка нов Александр Борисович
Кобзев Юрий Викторович
Кобзон Иосиф Давыдович
Кобилев Алексей Геннадьевич
Ковалев Николай Дмитриевич
Ковпак Лев Игоревич
Когогина Альфия Гумаровна
Козенко Андрей Дмитриевич
Козловский Александр Николаевич
Кононов Владимир Михайлович
Коровников Александр Венидиктович
Костенко Наталья Васильевна
Косяненко Евгений Викторович
Коткин Сергей Николаевич
Кравченко Денис Борисович
Красноштанов Алексей Николаевич
Красов Андрей Леонидович
Крашенинников Павел Владимирович
Кривенко Татьяна Олеговна
Кривоносое Сергей Владимирович
Крупенников Владимир Александрович
Кувшинова Наталья Сергеевна
Кувычко Анна Александровна
Кудрявцев Максим Георгиевич
Кузьмин Михаил Владимирович
Кулик Геннадий Васильевич
Лавриненко Алексей Федорович
Ламейкин Дмитрий Викторович
Левицкий Юрий Андреевич
Ледков Григорий Петрович
Литовченко Анатолий Григорьевич
Лоор Иван Иванович
Лысаков Вячеслав Иванович
Лященко Алексей Вадимович
Маграмов Абдулмажид Взрисович
Макаров Андрей Михайлович
Макиев Зураб Гайозович
Максимов Александр Александрович
Максимов Василий Юрьевич
Максимова Надежда Сергеевна
Максимова Светлана Викторовна
Малов Николай Владимирович
Марданшин Рафаэль Мирхатимович
Марков Андрей Павлович
Марченко Евгений Евгеньевич
Марьяш Ирина Евгеньевна
Медведев Иван Владимирович
Мельник Владимир Иванович
Минкин Иршат Султанович
Миронова Валентина Михайловна
Митина Елена Анатольевна
Мищеряков Юрий Николаевич
Морозов Дмитрий Анатольевич
Москвин Денис Павлович
Москвичев Евгений Сергеевич
Мукабенова Марина Алексеевна
Муцоев Зелимхан Аликоевич
Назарова Наталья Васильевна
Неверов Сергей Иванович
Николаев Николай Петрович
Николаева Виктория Викторовна
Никонов Вячеслав Алексеевич
Новиков Владимир Михайлович
Носов Александр Алексеевич
Огуль Леонид Анатольевич
Окунева Ольга Владимировна
Олейников Юрий Павлович
Онищенко Геннадий Григорьевич
Ооржак Мерген Дадар-оолович
Осипов Илья Владимирович
Павлова Ольга Ивановна
Панина Елена Владимировна
Панкин Андрей Васильевич
Панков Николай Васильевич
Пахомов Сергей Александрович
Перминов Дмитрий Сергеевич
Петров Александр Петрович
Петров Анатолий Ильич
Петров Сергей Валериевич
Петров Юрий Александрович
Петрунин Николай Юрьевич
Пивненко Валентина Николаевна
Пилюс Наталия Николаевна
Пимашков Петр Иванович
Пинский Виктор Витальевич
Пирог Дмитрий Юрьевич
Пискарев Василий Иванович
Плотников Владимир Николаевич
Поляков Александр Алексеевич
Пономарев Аркадий Николаевич
Прокопьев Александр Сергеевич
Пушкарев Владимир Александрович
Пушкина Оксана Викторовна
Пятикоп Александр Иванович
Рахматуллина Зугура Ягануровна
Ревенко Евгений Васильевич
Резник Владислав Матусович
Ресин Владимир Иосифович
Роднина Ирина Константиновна
Романенко Роман Юрьевич
Романов Михаил Валентинович
Рудченко Валентина Васильевна
Саблин Дмитрий Вадимович
Савченко Светлана Борисовна
Сазонов Дмитрий Валерьевич
Сайтиев Бувайсар Хамидович
Санина Наталья Петровна
Сапко Игорь Вячеславович
Сапрыкина Татьяна Васильевна
Саралиев Шамсаил Юнусович
Сафаралиев Гаджимет Керимович
Севастьянова Ольга Викторовна
Селиверстов Виктор Валентинович
Селимханов Магомед Саламович
Серова Елена Олеговна
Серпер Евгений Александрович
Сибагатуллин Фатих Саубанович
Сидоров Александр Леонидович
Сидякин Александр Геннадьевич
Симановский Леонид Яковлевич
Синяговский Владимир Ильич
Ситников Алексей Владимирович
Скляр Геннадий Иванович
Скоч Андрей Владимирович
Скриванов Дмитрий Станиславович
Скруг Валерий Степанович
Слыщенко Константин Григорьевич
Смирнов Юрий Валентинович
Солнцева Светлана Юрьевна
Соломатина Татьяна Васильевна
Сопчук Сергей Андреевич
Станкевич Игорь Валентинович
Старшинов Михаил Евгеньевич
Суббот Валентин Владимирович
Сураев Максим Викторович
Сухарев Игорь Николаевич
Таймазов Артур Борисович
Тарасенко Михаил Васильевич
Тен Сергей Юрьевич
Терентьев Михаил Борисович
Терешкова Валентина Владимировна
Тетерин Иван Михайлович
Тимофеева Ольга Викторовна
Тихомиров Анатолий Федорович
Ткачев Алексей Николаевич
Толстой Петр Олегович
Третьяк Владислав Александрович
Туров Артём Викторович
Тутова Лариса Николаевна
Умаханов Умахан Магомедгаджиеви»-
Фаррахов Айрат Закиевич
Федоров Евгений Алексеевич
Федяев Павел Михайлович
Фирюлин Иван Иванович
Фокин Александр Иванович
Фролова Тамара Ивановна
Хайруллин Айрат Назипович
Харсиев Алихан Анатольевич
Хасанов Мурат Русланович
Хор Глеб Яковлевич
Хохлов Алексей Алексеевич
Хуснулин Равиль Камильевич
Хэйров Ринат Шамильевич
Цыбизова Татьяна Игоревна
Чайка Валентин Васильевич
Чепиков Сергей Владимирович
Черкесов Леонид Ильич
Чернышев Андрей Владимирович
Чернышев Михаил Анатольевич
Черняева Нина Алексеевна
Чижов Сергей Викторович
Чилингаров Артур Николаевич
Чиндяскин Сергей Викторович
Шаккум Мартин Люцианович
Шаманов Владимир Анатольевич
Швыткин Юрий Николаевич
Шеремет Михаил Сергеевич
Шишкоедов Василий Михайлович
Шойгу Лариса Кужугетовна
Шолохов Александр Михайлович
Шрейдер Виктор Филиппович
Шубин Игорь Николаевич
Шулепов Евгений Борисович
Шхагошев Адальби Люлевич
Щаблыкин Максим Иванович
Эмиргамзаев Абдулгамид Гасанович
Юмашева Инга Альбертовна
Ямпольская Елена Александровна
Яровая Ирина Анатольевна
Яхнюк Сергей Васильевич
Читайте также: