Можно ли выдать пенсию нетрезвому клиенту
Опубликовано: 05.05.2024
Если нет-не выдаете.по документам дословно не помню,но что-то типо-если адресат сам не в состоянии расписаться,то за него может расписаться доверенное лицо при предъявлении официально оформленной доверенности
если получала жена,почтальон должен был написать в поручении:выплачено жене и ее данные паспорта,тогда б-с нее стребовали.мой личный опыт.
Пенсия начисляется на индивидуальный расчетный счет.который привязан к конкретному человеку и соответственно-к документу,удостоверяющему личность этого конкретного человека.
Это потом он может передать полученные деньги супругу в бюджет семейный.но получать должен сам или доверить получение кому-то,узаконив это соответствующим документом(доверенностью),предусмотренным законодательством
Карина, Приговор № 1-221/2015 от 22 апреля 2015 г. по делу № 1-221/2015
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Уголовное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд в составе:
председательствующей судьи Малкарова Т.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дмитриенко Г.В.,
подсудимого Хумарянца К.Э.,
защитника-адвоката Нартикоева И.И., представившего ордер Адвокатского кабинета № от . и удостоверение № от . года,
при секретаре Гогичаевой И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хумарянца К.Э., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, суд
у с т а н о в и л :
Хумарянц К.Э. совершил присвоение, то есть присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: Так он, . года, примерно в 12 часов, являясь почтальоном I класса отделении почтовой связи № Управления Федеральной почтовой связи - филиала Федерального Государственного унитарного предприятия , расположенного по адресу: и в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от . года, получил от своего непосредственного начальника Кораевой Л.В. денежные средства в размере 154700 рублей, предназначенные для пенсионных выплат. В это время, у Хумарянц К.Э. возник противоправный корыстный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, предназначенных для выплаты пенсии, пенсионерке Тебиевой А.Н., в сумме 10426 рублей 30 копеек.
Хумарянц К.Э. реализуя свой внезапно возникший противоправный корыстный умысел, подделав подпись пенсионерки Тебиевой А.Н. в поручении № на доставку пенсии и других социальных выплат, присвоил вверенные ему денежные средства в размере 10426 рублей 30 копеек.
В тот же день, Хумарянц К.Э., отчитался перед своим начальником Кораевой Л.В., передав последней поручении №, на доставку пенсии и других социальных выплат на имя Тебиевой А.Н., в последствии распорядившись денежными средствами в сумме 10426 рублей 30 копеек, по своему усмотрению, растратив их на личные нужды, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 10426 рублей 30 копеек, пенсионерке Тебиевой А.Н..
В судебном заседании подсудимый Хумарянц К.Э. показал что в . он устроился почтальоном 8-го ОПС ОСП УФПС -филиала УФМС , после чего в связи с болезнью в марте . он уволился, однако после прохождения курса лечения в августе того же года, вновь восстановился на туже работу почтальоном 8-го ОПС. При устройстве на работу он был ознакомлен с функциональными обязанностями почтальона, о чем был заключен договор, в котором расписался, так же он был ознакомлен с договором о материальной ответственности. В его обязанности входит разносить почту на своем участке, а также пенсию. Участок, который был закреплен за ним №, находиться в районе торгового комплекса . 8-ой ОПС состоит из четырех участков, которые обслуживают четыре почтальона. Участок № закреплен за почтальоном Агаевой И., участок № за ним, участок № за Рахматулаевой Л., а участок № за Кабисовой М.. Отделение почты находится по адресу: , где начальникам является Кораева Л.В.. Рабочий день начинается с 8 часов до 16 часов. В . Рахматулаева Л. ушла в отпуск в связи с чем, за период отпуска Л. участок № был закреплен за ним. В связи с тяжелым материальным положением, так как ему необходимы были денежные средства на лечение, . он присвоил денежные средства в размере 10426 рублей 30 копеек, предназначенные для пенсионной выплаты пенсионеру Тебиевой А.Н., проживающей по адресу: . Указанные денежные средства он заплатил для проведения анализов. Сын Тебиевой А.Н., имени которого он не помнит, не раз обращался к нему с просьбой выплатить Тебиевой А. пенсию за . однако денежные средства по сегодняшний день им не были выплачены. При передачи пенсионеру денежных средств, пенсионер в свою очередь расписывается в поручении на доставку пенсии и других социальных выплат и там же пишет собственноручно фамилию и инициалы, а почтальон вписывает в поручение число выплаты и ставит свою роспись. В случаи с Тебиевой А.Н. он сам написал фамилию и поставил роспись в графе «подпись получателя», после чего сдал поручение начальнику Кораевой Л.В.. В дальнейшем Кораева Л.В. вносит сведенья о выплате пенсии в компьютер, а поручения отправляет в , где они и хранятся. Пенсионные денежные средства привозят в ОПС № с , после чего Кораева Л.В. раздает их почтальонам, затем вечером при сдачи поручений, они расписываются в журнале о получении и возврате денежных средств.
Суд считает, что вина подсудимого Хумарянца К.Э. помимо его признательных показаний доказана показани
27 июня 2017 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/17 по иску ФГУП «Почта России» к Прокудиной Л.С. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,
У с т а н о в и л:
ФГУП «Почта России» обратилась в суд с иском о взыскании с Прокудиной Л.С. материального ущерба в размере 197 889 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 158 руб., ссылаясь в обосновании заявленных требований на то, что на основании трудового договора № *** от Прокудина Л.С. работала в должности почтальона 1 класса Отделения почтовой связи 4 класса обособленного структурного подразделения Сызранский почтамт УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России». на основании Приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ***бк действие трудового договора № *** от прекращено. Согласно квалификационной характеристике почтальона 1 класса отделения почтовой связи 4 класса Обособленного структурного подразделения Сызранский почтамт УФПС Самарской области - филиала ФГУП «Почта России» № *** от , на ответчика возлагались обязанности по выполнению работ по доставке адресатам внутренних, международных, простых и регистрируемых почтовых отправлений письменной корреспонденции, почтовых переводов, пенсий и пособий, почтовых отправлений экспресс-почты и с отметкой «Вручить лично» (отправления 1 класса), периодических печатных изданий, конвертованных и не конвертованных счетов в соответствии с действующими правилами и в установленные нормативами сроки (п. 3.4.). Поскольку трудовые обязанности ответчика включают выполнение работ связанных с выплатой платежей, в соответствии со статьей 244 Трудового кодекса Российской Федерации и Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденного Постановлением Минтруда России от № *** с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности № ***, согласно которому, ответчик принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему истцом имущества, за ущерб, возникший у истца в результате возмещения им ущерба иным лицам и обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу истца и принимать меры к предотвращению ущерба, а также своевременно сообщать истцу обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества. в Сызранский почтамт поступил Анализ эксплуатации СЭД при выплате и доставке пенсий за октябрь 2016 года (№ *** от ), согласно п. 10 которого, ПФР не приняты суммы к зачету по причине оплаты пенсии ненадлежащим лицам (получатель пенсии на момент оплаты умер) по ОПС 446011 в сумме 197 889 руб. (в период с августа 2012 года по июнь 2015 года). На основании Приказа № *** от проведено расследование причин и обстоятельств оплаты пенсии ненадлежащему лицу в ОПС 446011, в результате которого выявлено следующее. В связи с несвоевременным уведомлением о факте смерти гражданки ФИО1, Пенсионным фондом Российской Федерации своевременно не прекращена выплата пенсии указанному лицу. Порядок выплаты пенсий определен «Инструкцией по выплате пенсий и пособий предприятиями Министерства связи СССР», утвержденная Минфином СССР , Минсвязи СССР , № *** (далее - «Инструкция по выплате пенсий и пособий») и предусматривает, что пенсии и пособия, выплата которых возложена на органы социального обеспечения, доставляются получателям предприятиями связи. Так, в период с августа 2012 года по сентябрь 2015 года из Пенсионного фонда Российской Федерации во ФГУП «Почта России» поступили следующие документы на выплату пенсии ФИО1: поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № *** от на сумму 5 217 руб., поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № *** от на сумму 5 217руб., поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № *** от на сумму 5 217 руб., поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № *** от на сумму 5 217 руб., поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № *** от на сумму 5 217 руб., поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № *** от на сумму 5 571 руб., поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № *** от 08.02.2013на сумму 5 571 руб., поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № *** от на сумму 5 571 руб., поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № *** от на сумму 5 571 руб., поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № *** от на сумму 5 571 руб., поручение на дос?6?
П Р И Г О В О Р дело № 1-221/15
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд в составе:
председательствующей судьи Малкарова Т.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дмитриенко Г.В.,
подсудимого Хумарянца К.Э.,
защитника-адвоката Нартикоева И.И., представившего ордер Адвокатского кабинета № от . и удостоверение № от . года,
при секретаре Гогичаевой И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хумарянца К.Э., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 160. Присвоение или растрата" target="_blank">160 УК РФ, суд
у с т а н о в и л :
Хумарянц К.Э. совершил присвоение, то есть присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: Так он, . года, примерно в 12 часов, являясь почтальоном I класса отделении почтовой связи № Управления Федеральной почтовой связи - филиала Федерального Государственного унитарного предприятия , расположенного по адресу: и в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от . года, получил от своего непосредственного начальника Кораевой Л.В. денежные средства в размере 154700 рублей, предназначенные для пенсионных выплат. В это время, у Хумарянц К.Э. возник противоправный корыстный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, предназначенных для выплаты пенсии, пенсионерке Тебиевой А.Н., в сумме 10426 рублей 30 копеек.
Хумарянц К.Э. реализуя свой внезапно возникший противоправный корыстный умысел, подделав подпись пенсионерки Тебиевой А.Н. в поручении № на доставку пенсии и других социальных выплат, присвоил вверенные ему денежные средства в размере 10426 рублей 30 копеек.
В тот же день, Хумарянц К.Э., отчитался перед своим начальником Кораевой Л.В., передав последней поручении №, на доставку пенсии и других социальных выплат на имя Тебиевой А.Н., в последствии распорядившись денежными средствами в сумме 10426 рублей 30 копеек, по своему усмотрению, растратив их на личные нужды, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 10426 рублей 30 копеек, пенсионерке Тебиевой А.Н..
В судебном заседании подсудимый Хумарянц К.Э. показал что в . он устроился почтальоном 8-го ОПС ОСП УФПС -филиала УФМС , после чего в связи с болезнью в марте . он уволился, однако после прохождения курса лечения в августе того же года, вновь восстановился на туже работу почтальоном 8-го ОПС. При устройстве на работу он был ознакомлен с функциональными обязанностями почтальона, о чем был заключен договор, в котором расписался, так же он был ознакомлен с договором о материальной ответственности. В его обязанности входит разносить почту на своем участке, а также пенсию. Участок, который был закреплен за ним №, находиться в районе торгового комплекса . 8-ой ОПС состоит из четырех участков, которые обслуживают четыре почтальона. Участок № закреплен за почтальоном Агаевой И., участок № за ним, участок № за Рахматулаевой Л., а участок № за Кабисовой М.. Отделение почты находится по адресу: , где начальникам является Кораева Л.В.. Рабочий день начинается с 8 часов до 16 часов. В . Рахматулаева Л. ушла в отпуск в связи с чем, за период отпуска Л. участок № был закреплен за ним. В связи с тяжелым материальным положением, так как ему необходимы были денежные средства на лечение, . он присвоил денежные средства в размере 10426 рублей 30 копеек, предназначенные для пенсионной выплаты пенсионеру Тебиевой А.Н., проживающей по адресу: . Указанные денежные средства он заплатил для проведения анализов. Сын Тебиевой А.Н., имени которого он не помнит, не раз обращался к нему с просьбой выплатить Тебиевой А. пенсию за . однако денежные средства по сегодняшний день им не были выплачены. При передачи пенсионеру денежных средств, пенсионер в свою очередь расписывается в поручении на доставку пенсии и других социальных выплат и там же пишет собственноручно фамилию и инициалы, а почтальон вписывает в поручение число выплаты и ставит свою роспись. В случаи с Тебиевой А.Н. он сам написал фамилию и поставил роспись в графе «подпись получателя», после чего сдал поручение начальнику Кораевой Л.В.. В дальнейшем Кораева Л.В. вносит сведенья о выплате пенсии в компьютер, а поручения отправляет в , где они и хранятся. Пенсионные денежные средства привозят в ОПС № с , после чего Кораева Л.В. раздает их почтальонам, затем вечером при сдачи поручений, они расписываются в журнале о получении и возврате денежных средств.
Суд считает, что вина подсудимого Хумарянца К.Э. помимо его признательных показаний доказана показаниями, потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела:
-показаниями потерпевшей Тебиевой А.Н., допрошенной в судебном заседании, согласно которым, она ежемесячно как пенсионерка получает пенсию в размере 10426 рублей 30 копеек, которую ей приносит почтальон их участка Л. фамилию, которой она не помнит. Л. приносит пенсию в начале каждого месяца. При получении пенсии почтальон предоставляет поручение на доставку пенсии и других социальных выплат, где в графе «Ф.И.О. и подпись получателя», она каждый раз писала фамилию инициалы и ставила свою подпись, после чего указанное поручение состоящее из двух частей делилось, одну часть забирала почтальон, а вторая оставалась у неё. В . их почтальон находилась в отпуске, и пенсию ей ни кто не принес. После уже в . когда Л. принесла пенсию за сентябрь, она поинтересовалась у последней, почему не принесли ей пенсию за . на что Л. пояснила, что все вопросы к почтальону, который замещал последнюю во время того как находилась в отпуске. Затем в почтовом отделении № расположенном на , её сын Тебиев Р.В. узнал, что Л. во время отпуска замещал Хумарянц К., кроме этого от начальника указанного отделения Кораевой Л.В., Тебиеву Р.В. стало известно, что её пенсию передали для выдачи Хумарянц К., однако последний указанные денежные средства в размере 10426 рублей 30 копеек, присвоил. Её сын Тебиев Р. не раз обращался к Хумарянц К. с просьбой о выплате пенсии за август . однако последний обещал принести пенсию, но до настоящего времени не вернул.
-показаниями свидетеля Плиевой Л.А., допрошенной в судебном заседании, согласно которым, Плиевой Л.А. о том, что она в настоящее время работает ведущим юрисконсультом УФПС -филиал ФГУП на протяжении 20 лет. В её обязанности входит представлять интересы УФПС - филиал ФГУП во всех органах, учреждениях на территории , в том числе и правоохранительных органах на стадии предварительного расследования. В начале . от начальника почтамта Ларюковой Л.Ю., ей стало известно о факте присвоения пенсионных средств почтальоном ОПС № Управление федеральной почтовой связи -филиала ФГУП , Хумарянц К.Э.. Так же ей стало известно, что Хумарянц К.Э. присвоил пенсию Тебиевой А.Н. . года рождения, в сумме 10426 рублей 30 копеек. В соответствии с договором между управление пенсионного фонда России по и управлением федеральной почтовой связи , ответственность за несвоевременное вручение или присвоения пенсионных средств несет почта. В данном случаи Хумарянц К.Э. нанес материальный ущерб на сумму 10426 рублей 30 копеек, У ФПС - филиал ФГУП , так как возместить пенсионерке Тебиевой А.Н. денежные средства, почта из собственных оборотных средств. В настоящее время Хумарянц К.Э., долг перед УФПС -филиал ФГУП не погасил.
-показаниями свидетеля Тебиева Р.В., допрошенного в судебном заседании, согласно которым, что проживает вместе с матерью Тебиевой А.Н. . года рождения, которая является пенсионером и получает пенсию в размере 10426 рублей 30 копеек. Почтальоном их участка является Л. фамилию, которой он не помнит. Л. приносила пенсию его матери Тебиевой А.Н. в начале каждого месяца. При получении пенсии, почтальон предоставляет поручение на доставку пенсии и других социальных выплат, где в графе «Ф.И.О. и подпись получателя», его мать каждый раз писала фамилию инициалы и ставила подпись, после чего указанное поручение, состоящее из двух частей, делилось, одну часть забирала почтальон, а вторая оставалась у них. В . их почтальон находилась в отпуске, и пенсию его матери ни кто не принес. После уже в . когда Л. принесла пенсию за сентябрь, он поинтересовался у последней, почему не принесли пенсию Тебиевой А.Н. за . на что Л. пояснила, что все вопросы к почтальону, который замещал Л. во время нахождения в отпуске. Затем в почтовом отделении № расположенном на , он узнал, что Л. во время отпуска замещал Хумарянц К., кроме этого от начальника указанного отделения Кораевой Л.В. ему стало известно, что пенсию его матери передали для выдачи Хумарянц К., однако последний указанные денежные средства в размере 10426 рублей 30 копеек, присвоил себе. Он не раз обращался к Хумарянц К. с просьбой о выплате пенсии его матери за . года, однако последний обещал принести пенсию, но до настоящего времени, этого не сделал.
- показаниями свидетеля Рахматулаевой Л.Э., допрошенной в судебном заседании, согласно которым с . работает в ФГУП в отделении почтовой связи №, помещение которой находится по адресу: . Начальником их отделения является Кораева Л.В.. Их отделение обслуживает четыре участка, участок № закреплен за Агаевой И., участок № закреплен за Хумарянц К., участок № закреплен за нею, участок № за Кабисовой М.. В её обязанности входит разносить на обслуживаемом участке газеты, письма, пенсии и коммунальные услуги. Денежные средства предназначенные для выплат, она получает ежедневно в течении месяца у Кораевой Л.В.. При получении денежных средств, она расписывается в журнале Ф-55 учета почтовых отправлений и денежных сумм выдаваемых для доставки на дом, а после рабочего дня она возвращает не выданные ею денежные средства Кораевой Л.В., в чем вновь расписываюсь в указанном ранее журнале Ф-55. Пенсию они разносят с 1 по 20 число месяца. При выдачи пенсии пенсионер расписывается в поручении, которое состоит из двух частей, одна часть остается у пенсионера, а вторую часть, в которой пенсионер расписывается, пишет фамилию собственноручно, почтальон забирает с собой. После рабочего дня все поручения они передают Кораевой Л.В., которая отправляет их в ПОЧТАМТ, где поручения хранятся в архиве. В . она ушла в очередной отпуск, в связи с чем за её участком был закреплен Хумарянц К.. После в сентябре . кода она вышла на работу и стала разносить пенсию, ей от сына пенсионерки Тебиевой А.Н., стало известно, что Хумарянц К. присвоил пенсию последней в сумме 10426 рублей 30 копеек. После она видела Хумарянц К., последний не отрицал, что присвоил пенсию Тебиевой А.Н., и так же говорил, Что в ближайшее время выплатит присвоенную пенсию, однако до настоящего времени денежные средства, предназначенные для выплаты пенсии за . Тебиевой А.Н., К. не выплатил.
- показаниями свидетеля Кораевой Л.В., допрошенной в судебном заседании, согласно которым с . работает в ФГУП , с . года, начальником отделении почтовой связи №, помещение которого находится по адресу: В её отделении находится по штату вместе с ней 7 человек, из которых 2 оператора и 4 почтальона. На обслуживаемой территории находится четыре участка, за каждым из которых закреплен почтальон. Участок № обслуживает Агаева И.В., участок № обслуживает Хумарянц К.Э., участок № Рахматулаева Л.Э., участок № Кабисова М.У.. В её обязанности входит организация работы в отделении, выдача денежных средств, прием отчетов на доставку пенсии пенсионерам и т.д.. Ежедневно с 1 по 20 число месяца, она проводит выдачу пенсионных денежных средств почтальонам каждого участка, которые в свою очередь разносят их пенсионерам по своим участкам. Пенсию им надо бывает раздать до 20 числа. При получении денежных средств почтальон расписывается в журнале учета почтовых отправлений и денежных сумм выдаваемых для доставки на дом, а после выдачи пенсии в конце рабочего дня почтальон отчитывается и предоставляет ей поручения на доставку пенсии и других социальных выплат в которых расписываются пенсионеры при получении пенсии. Так же в конце рабочего дня почтальон передает ей остаток денежных средств не выплаченных по различным причинам пенсионером и расписывается об этом в журнале. Поручение состоит из двух частей, одна из которых само поручение, а вторая часть это квитанция. Когда почтальон выдает пенсию, то пенсионер расписывается в поручении при этом собственноручно, пишет фамилию, корешок квитанции остается у пенсионера. В . почтальон участка № Рахматулаева Л.Э. ушла в очередной отпуск, в связи с чем последнюю замещал на указанном участке Хумарянц К.Э., почтальон первого класса. Однако после того как Рахматулаева Л. вышла обратно на работу, к ним в отделение почты обратился сын пенсионерки Тебиевой А.Н., который сообщил, что пенсию матери за . не выплатили. Она поинтересовалась у Хумарянц К., выплачивал ли последний пенсию Тебиевой А.Н., на что Хумарянц К.Э. сообщил, что передал денежные средства соседке. Но в последующем ей со слов сына Тебиевой А.Н. стало известно, что Хумарянц К. пенсионные денежные средства, ни кому не передавал. К. признался ей, что присвоил денежные средства в сумме 10426 рублей 30 копеек предназначенные для выплаты пенсии пенсионеру Тебиевой А.Н., К. говорил, что выплатит денежные средства, однако до настоящего времени их не выплатил. Когда почтальон в конце рабочего дня передает ей поручения, она их на следующий день передаю в ПОЧТАМТ расположенный по адресу: ., где поручения хранятся в архиве.
Протокол выемки от . года, согласно которого начальником ОПС № УФПС -филиала ФГУП Кораевой Л.В., в служебном кабинете № ОП № УМВД России по , было выдано поручение № на доставку пенсии и других социальных выплат от . года, а так же журнал «книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом».
Заключение эксперта № от . года, согласно вывода которого подписи в строке «подпись получения» в поручении № на доставку пенсии и других социальных выплат с датой доставки . на имя Тебиевой А.Н. и журнал «Книги учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом» вероятно, выполнены Хумарянц К.Э.. Рукописный текст в поручении № на доставку пенсии и других социальных выплат с датой доставки . на имя Тебиевой А.Н. и журнал «Книги учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом» выполнен Хумарянц К.Э..
Протокол осмотра предметов от . года, согласно которого осмотрено пор\-чение № на доставку пенсии и других социальных выплат от . года, а так же журнал «книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом».
поручение № на доставку пенсии и других социальных выплат от. года, приобщено к материалам уголовного дела.
журнал «книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемыхдля доставки на дом», хранится в ОПС № УФПС -филиала ФГУП
Суд считает, что вина подсудимого Хумаранца К.Э. установлена и доказана перечисленными выше доказательствами.
Действия подсудимого Хумарянца К.Э. правильно квалифицированы по ч.2 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 160. Присвоение или растрата" target="_blank">160 УК РФ - как присвоение, то есть присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания Хмарянцу К.Э. суд, исходя из требований ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 1. Уголовно-процессуальное законодательство > Статья 1. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства" target="_blank">1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 60. Общие начала назначения наказания" target="_blank">60- Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств" target="_blank">62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление Тедеева Т.К. а так же на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хумарянца К.Э. суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хумарянца К.Э. судом не установлено.
С учетом общественной опасности совершенного преступления и категории преступления, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Тедеева Т.К., может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 73. Условное осуждение" target="_blank">73 УК РФ условного наказания.
-В соответствии со ст. Часть 1. Общие положения > Раздел III. Доказательства и доказывание > Глава 10. Доказательства в уголовном судопроизводстве > Статья 81. Вещественные доказательства" target="_blank">81 УПК РФ вещественные доказательства: поручение № на доставку пенсии и других социальных выплат от. года, журнал «книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемыхдля доставки на дом», хранится в ОПС № УФПС -филиала ФГУП , хранить при уголовном деле.
п р и г о в о р и л :
Признать Хумарянца К.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 160. Присвоение или растрата" target="_blank">160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 73. Условное осуждение" target="_blank">73 УК РФ назначенное наказание Хумаранцу К.Э. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хумарянца К.Э., отменить.
Возложить на условно осужденного Хумарянца К.Э. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Обязать Хумарянца К.Э. регистрироваться один раз в месяц по установленному в уголовно-исполнительной инспекцией графику.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Вещественные доказательства: поручение № на доставку пенсии и других социальных выплат от . года, журнал «книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», хранится в ОПС № УФПС -филиала ФГУП , хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.
Я пенсионер и инвалид второй группы. Когда потеряла работу, не смогла выплачивать кредиты.
Через суд и судебных приставов с моей пенсии высчитывали 50% в счет уплаты долга. В расчет брали в том числе пенсию по инвалидности, выплаты на лекарства, проезд и санаторное лечение.
С января 2020 года я не получаю ни копейки пенсии. За долги снимают все 100%, включая те 850 Р , которые выдали на средства защиты от коронавируса.
Отправляю письма с жалобами в службу судебных приставов — нет ответа. Какими должны быть мои действия?
Сожалею, что вы оказались в такой непростой и несправедливой ситуации. По закону приставы не вправе удерживать больше 50% дохода в счет уплаты долга по кредиту. При этом не со всех выплат приставы вообще могут что-то удерживать.
Вам нужно представить приставу сведения о том, какие именно выплаты вам поступают. Если это не принесет результата, советую обратиться с жалобой в управление ФССП вашего региона или в прокуратуру.
Какую часть дохода могут удерживать приставы
По закону пристав вправе удерживать до 70% дохода должника при взыскании алиментов, возмещении вреда здоровью или в связи со смертью кормильца, а также при возмещении ущерба от преступления. В остальных случаях, например в вашем, пристав имеет право удерживать не более 50% дохода должника.
Из некоторых доходов приставы вообще не могут удерживать деньги. Вот примеры:
- алименты на несовершеннолетних детей;
- пенсия по потере кормильца;
- денежные выплаты отдельным категориям граждан на компенсацию проезда, покупку лекарств и т. д.
Получается, что в вашей ситуации пристав может удерживать не более 50%, причем только из пенсии по старости и инвалидности. Из выплат на лекарства, средства защиты от коронавируса и т. д. ничего удерживать не должны.
Познакомьтесь с Учебником Т—Ж
Что делать
Связаться с приставом. Для начала рекомендую вам еще раз связаться с приставом. Проверить, кто именно занимается вашим делом, можно в личном кабинете на госуслугах или на портале ФССП.
Потом позвоните приставу и запишитесь на прием. Заранее подготовьте документы, которые подтверждают, какого рода выплаты вы получаете: отдельно по пенсии, инвалидности и остальным выплатам. С помощью этих документов на приеме у пристава вы сможете подтвердить, с каких доходов не должны удерживать деньги.
Подать жалобу. Если связаться с приставом не удастся, можно повторно написать жалобу на имя его руководителя. Она может быть в свободной форме, при этом важно указать, что именно нарушил пристав. В вашем случае надо сослаться на статьи 99 и 101 закона «Об исполнительном производстве», которые определяют, какой процент дохода можно удерживать и на какие доходы нельзя обращать взыскание.
К жалобе можно приложить требование о возврате излишне удержанных сумм. Это те суммы, которые превышают 50% и которые с вас удерживают с января 2020 года. В заявлении укажите излишне удержанную сумму и банковские реквизиты счета, на который деньги нужно вернуть.
Лучше, если вы лично подадите жалобу в отдел судебных приставов. Жалобу стоит подготовить в двух экземплярах. В канцелярии попросите поставить отметку о принятии обращения на вашей копии жалобы: этот экземпляр останется у вас, а второй заберут в канцелярии.
Жалобу должны рассмотреть в течение 10 дней. Если вы не дождетесь ответа от пристава в этот срок с учетом времени на доставку почтой, можно подать жалобы в прокуратуру и управление ФССП по вашему региону.
Напишите, что приставы удерживают с вашего дохода больше денег, чем разрешает закон, и что вы уже обращались с жалобой к приставу, но ситуация не изменилась. Аналогично потребуйте вернуть излишне удержанные суммы.
Обратиться в суд. Также вы можете обратиться в суд с административным иском об оспаривании незаконного удержания приставом всего вашего дохода. Административный иск надо подавать в районный суд по месту работы отдела судебных приставов, где ведется исполнительное производство.
В иске обязательно укажите нормы закона, которые были нарушены, — статьи 99 и 101 закона «Об исполнительном производстве». В конце перечислите свои требования.
Суд рассмотрит административный иск в течение 10 дней. Госпошлину платить не нужно.
Что делать? Читатели спрашивают — эксперты Т—Ж отвечают
2. Как пенсионер вы вправе обратиться к приставу с требованием о рассрочке, если ваша пенсия меньше 2МРОТ ( это 24 260 р.), а сумма долга по кредиту меньше 1 млн рублей.
Рассрочку можно попросить на срок до 2 лет. Вы сами установите график платежей, чтобы рассчитаться за 2 года - пристав утвердит график и снимет арест со счетов. Вы будете платить сумму, установленную графиком (а не 50% с каждой пенсии). Тинькоф писал об этом тут https://journal.tinkoff.ru/news/rassrochka-pensioneram/
3. Если сумма вашего долга больше 400 тысяч рублей, возможно, вам выгоднее будет признать банкротство и списать долги по закону № 127-ФЗ. Это легально, тем более, если вас уволили, есть инвалидность - у суда не будет вопросов о причинах неплатежеспособности.
И еще: все жалобы, ходатайства и заявления сейчас можно отправлять онлайн, приставам - через госусулги или форму на сайте ФССП https://fssp.gov.ru/form/?token=50668bae8ae986bf1f2ad24020327db0.
В ЦБ можно жаловаться https://www.cbr.ru/Reception/Message/Register?messageType=Complaint.
Будьте здоровы!
Мария, уточню, что и до 2020 года банки сами переводили деньги приставам - вычисляли, что за платёж, исходя из назначения. В 2020 просто ещё и специальные коды в платёжных поручениях появились, которые определяют тип выплаты.
Возможно, что приставы должны работать именно так, как описано в статье, т.е. реагировать на жалобы, возвращать излишне удержанные суммы и т.д. Но у меня был только негативный опыт работы с приставами по этому вопросу. С 2016 по 2017 г. я проходила процедуру банкротства как ФЛ. В списке моих кредиторов был Приватбанк, который уже на тот момент не работал на территории РФ и кредитные обязательства по этому банку перекупались несколько раз, в результате чего прямо в разгар процедуры банкротства на меня подал в суд правопреемник этого банка и т.к. в заявлении на банкротство банк-правопреемник был не указан, что правильно, т.к. до момента продажи моего долга Приватбанком я с ВТБ-приват никаких отношений не имела, судебные приставы ночью с моего зарплатного счета списали все до копейки. Моя жалоба на действия приставов спустились на исполнение к тем самым приставам, которые допустили ошибку по списанию ДС. В ответ на эту жалобу я получила отписку, что поскольку банка нет в списке кредиторов заявления на банкротство, списание правомерно. О том, что списание произошло с зарплатного счета в ответе не было не слова. Я предоставила все документы, но решить вопрос через службу судебных приставов не было возможно, т.к.:
а) приставы не признают своих ошибок, б) у приставов очень низкая квалификация (слова моего адвоката), в) у приставов большая текучесть кадров - за время моего банкротства и соответственно этой истории сменилось три пристава по моему делу.
Этот мой долг перед Приват-банком в результате слияния и поглощения переходил последовательно от ВТБ-приват сначала к Бин-банку, а потом к банку Открытие. Каждый раз отметка о том, что идет/завершена процедура банкротства и я более не явлюсь должником, куда-то терялась, приставы снова выставляли требование, но я уже не теряла времени на общение с ССП, а писала жалобу в Центробанк на действия банка с приложением копии решения суда, а потом подавала в суд, где мне возвращали ошибочно удержанную сумму по какой-то статье ГК РФ (забыла номер) за счет казны. Мое вполне понятное желание наказать ССП за халатное отношение к своей работе утонуло в бюрократической переписке с "виновниками торжества". В результате, когда уже все банки(после реакции ЦБ РФ на мою жалобу) написали мне, что претензий не имеют, и отправили письма в ССП с отзывом своих заявлений, ССП одному из банков, если не ошибаюсь, Бин-банку, отправила ответ на ул. Космонавта Волкова, а по этому адресу даже отделения не было, там стоял банкомат, что очень хорошо характеризует ССП как профессионалов своего дела))) Они потом мне написали, что не получен ответ от банка на уточняющие вопросы.
Larissa, обалдеть вообще.
Господи, как всё сложно, то! эксперты хреновы. Бабушка! Вам просто нужно написать заявление об изменение способа доставки пенсии, что бы вам её ПФР перечислял для получения на почту. И всё. Вопрос решен. Ваши 50 процентов будут ваши.
А в суд можно обратиться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда - просить снизить сумму взыскания из пенсии до 20 процентов. В основном неработающим пенсионерам, темболее инвалидам живущим на свою пенсию эти заявления всегда суды удовлетворяют!
Лиза, Простите, что назвала вас бабушкой, думала бабулька пишет - не пригляделась к фото.
Лиза, но там и нет фото.. это пенсионерка с инвалидностью, наверно, не должна сильно обижаться на бабушку :)
Мне вас очень жаль( у меня мама была в такой же ситуации. При этом на момент ареста счета она оправлялась от последствий тяжелейшей травмы и не могла никак возразить приставам, а у нас, ее детей, не было доверенности от нее, на основании чего приставы долго нас футболили. В конце-концов брат добыл справку из ПФ о размере пенсии матери, но когда отнес ее приставам, они уже завершили списание долга. Мама не получала пенсию полгода. Прошло месяца 2-3, и счет арестовали повторно. Тут уже я взялась за дело, у меня уже была доверенность. Заново получила и принесла им ту справку, написала заявление с просьбой списывать не 50,а 30% пенсии, приложила выписку из медкарты маминой, чеки из аптеки на приличные суммы. Однако опять же большая часть долга уже была списана 100%-ными долями, просто потому, что никто нас не информировал ни о аресте, ни о судебном производстве, мы узнали о нем только по факту 100%-удержания пенсии. Я консультировалась с адвокатом, она деликатно намекнула, что бесперспективно требовать у приставов незаконно удержанные деньги. А в неформальном порядке пристав рассказал мне следующее: они не видят, какие именно счета арестовывают. Есть долг - и они выписывают постановление об аресте любых счетов должника. Это банк (в нашем случае Сбер) должен в ответ им сообщать, что такие-то и такие счета являются пенсионными. А банк этого просто не делает. Вероятно, тут какая-то лакуна в нашем законодательстве - может, нет четкого закона, который бы банкам это предписывал. Так что раз и навсегда с маминой пенсии перестали удерживать 100% только после того, как бедная моя мама с ошибками и эмоционально написала обращение в главный офис Сбера в Москве о том, что уже второй год местное отделение ворует ее пенсию :(
Когда работал в колл-центре этот вопрос был в топ 10 популярных. Почему приставы снимают с карты всю пенсию/зарплату/пособие. То есть эта проблема пару лет назад была очень актуальна. Похоже что кто-то систематически из года в год нарушает закон и кто-то систематически из года в год закрывает на это глаза.
Разве здесь не применим исполнительский иммунитет?
Согласно абзацу 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса, с гражданина не могут быть взысканы деньги на общую сумму не менее величины прожиточного минимума. Сейчас прожиточный минимум для пенсионеров 10 022 рубля.
Обращайтесь в управление ФССП и суд, чтобы вернуть деньги
Бесполезные, вредные советы (в части «подать жалобу» и «обратиться в суд») для человека с таким здоровьем и финансовыми возможностями. Следуя алгоритму, предложенному в статье, Вы почти сразу настраиваете человека идти на открытый с приставом конфликт. Они конечно там не ангелы многие, но тоже обыкновенные люди. Следуя Вашим советам, человек только «истрепит» себе нервы и не добьётся результата. Концовка статьи хороша только для того чтобы заманить человека на юридическую «дойку». (при чем она уже и так на двух «дойках», на «медицинской дойке» и на «банковской дойке»)
В дополнении к первой части статьи могу посоветовать дополнительную аргументацию и основание для снижения размера ежемесячной суммы взыскания положение абзаца 7 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
п. 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
абзац 7. Продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
ПОДЛО Ти МЕРЗКО судится с ними за суды вазмут и тогда вобще хана ложись и помирай
Для многих россиян старшего возраста пенсия остается единственным источником дохода, который может быть уменьшен в том случае, если пенсионер решением суда будет признан должником по кредиту или займу. Давайте разбираться, могут ли приставы снимать деньги с пенсии, и в какой размер удержаний разрешен действующим законодательством в 2019 году.
Сегодняшние пенсионеры – активные участники общественной жизни, которые нередко прибегают к услугам различных кредитных организаций в поисках дополнительного финансирования. Так, отчет Объединенного кредитного бюро за первые 6 месяцев 2018 года оценивает кредитную нагрузку на пенсионеров в 212 млрд. рублей.
Анализ категории новых заемщиков наглядно демонстрирует увеличение доли людей старшего возраста до 10%, которым банки одобряют кредиты в 70% случаях.
Однако даже пенсионеры не застрахованы от временных финансовых трудностей, которые могут привести к формированию просроченной задолженности, а при неблагоприятном развитии событий - к судебному решению о взыскании долга силами службы судебных приставов.
Что говорит закон в 2019 году
Действующее законодательство разрешает приставам проводить мониторинг банковских счетов должника, чтобы оценить наличие у него ценного имущества. Закон об исполнительном производстве позволяет высчитывать до 50% дохода до момента выплаты всей суммы долга.
Отдельно перечислены случаи, в которых удержания могут быть увеличены до 70% :
- задолженность образовалась в результате неуплаты алиментов;
- должник уклоняется от возмещения нанесенного вреда здоровью.
На что жалуются должники
Обычная практика приставов предусматривает списание максимально возможных 50% денежных поступлений. Однако, если работающий пенсионер, может выйти из положения за счет дополнительного источника финансирования, то гражданам, живущим на одну пенсию, приходится тяжелее, поскольку в их распоряжении остается сумма, не соответствующая прожиточному минимуму.
Верховный суд на стороне пенсионеров
В последние несколько лет проблема долгов по кредитам и займам приобрела широкие масштабы. Многие пенсионеры вынуждены были обращаться в судебные инстанции для защиты своих интересов, в результате сложилась судебная практика, которая однозначно трактует закон в пользу граждан пенсионного возраста.
Поскольку судебные приставы не приняли во внимание просьбу и мотивацию заявителей, пенсионеры вынуждены были искать защиты в суде, сославшись на статью 446 Гражданского кодекса, которая запрещает удерживать у должников средства, если на руках у них остается сумма меньше установленного прожиточного минимума.
Несмотря на законные и обоснованные требования заявителей, суды нижестоящих инстанций не вняли приведенным доводам. В результате многочисленных обжалований, дело принял на рассмотрение Верховный суд, который выявил в нем многочисленные нарушения, отменил определения нижестоящих судов и передал материалы на новое рассмотрение.
Кроме того, Верховный суд дал разъяснения по аспектам, которые сегодня учитывают суды всех инстанций. Так, была отмечена обязанность судебных приставов при получении заявления от должников запрашивать все необходимые документы, призванные подтвердить или опровергнуть сложившуюся материальную ситуацию.
Другим важным моментом стало обращение к статье 4 закона о деятельности судебных приставов, согласно которой взыскание должно производиться с обязательным соблюдением принципов уважения чести и достоинства граждан, а также неприкосновенности имущества, минимально необходимого для жизни должника и членов его семьи.
Позиция Конституционного суда не менее однозначна: представители госслужб не должны нарушать права должника, для которого пенсия является единственным источником дохода и средств к существованию.
Видео: Что делать, если приставы удерживают деньги с пенсии
Как снять арест с пенсии
Приставы обязаны принимать во внимание материальное положение должников
Аналогичную ситуацию Верховный суд рассматривал в 2018 году. Поводом послужила жалоба пенсионера, который указал на то, что в результате 50%-ного удержания его пенсионного дохода, он вынужден рассчитывать на оставшуюся сумму в 5 тысяч рублей, в то время, как в его регионе сумма прожиточного минимума составляет 7 тысяч рублей.
После того, как приставы и нижестоящие суды оставили просьбу пенсионера-заявителя о снижении списаний до 25% без удовлетворения, рассмотрением дела занялся Верховный суд.
В результате материалы были направлены на повторное рассмотрение с учетом выявленных нарушений – по аналогии с вышеописанным случаем. Суд так же отметил важность проверки материального положения должника и учета его при назначении размера удержаний.
Законопроект о запрете удержаний
В настоящее время Государственная дума рассматривает проект закона, запрещающего производить списание со счетов и пенсий граждан любых социальных пособий, включая средства материнского капитала, пенсионные выплаты по потере кормильца и другие виды льготных выплат. Документ уже прошел два чтения и имеет высокую вероятность принятия.
Несмотря на то, что эти средства и сегодня не подлежат списанию, по факту в законодательстве отсутствует четкое разграничение по назначению денежных поступлений на счета граждан, а судебные приставы удерживают часть любого дохода. Для того, чтобы вернуть средства, гражданам приходиться обращаться с соответствующими заявлениями, что сопровождается потерей времени и нервов.
Проблема может быть решена принятием законопроекта, который обяжет отправителей социальных пособий делать специальные пометки о том, что данные средства не подлежат удержанию.
В заключении
Учитывая позицию законодателей, существует большая вероятность того, что в ближайшее время приставы перестанут удерживать со счетов россиян отдельные виды социальных и пенсионных выплат.
В отношении пенсии по старости закон разрешает взыскивать до 50% начисленного дохода, однако судебная практика четко указывает на обязательность учета материального положения должника и право граждан обращаться за снижением размера удержаний, если оставшаяся сумма не соответствует установленному государством прожиточному минимуму.
Президент Владимир Путин 23 апреля подписал указ о нерабочих днях между майскими праздниками в 2021 году — россияне будут отдыхать 10 дней. В указе говорится, что заработная плата за этот период сохранится, но россияне напоминают в соцсетях, что это зависит от места работы. Почему новость о дополнительных выходных люди восприняли по-разному, и как это решение президента может быть связано с предстоящими в сентябре выборами и коронавирусом — в обзоре мнений, которые собрал «7x7».
«Весь остальной мир может только позавидовать»
Общественный деятель, политолог Борис Якеменко считает, что эти дни в мае давно нужно было сделать выходными вместе январских праздников:
— Ну, наконец-то. Идея с 10-дневными майскими выходными была очевидна уже много лет. Все равно все косят от работы и учебы между праздниками, как могут. Кроме того, на май все едут за город - кто-то отдыхает, большинство копают, и в целом живут активно. В январе 10 дней все сидят, киснут и пьют. Почему только до Путина никто не додумался это сделать, в то время как запросов снизу на такую смену праздников было множество?
С ним согласен журналист кремлевского пула Дмитрий Смирнов:
— Вместо локдаунов, карантинов и ковид-паспортов в России, чтобы сбить третью волну пандемии, сделали четыре дополнительных выходных. К уже имеющимся шести! Да гражданам такой страны весь остальной мир может только позавидовать.
Такое же мнение у координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова:
— Путин в связи с коронавирусной ситуацией объявил выходные с 1 по 10 мая. На самом деле, давно пора на постоянной основе сделать длинные выходные в мае, сократив новогодние праздники.
Весной от длинных выходных явно будет больше пользы для людей, чем зимой, когда многие просто сидят по квартирам и злоупотребляют алкоголем.
Журналист Ксения Собчак написала, что если внесение «Медузы*» в список иноагентов стало «кнутом», то объявление 10 дней выходными и возобновление авиарейсов в Египет - «пряником»:
— Пряник дня: «Путин продлил майские каникулы аж до 10-го числа». Вообще вся неделя – пряничная. Сначала Путин рассказал про новые социальные выплаты, теперь позволил народу гудеть аж полторы недели. Считай, второй Новый год. Пряник дня-2: «Россия и Египет договорились о возобновлении рейсов в Хургаду и Шарм эль шейх». Туроператоры потирают руки. Стартовать планируют в мае.
Фото из архива "7x7".
«Подарок окажется не таким уж желанным»
Некоторые люди восприняли новость о 10 выходных в мае негативно, потому что президент объявил о нерабочих днях только сейчас, и им придется менять свои планы. Например, журналист медиа-проекта «Четвёртый сектор» Анастасия Сечина собиралась в начале мая ехать в Пермь, чтобы посетить там некоторые госучреждения, а теперь они будут закрыты:
— Итак, Путин «согласился» объявить выходные с 1 по 10 мая. У меня куплен билет в Пермь на 30 апреля. Я собиралась приехать и решать разные рутинные вопросы, завязанные на госучреждения. Про квартиру, дом, землю, свою организацию. Я специально сверилась с графиком рабочих и будней 2021. Уточнила, что рабочая неделя четырехдневная, но вполне рабочая. Но Путин согласился. Согласится ли Путин вернуть мне деньги за авиабилет.
Она не понимает, почему глава Роспотребназора считает, что это снизит распространение коронавируса, поскольку люди будут отдыхать в компаниях и собираться на шашлыки.
Доктор экономических наук Никита Кричевский обратил внимание на то, что новость о 10 выходных стала слишком неожиданной, и у россиян много вопросов. Например, люди не знают, как эти дни будут оплачиваться, а этот аспект для многих является критичным.
— Сегодня страна была застигнута врасплох: до майских каникул осталась неделя, денег у народа на "разгуляться" нет, плюс короткие майские отпуска уже структурированы. Картошку сажать? Но по народным поверьям неделю после Пасхи (2 мая) ничего сажать нельзя – урожая не будет. К тому же земля далеко не везде достаточно прогрелась. Выпивать и закусывать? Ок, пару-тройку дней можно, а потом и здоровье, и деньги закончатся.
Гулять, проводить больше времени в семье? И здесь мимо: все каникулярные дни синоптики обещают дожди и холодрыгу. Турция? Закрыта. Египет? Еще не открыт, да и не раскачается за неделю. Европа и вовсе на замке.
Кричевский отметил, что если выходные объявлены из-за ковида, то логично закрыть торговые центры, а этого не произошло.
О том, что это решение президента может быть связано с коронавирусом, написал и главред радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов:
— Нерабочими днями объявляются с 1 по 11 мая. Значит, и неучебными. Третья волна.
По этому же поводу иронизирует журналист Майкл Наки:
— 1 июля 2020. Мы победили коронавирус! 18 марта 2021 Путин: а у меня тут концерт, можно без масок! 21 апреля 2021 Путин: Россия прошла пандемию лучше всех! 23 апреля 2021 Путин: а у нас опять нерабочие дни, понимайте, как хотите.
«Все на взводе». Как предприниматели борются за свой бизнес во время второй волны пандемии
— Конечно, имея в распоряжении 11 дней, люди могут уехать на отдых – на море, в деревню, ну или куда кто может себе позволить. Но также очевидно, что из-за этой самой пандемии денег у населения особенно нет, поэтому большинство будет отдыхать в городах – в парках или дома. Памятуя, как клеймили в прошлом году шашлычников, в угаре разносящих коронавирус с дымом курочки-гриль, говорить о профилактических мерах несколько странно.
Но самое главное, что длинные праздники должны создать благоприятное впечатление у системного электората – бюджетников.
Но нет ощущения, что все окажутся довольны. Семьи с детьми и так устали от удаленки, а если еще праздники запишут на счет граждан, то подарок окажется не таким уж желанным. Опять же, те кто может позволить себе полноценный отдых с поездкой куда-нибудь, как правило, могли решить и вопрос с длинными праздниками в личном порядке.
Ведущий радиостанции «Комсомольская правда» Сергей Мардан заметил, что лишние выходные могут негативно повлиять на майскую зарплату работающих в коммерческом секторе:
— Очередной подарок бюджетникам - длинные майские выходные. Учитывая, что в коммерческом секторе «переменная» часть зарплаты составляет больше половины, вряд ли это решение вызовет у людей большой приступ энтузиазма. У работодателей - точно нет. Ну, и закрытые границы сегрегируют народонаселение по признаку наличия дачи.
«Пожары недовольства будут заливать деньгами». Что пишут в соцсетях о выступлении Путина перед Федеральным собранием
Блогер из Москвы Кирилл Шулика отметил, что называть причиной дополнительных выходных коронавирус по меньшей мере нелогично, с учетом того, что в июне в Санкт-Петербурге пройдут футбольные матчи Евро-2020, на которые приедет много болельщиков из-за рубежа:
— УЕФА перенесла матчи Евро-2020 из Дублина в Санкт-Петербург и Лондон. Всего в Санкт-Петербурге пройдут семь матчей. Вот что значит опять же государство-ковидиот. Объявляют нерабочими дни, потому что коронавирус, но намерены через месяц открыть границы России для ВСЕХ иностранцев, чтобы они смогли смотреть футбол! Я не знаю, какими словами это охарактеризовать.
Блогер из Москвы Леся Рябцева считает, что длинные выходные понравятся только тем, кто хотел в эти дни отдохнуть, а у остальных наоборот возникнут проблемы:
— Я против длинных майских. Хотя бы из-за того, что подумали исключительно о тех, кто хочет отдохнуть.
А о тех, кому отдохнуть не удастся, зато придется куковать с ребенком, потому что не будут работать сады и школы. Ну блин. И где обещанная помощь матерям?!
Глава сети региональных штабов Навального Леонид Волков написал, что в течение 10 дней у них не будет новостей об Алексее Навальном:
— Нет нужды говорить, что то, что адвокатов не пускают в выходные дни, — это тоже чистой воды произвол. Адвокаты должны иметь доступ к подзащитным тогда, когда адвокатам и подзащитным это необходимо. Но, понятно, что в течение всех майских праздников их тупо никто не пустит, такая уж «практика сложилась». Так что не будет радостно и празднично, будет довольно страшно.
Читайте также: