Когда путин уйдет на пенсию

Опубликовано: 30.04.2024

ВЛАДИМИР Путин планирует уйти в начале следующего года на фоне растущих опасений за свое здоровье, заявили вчера московские источники. Кремлевские наблюдатели заявили, что недавние контрольные кадры показали, что у 68-летнего силача есть возможные симптомы болезни Паркинсона.

Владамир Путин планирует уйти в начале следующего года на фоне растущих опасений за свое здоровье, утверждают источники в Москве.

По сообщениям, любитель гламура Путина умоляет его уволиться из-за проблем со здоровьем.

Путин сфотографировался с Алиной Кабаевой, которая, как сообщается, родила близнецов главному боссу России

И информированные аналитики утверждали, что очаровательная экс-гимнастка президента России Алина Кабаева, 37 лет, которую когда-то называли «самой гибкой женщиной России», умоляет его ослабить хватку.

Наблюдатели, изучавшие недавние кадры с Путиным, отметили, что его ноги, казалось, были в постоянном движении, и он выглядел больно, сжимая подлокотник стула.

Также видно, что его пальцы подергиваются, когда он держал ручку и сжимал чашку, в которой, как полагают, был коктейль с обезболивающими.

Слухи о том, что его 20-летнее правление - второе после Сталина - близится к концу, усилились в начале этой недели, когда были разработаны законы, делающие его пожизненным сенатором после его отставки.

Законодательство, внесенное самим Путиным, проходило через парламент, чтобы гарантировать ему правовой иммунитет от судебного преследования и государственных льгот до самой его смерти.

Московский политолог профессор Валерий Соловей вчера вечером вызвал новые спекуляции, предположив, что у Путина могут быть симптомы болезни Паркинсона.

Академик сказал, что он также понимает, что нераскрытая партнерша Путина Алина давила на него, чтобы он уволился - вместе с его дочерьми Марией Воронцовой, 35 лет, Катериной Тихоновой, 34 года.

Соловей сказал: «Есть семья, она имеет на него большое влияние. Он намерен обнародовать свои планы передачи в январе».

Профессор предсказал, что Путин вскоре назначит нового премьер-министра, который станет его возможным преемником.

А еще в 2015 году группа исследователей из отделения неврологии Медицинского центра Университета Радбауд, Неймеген, Нидерланды, во главе с профессором Басом Блумом, выявила в походке Путина признаки, которые могут указывать на болезнь Паркинсона.

Исследователи заметили, как русский силач ходит с неподвижной левой рукой, почти прижатой к боку, а правая рука свободно качается.

На фотографиях выступающего президента также видно, что его правая рука небрежно покоится на трибуне, а левая - прямо рядом.

В рецензируемом исследовании говорится, что прогулка, которая демонстрирует заметное уменьшение размаха руки только с одной стороны, иногда может быть симптомом болезни Паркинсона, сообщает Medical News Today.

Но группа также указала, что это может быть «прогулка стрелков», когда агенты КГБ обучены держать свое оружие плотно прижатым к левой стороне.

Однако администрация президента неоднократно опровергала слухи о том, что он готовит путь к политическому уходу.

И сегодня Кремль настаивал на том, что у Путина «отличное здоровье» и «с президентом все в порядке».

Представитель отклонил заявления о болезни Паркинсона как «чепуху».

А сам Путин регулярно публиковал фотографии, на которых он выглядит подтянутым и подтянутым в позах Action Man, которые изображают охоту, стрельбу, верховую езду и игру в хоккей.

Его официальный представитель Дмитрий Песков сказал о пожизненном сенаторе: «Это практика, которая применяется во многих странах мира, и она вполне оправдана.

«Это не нововведение с точки зрения международной практики».

По словам аналитиков, президент держит в руках ручки и бумагу, чтобы они не дрожали.

Сам человек протолкнул новые законы, чтобы защитить себя.

Экономика в упадке, ежедневно закрываются предприятия. Может прогрессивные технологии тащат страну? Тоже нет. Отраслевая структура скукоживается, мы уже потеряли приборостроение, на краю самолетостроение и станкостроение. Штаны позволяет поддерживать разорительная эксплуатация недр, но доходы от нее распределяются крайне неравномерно, правильнее сказать – несправедливо. Брежневский застой даст сто очков вперед путинским прорывам произнесенным (перегнать Португалию по ВВП на душу населения), но нереализованным.

Может у нас прорыв в науке, уйма нобелевских лауреатов, а наши технологии расхватывает мир? По научным статьям и патентам Россию опережает Китай и даже Бразилия (это которых мы якобы БРИКС окучили). Ушли последние советские заделы, а в производство не внедряются даже копии западных технологий. Это не застой, – упадок.

Послушать ТВ, так в мировой политике без России (тьфу, не то сказал – без Путина) совсем никак. Давайте не будем про большие державы; вот наше окружение. Украина – первый враг и это притом, что Донбасс предали, там русские умирают каждый день. Прибалтика, Грузия, - тут тоже все ясно. Скрепленный СНГ Казахстан латинскими буквами шагает в другую сторону. Беларусь с батькой хоть сейчас признают Абхазию только дайте что-нибудь на пропитание, а то ведь санкции последуют. Армения подсиропила, - призывает к ответственности прежнее руководство; и Лавров тут же выразил общегосударственную обеспокоенность. Такой прецедент! Власть имеет право обкрадывать свой народ, это сидит в печенках русских правителей. Здесь, чтобы ни говорил про Россию Порошенко, он ближе и понятней (та же ухватка при пилке бюджета), словом – рукопожатный Петро.

О культуре лучше молчать. Какая культура? – На ТВ годами идет развратнейший Дом-2, а его ведущей дозволяется баллотироваться в президенты (ну, чтобы народ сообразил кому кнопку от ядерного чемоданчика лучше доверить; та может и кнопки с пуговками попутать).

По здравоохранению бац реформой. В 1990 году в стране функционировало 12,8 тысяч больниц. Когда Путин пришел к власти больниц было 10,7 тысяч, а в 2017 – 5,4 тысячи. По числу больниц современная Россия отстает от РСФСР 1932 года (5962 больницы), фактически откатившись к показателям 85-летней давности. Параллельно идет сокращение числа станций (отделений) скорой помощи. На огромном пространстве страны население на своей шкуре почувствовало, что медицинская помощь ухудшилась. Кто там о вставание с колен толкует? На колени становятся люди не получающие медицинской помощи!
Станций (отделений) скорой помощи в 2000 году было – 3172; а в 2016 – 2458. Число лиц которым была оказана скорая медицинская помощь в 2000 году – 52,3 млн; а в 2016 – 47,3 млн. Минус 5 миллионов. Здоровье населения резко улучшилось? Нет. Разница в 5 млн. – это не оказанная помощь. Итак, какую сферу ни возьми, везде упадок.

Тут недавно спортсмены шумели, что присвоение ЗМС футболистам не призерам чемпионата подрывает значение значка – заслуженный мастер спорта. А как быть героям России, если их сравняли с Кириенко, вся заслуга которого в исполнении формулы 70х70% на выборах президента?
Элементарный просмотр избирателей, подошедших к урнам по видео выявил не только массовые вбросы, но и огромное несовпадение числа опустивших бюллетени с официальными данными явки, - расхождение в несколько раз. Явка в 67,4% - фальсифицирована, это уже можно утверждать; ну, а Кириенко Путин наградил.

Недавно читал, как два путиниста представляют нашего президента «засланным казачком» в стан акул-олигархов, где он шпионскими способами умудряется вырвать у них для народа конфетку (зачеркнуто), малые выгоды.
Главный олигарх, возвысившийся при Ельцине, умер в Лондоне до сих пор непонятно как. Другой стряхивает тюремную пыль с ушей за границей. Остальные стоят покорной шеренгой, правда, капиталы прячут в недоступных для Путина местах.

Представлять «Путина и компанию» борцами за народное счастье – лицемерие. Наши власти такие же бенефициарии от бюджетного пирога, как и назначаемые ими олигархи на подряды без конкурса. Далеко не все из них друзья Путина, и у таких тарифы на выполнение работ низкие – не забалуешь, а и отказаться нельзя, коль назначен в проект под видом «частно-государственного партнерства». Единственный выход не уйти в минус – украсть (тут все всё понимают). В этом гадюшнике сложно: украдешь не по чину, посадят. Зато друзья по кооперативу «Озеро» жируют.

Власть не отстает: у 98% членов Правительства с Медведевым во главе есть незадекларированнная недвижимость на Западе. То есть Правительство коррумпировано насквозь. Человек, показывающий это миру, не просто «нерукопожатый», а не называемый пофамильно. Если тон такому поведению задает президент, то он явно главный в перечне коррупционеров. Что мешает проверить сигнал и разоблачить супостата, если сведения не верны? – Никто разбираться пальцем не шевельнул. По сути мы имеем мафиозно-клептократическую систему в структуре управления нашим государством.

Я не призываю ненависть к человеку с фамилией Путин, просто говорю об исчерпанности его, как политика, для блага страны. Он озабочен личной безопасностью, наверняка думает об эффективности собственного правления, но за эффектами в виде олимпиад, мостов и парадов, именно эффективности решительно нет.

И вот когда старики не все повымерли народу предлагают повысить возраст выхода на пенсию. Путину у нас, как раз 65. Давайте спровадим нашего перепрезидента на пенсию. Самое время. Путин сейчас – гиря, гнетущая страну в сторону от прогресса. Пусть уходит со своей камарильей, - уносят ноги. Они так набили брюхо, что все блага Родины, записанные на себя, не унести.

Оставим ахи «нет Путина – нет России» записным подхалимам. Что страшного случиться отойди Путин от власти? Гражданская война? – она придет быстрее, если тот будет цепляться за власть. Майдан и хаос? Ведь передавать власть решительно некому. Диктатор всегда оставляет после себя вытоптанную поляну. «Укажет Путин преемника, за него и проголосую», такое не скажет истинный гражданин – только мелкотравчатый. Как-то раз уже указал на Медведева, - легче стало? Гражданского общества нет, мелкотравчатых много. Так ли все гибельно?

У нас были исторически похожие примеры. После Сталина и после Брежнева сначала приходили к власти временные фигуры, а затем политическая жизнь страны выталкивала крупного лидера. Да, да, и Хрущев и Горбачев лидеры, переформатировавшие затем страну. Что, не нравятся? – Так учитесь у истории, чтобы не повторять прежние ошибки. Развитое гражданское общество, активная четвертая власть (сейчас вся пресса под каблуком), - надежный заслон авантюристам, предателям и хапугам во власти.

Со всей очевидностью могу заявить, что быдлячий термин сиволапого главреда тлеющего журнала со словом застой не имеет и малейшего отношения.
Пьер Карден - это кутюрье с мировым именем,который предлагал создавать СП в области лёгкой промышленности, а Политбюро одержимое идеей мирового коммунизма кормила сотни левых партий в мире и даже КОМПАРТИЮ США.
А лёлики,которые публикуют вышенаписанную хрень, не видят дальше своего носа,да и не видели .
Для малообразованной сиворылой массы, ведомой и управляемой ,которая не знает,что по состоянию на 1991 год наш автопром некритично отставал от Германского на пять лет.
Для ОСОБО ОДАРЁННЫХ .
Россия нуждается в реанимации лёгкой промышленности ,возрождения органического сельского хозяйства и создании на базе передовых предприятий прикладной науки.
А твои агитки не суть,сплошь копирование методичек из пиндоссии.

Зачин рецензента теряется в нагромождении слов и непонятен, - «Со всей очевидностью могу заявить, что быдлячий термин сиволапого главреда тлеющего журнала со словом застой не имеет и малейшего отношения». Это что, и о чём?

Помню на первых заседаниях съезда народных депутатов, на трибуну поднялся председатель колхоза. Обсуждался процедурный вопрос, но аграрнику надо было на всю страну выкрикнуть план спасения сельского хозяйства, и он выдал: «А сажать надо рапс». Это было дико и смешно. Нечто подобное здесь устраивает рецензент: «Пьер Карден - это кутюрье с мировым именем,который предлагал создавать СП в области лёгкой промышленности, а Политбюро одержимое идеей мирового коммунизма кормила сотни левых партий в мире и даже КОМПАРТИЮ США».
Как Пьер Карден соотносится с темой моей статьи, - загадка.

Конец трактуется более определенно: «А твои агитки не суть,сплошь копирование методичек из пиндоссии». Доказать сказанное, Лаврентий, сможешь? – Поливать грязью, как худая базарная баба, это одно, а за базар ответить, совсем другое.
Выказываю собственное воззрение на складывающуюся политическую ситуацию Родины, а неграмотным шавкам, что остается?

Для особо одарённых ! В России уничтожено 70000 предприятий сектора реальной экономики и уничтожено 15000 деревень по состоянию на 2000 год.
Между тем сиворылый прозападный быдлопланктон, не имеющий и малейшего отношения к аграрно-промышленному комплексу страны ,тупо источал панегирики в адрес высокоэффективного сельского хозяйства ,тогда, как куру выращенную за месяц нельзя было есть, ибо невкусеая потрава ,равно,как и свинья трёхмесячного и форсированного созревания.
Касательно рапса -это экспортно-ориентированная продукция даже на тот период.
А вот продукция БИОХИМЗАВОДОВ - ракетное топливо ,было самое высококачественное в мире, тогда как биохимзаводы ( с десяток) уничтожили уже в к началу 1992 года
Прежде чем мандаумничать филологически ,необходимо иметь сумму огромного знаний и занимать высокий пост .
А вот байки,которые травили на лавочках пенсионеры мужского пола до Ковид-19, лучше всё-таки использовать в социуме себе равных малознаек .
Что для народа ,кроме Путина на пенсию,клоун ?

Если бы вы, Лаврентий, продолжали следить за Росстатом после 2000 года, то обнаружили, что при Путине предприятий закрыто много больше, чем до рубежа веков.

Всё на что сподобился рецензент, обозвать меня клоуном. Когда рецензент не может найти ошибок в статье и переходит на личность автора, это его характеризует, как низкую личность.

При Путине построено было более 2000 предприятий принадлежности Газпром ,среднего и ВПК.
Моральное старение оборудования происходит за двадцать лет ,требуя техперевооружения , без которого они низко рентабельны .
А строили эти заводы во времена Л.И.Брежнева,которого лузеры из филологблудов называют застойными.
Пустобрёхство в социальных сетях без конструктивных предложений для народонаселения страны -это работа на информационном фронте .
Как платят,дорого или фанатичный и следовательно недалёкий ?

Все 20 лет Путин твердит, что надо слезть с нефте-газовой иглы; да только зависимость лишь увеличивается. Вот и рецензент подтверждает «При Путине построено было более 2000 предприятий принадлежности Газпром ,среднего и ВПК». Не добавляет только, что цены не нефть сам уронил, ракеты падают, а новый космодром не освоен.

Неинтересно общаться с образованщиной -это по выражению Александра Исаевича.
Пронзительно неприятно читать бредятину Колобова , тиражирующего агитки из Форт-Миде .
Просто трудно представить ангажированным батракам грина,что восстановлены дороги , отремонтированы и построены школы и детские сады,спортивные комплексы и прочая социальная инфраструктура
Ты очевидно,клоун,не живёшь в России.
Не отвечай ,неинтересно.

Мне тоже с вами, Лаврентий, общаться не интересно. Здесь уместно вспомнить, что не я написал Вам рецензию, а наоборот. Вижу, не понравилось, и пытаюсь выяснить (я не боюсь отрицательных рецензий), что именно. Ни одного факта приведенного в статье рецензент опровергнуть не сумел, зато принялся оскорблять личность автора. Это признак низкой культуры.

Умишка и знаний нет по определению , дабы взять и предложить комплекс мер по улучшению благосостояния народа, парторг цехового уровня.
Так всё-таки ,дегенерат из солдафонов агитпропа, а почему же нет ни единого предложения во благо людей, чмо из черни ?
Как же так ,даун ?

За потоком брани у рецензента проклюнулась одна претензия, - нет предложений в статье «во благо людей». Слона Лаврентий не приметил. Уход Путина на пенсию есть огромное благо для граждан страны, уставшей от его бездарного правления.
Не увидеть такого мог только «даун» и … далее по собственному списку.

Ум тебя нет системных знаний ,образованщина ,ибо туп ,как пробка.
Проблема социального государства рассматривалась ещё в философской школе Итона в стране Британского льва в 19 веке под названием "УТИЛИТАРИЗМ" -ЭТО КОГДА основой нравственности и критерием человеческих поступков в утилитаристской этике главной нравственной целью человека провозглащается наибольшее счастье наибольшего количества людей, предполагая, что человек должен быть добродетельным.
Ученые из Великобритании цитировали Гёте из "Фауста":
-Нам опора в жизни- большинство.
Следующим был А.С.Пушкин :
-Чувства добрые я лирой пробуждал ;
-Мой друг отчизне посвятим души прекрасные порывы.
Ты же выпячиваешь себя лузера без пробуждения творческого мыслительного процесса.
Ну и кому интересна твоя скученность идей о плохом Путине и якобы хорошем Путине.
Ты читай великих моралистов мировой художественной литературы, авось поумнеешь и подобреешь .
Легкомысленный и поверхностный флуд малознайки НЕИНТЕРЕСЕН.
Не ущемляй знания книги жизни человечества.

Как всегда, Лаврентий ничего не понял: «Ну и кому интересна твоя скученность идей о плохом Путине и якобы хорошем Путине».
У меня нет рассуждений о плохом или хорошем Путине. Беру факты общественной жизни страны и показываю, что Путин давно стал ее тормозом. Прошедшие два года (с момента написания статьи) показали, - ситуация усугубилась. Значит, был прав изначально.

Кем и чем руководил ,клоун , кроме жены ?

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Ежедневная аудитория портала Проза.ру – порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

Мы уже привыкли к Владимиру Путину, как к несменяемому президенту. Однако давайте представим, что он устал и решил уйти с поста главы государства.

В этом случае состоится его заслуженный выход на пенсию, с соответствующими регалиями, почестями и выплатами. Давайте разберёмся, какие преимущества он получит.

Президент-пенсионер

В России президентов было всего три. Для них обеспечивается беспрецедентный уровень льгот, выплат и преимуществ.

Владимир Путин, к слову, является полковником в запасе и действительным государственным советником Российской Федерации 1 класса (это высший чин государственной гражданской службы).

Уже сейчас Путин получает военную пенсию, точный размер которой неизвестен. В 2019 году пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил, что не в курсе её размера.

Ещё каждый месяц Владимир Путин получает зарплату. Её размер тоже неизвестен, но за 2017 год общие доходы Президента составили 9,7 млн рублей — 810 тысяч рублей в месяц. Сюда входит пенсия, заработная плата и другие доходы.

По данным Росстата, средняя пенсия гражданина, уволенного в запас в звании полковника, насчитывает 25 тысяч рублей. Тогда можно определить, что ежемесячная зарплата президента составляет почти 800 тысяч рублей. Эта сумма нам пригодится чуть позже.

Бывших президентов не бывает

В 2001 году в России появился закон «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи». Он устанавливает основные гарантии для президентов, уходящих в отставку. А в 2020 некоторые положения из него переехали в Конституцию.

1. До конца жизни бывший президент ежемесячно получает 75% от своей зарплаты — 607тысяч. Вне зависимости от возраста и наличия других выплат, пенсий и т. д.

Бывший президент Дмитрий Медведев сейчас таких выплат не получает — они положены только тем, кто после президентства не работает на госслужбе.

2. Жизнь бывшего президента будет застрахована за счёт государства на сумму годовой зарплаты — 9,7 млн рублей.

3. Бывший президент продолжает пользоваться особым медицинским обслуживанием для действующих президентов.

4. Бывшим президентам положена государственная охрана на уровне действующих глав государства.

5. В пожизненное безвозмездное пользование бывшему президенту предоставляется одна из государственных дач с полным бытовым обслуживанием.

6. Бывшим президентам предоставляется транспортное обслуживание (автомобиль с водителем и сопровождение), включая трансферты в аэропорты и вокзалы — там они имеют право пользоваться вип-залами.

7. Как приятный бонус — право пользоваться правительственной связью, а также любыми услугами связи бесплатно, включая почтовые. На почте и в других организациях связи бывших президентов обслуживают вне очереди.

8. Бывший президент имеет право набрать себе штат помощников за счёт государства. Количество помощников не ограничено, однако их общая зарплата в месяц составит всего две зарплаты бывшего президента.

Будущие помощники Путина смогут делить между собой 1,4 млн рублей ежемесячно в первые 2,5 года, далее — 1 млн рублей в месяц.

Помощников обеспечивают помещением, мебелью, оргтехникой и канцелярией за счёт государства. За свою работу помощники отчитываются только перед бывшим президентом.

После смерти бывшего президента членам его семьи назначается пожизненное ежемесячное содержание в размере шести социальных пенсий — чуть более 30 тысяч рублей на каждого.

Не судите, да не судимы будете

Наиболее интересной гарантией для бывшего президента является его неприкосновенность.

Он не может быть привлечён к уголовной или любой другой ответственности за деяния, совершённые им во времена президентства.

Эта неприкосновенность не снимается ни при каких условиях.

Неприкосновенность бывшего президента распространяется и на жизнь после президентства. Правда, если в это время он совершает тяжкое преступление, эту неприкосновенность снимает Госдума.

Но, повторюсь — это не работает для тех деяний, которые были совершены после того, как он покинул президентское кресло.

Понравилась статья?

Подписывайтесь на канал Юрист объясняет и нажимайте 🤍

Дефицит ПФР усугубляется некомпетентными решениями различных правительственных чиновников

В чем и в ком ошибся президент при повышении пенсионного возраста, и будет ли эта ошибка исправлена? Повлияет ли противодействие главы Минфина на возврат к индексации пенсий работающим пенсионерам? Как изменится система социального обеспечения в стране и найдутся ли средства на обещанное увеличение пособий? На эти и другие вопросы нескончаемой пенсионной реформы отвечает доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский.

«СП»: — Президент РФ Владимир Путин на встрече с руководителями фракций Госдумы поддержал Сергея Миронова по пенсионному вопросу и дал поручение кабмину подготовить предложения по возобновлению индексации пенсий работающим пенсионерам. Казалось бы, о чем тут чиновникам дискутировать? Но глава Минфина Антон Силуанов, выступая в парламенте, посчитал необходимым заявить, что считает это решение «несправедливым» …

— Если президент поручил, это должно быть сделано. Или сделают оргвыводы. Поэтому беспокоиться по поводу того, что пенсии вдруг не будут проиндексированы, да ещё и в предвыборный год, на мой взгляд, нет абсолютно никаких оснований. Другой вопрос — насколько сильно, насколько объемно будут проиндексированы пенсии — это будет зависеть от коэффициента индексации. Вот это предмет для дискуссий.

Хотя, аргумент Силуанова понятен: индексаций пенсий работающим пенсионерам не было, например, в Советском Союзе. Но в Советском Союзе, я напомню, пенсионеры были одними из более высокообеспеченных категорий населения и пенсии не зависели от успехов советской экономики, они зависели от политической воли руководства Советского Союза.

Для сравнения: средняя пенсия в Советском Союзе в начале восьмидесятых составляла 132 рубля, потом она выросла до 140, что касается ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, их пенсии были выше 200 рублей и даже выше 300 рублей. И это всё только пенсия, хотя заработная плата составляла приблизительно 120, 150, 180 руб. в месяц. То есть коэффициент замещения был сопоставимым, близким к 100% средней заработной платы на тот период.

Сегодня другая страна, другая ситуация в экономике, сегодня абсолютно иные доходы у пожилых членов нашего общества, поэтому поддержать их материально, безусловно, одна из главных задач власти, особенно в предвыборный год. Конечно власть пойдёт на всё, чтобы эту задачу в этом году выполнить.

«СП»: — Что изменится от перестановок в Пенсионном фонде России?

— Насколько я знаю, премьер-министр сделал это отчасти волевым образом, и смог убедить президента переназначить Андрея Кигима взамен Максима Топилина на этот пост. Почему это произошло? Максим Топилин успешный чиновник, крайне удачливый человек, который к 53 годам был и министром, и председателем Пенсионного фонда России. Тем не менее, господин Топилин, при всём уважении, не отличается значительными познаниями в системе социального обеспечения и к тому же позволил себе высказать некоторое свое «фи» по перспективе цифровизации процессов. Он просто не знал, как к этому подступиться.

Поэтому теперь господин Топилин всего лишь старший советник гендиректора РЖД. А новое назначение Андрея Кигима уже дает свои конкретные плоды: вопрос объединения двух баз — Пенсионного фонда и Фонда соцстраха можно считать уже решенным, также, как и вопрос об автоматическом назначении некоторых видов социальных пособий.

«СП»: — Это слияние позволит увеличить размеры пособий?

— К сожалению, пока нет, потому что это всего лишь механизм, инфраструктура социального обеспечения, но никак не материальная основа. После того, как будет проведена цифровизация процессов социального обеспечения в стране, следующим шагом, я уверен, будет изменение алгоритма структуры механизма финансирования системы социального обеспечения, именно в части социального страхования, потому что совершенно очевидно, что финансовая сторона системы социального страхования не отвечает потребностям современного российского общества.

«СП»: — Россиянам обещали, что такая реформа пенсионной системы, как увеличение пенсионного возраста, решит проблему дефицита ПФР…

— Повышение пенсионного возраста — это ни в коем случае не пенсионная реформа, это изменение всего лишь одного параметрического показателя операционной системы. Повышение пенсионного возраста, отказ от индексации пенсий работающего населения, имеющего право на получение страховых пенсий, заморозка пенсионных накоплений с 2014 года, конечно, не решили проблемы дефицита Пенсионного фонда России. Больше того, они и не могли решить в принципе — это всё бухгалтерский подход.

Чтобы изменить действующий порядок финансирования, нужны какие-то более кардинальные, более существенные меры. Какие могут быть эти меры?

Давайте вспомним начало нулевых, после того как была запущена пенсионная реформа в 2003 году, профицит пенсионной системы составлял 100 млрд. рублей — профицит, не дефицит, то есть превышение доходов над расходами. В 2004 году — 66,5 млрд, тех еще миллиардов. Но, как только в 2005 году единый социальный налог был снижен с 35,6% до 26%, как только 8% откусили от системы пенсионного обеспечения, в Пенсионном фонде тут же возник дефицит. С 2005 года не только не уменьшается, но еще усугубляется неэффективными, непродуманными и некомпетентными решениями различных правительственных чиновников.

Это опять же, к вопросу о том, что президент поручил разработать и подготовить предложения по индексации пенсий работающим пенсионерам, а какой-то министр сказал, что он как бы против. Мало кого волнует — за или против Силуанов, таких министров финансов за двадцать путинских лет было немало, и у всех у них были огрехи, у всех были «косяки», которые решать приходилось президенту, и приходится до сих пор.

Я сейчас не буду говорить о том, почему Кудрин продавил снижение единого социального налога в 2005 году. Я предполагаю, что это было сделано для того, чтобы ублажить доблестный российский олигархат после ареста и приговора господину Ходорковскому, дабы умаслить, показать, что государство тоже о них заботится, не забывает и поддерживает.

Произошло это в ущерб интересам государства, в ущерб интересам населения, в ущерб интересам народа. В тоже время — это прелюдия, предисловие к тому, какие варианты мы можем рассматривать в свете повышения финансовой составляющей системы социального обеспечения в России в целом, и пенсионного обеспечения в частности.

Самый простой вариант и, возможно, наиболее правильный в нынешних условиях — это пересмотр ставки страховых пенсионных взносов. Да, это очень тяжелый вопрос, это очень тяжелый процесс, и наверняка бизнес начнет визжать по поводу того, что «мы балансируем на грани рентабельности, и вообще мы в убытках». Но здесь разговор идет не об интересах бизнеса, а об интересах населения, на страже которых должно встать государство. Это первый вариант. А второй вариант, возможно, это увеличение срока, необходимого для уплаты страховых и пенсионных взносов.

«СП»: — Но никто не хочет признавать свои ошибки и, уж тем более, их исправлять, например, отменить повышение пенсионного возраста…

— Если бы в 2018 году был увеличен хотя бы один из названных мной параметрических показателей, никакого повышения пенсионного возраста не было бы в принципе. Я считаю, что это управленческая ошибка, и управленческая ошибка не профильных министров, которые готовили это решение, а непосредственно президента Путина. Почему?

Не потому, что он плохо разбирается в пенсионной системе, а потому что он назначил не тех людей в 2017 году на руководство системой социального обеспечения. Точнее назначил тех, но не всех. Например, сделал министром того самого пресловутого Максима Топилина. В итоге у тех, кто был у руля в социальной сфере, не нашлось веских аргументов для того, чтобы возразить президенту. А если бы там были люди, которые действительно разбирались в системе социального обеспечения — их в стране не так уж и много, но они еще есть — повышения пенсионного возраста не было бы.

Я могу сказать, что сегодня в стране существует консенсус по поводу того, что пенсионный возраст необходимо возвращать на прежние рубежи — это скорее всего будет сделано, но будет сделано не в этом году, может быть, даже не в следующем. Но то, что пенсионный возраст будет снижен — это однозначно.

Сейчас актуален вопрос повышения ставок страховых пенсионных взносов — они сегодня очень низкие в сравнении с даже с европейскими, не говоря уже с заокеанскими. Актуально и развитие форм дополнительного пенсионного обеспечения, например, корпоративных пенсии. То, что во всем мире давно уже норма, в России дальше системы «1000 на 1000» во второй половине нулевых не пошло.

Я еще тогда говорил о том, что вместо государства софинансирующим пенсии субъектом должен выступать работодатель. Но тогда к этому не прислушивались, и сделали так, как сделали. Я считаю, что норма о том, что на каждом предприятии при определенных условиях должна быть система софинансирования пенсионных накоплений для каждого работника, должна быть прописана в Трудовом кодексе, должна быть в формате закона, а не каких-то благих пожеланий, намерений или указов президента.

На Западе, в абсолютном большинстве стран мира это давно уже норма, и на пенсию по корпоративному пенсионному обеспечению, например, в Великобритании можно выйти в 40 лет — вы можете уже претендовать на корпоративную пенсионную выплату. Хотя пенсионный возраст там существенно больше нашего. Тем не менее, такое право по корпоративным пенсиям есть.

Дальше, почему бы не посмотреть за тем, сколько выплачивает каждый работодатель за своего застрахованного работника? Во второй половине нулевых за каждого работника 2/3 работодателей выплачивали менее 5 тыс. рублей пенсионных взносов в месяц. Тогда как 1/3 по сути кормила всю пенсионную систему, выплачивая больше.

Почему нельзя установить минимальный порог, минимальный уровень пенсионных взносов, в размере тех же 5 тыс. рублей — это, кстати, отобьет всю охоту и всю мотивацию выплачивать серую зарплату, налом. Какая разница, сколько я выплачу наличными деньгами, если мне всё равно нужно будет заплатить за этого человека 5 тыс.

«СП»: — Такая «минималка», возможно, даже упростит жизнь малого и среднего бизнеса. А как же корпорации-монстры и их владельцы миллиардеры?

— Сегодня топ-100 российских семей, российских домохозяйств владеют активами на общую сумму порядка 400 млрд. долларов. Представьте, если их обложить дополнительным налогом в размере 3% - это получится 12 млрд. долларов в год, а ещё и семьи мультимиллионеров, которые могли бы платить не 3%, а 2%. Куда пойдут эти деньги? Они пойдут, естественно, в бюджет — это почти триллион рублей, точнее около 900 млрд. рублей. Эти деньги могут пойти на решение проблемы бедности, а самое главное — на снижение, да что там, упразднение дефицита бюджета Пенсионного фонда России.

Решение крайне актуально. Лет 10 так назад коэффициент замещения средней пенсии, средней зарплаты в России вплотную подходил к 40%, то есть к тем процентам, которые были рекомендованы международными организациями. А сегодня составляет 29%. Было 37%, 35%, 33%, а сегодня уже 29% и это тенденция имеет свойство усугубляться.

Еще несколько лет, и российские пенсионеры, особенно на фоне роста цен и инфляции, окажутся одной из наименее защищенных категорий нашего населения. И я думаю, что они даже в этом опередят те самые пресловутые семьи с детьми, которые нынче считаются наименее защищенными в социальном плане.

Вывод простой, либо мы сегодня оперативно начинаем решать проблему увеличения финансирования социального обеспечения и пенсионной системы в частности, либо мы через некоторое время столкнемся с очень серьезными проявлениями социального недовольства.

Иллюстрация: Официальный сайт Госдумы РФ

«Эксперты застонали и испустили дух. И наступила эпоха прямоты и честности, насколько мы вообще можем себе это позволить». Евгений Енин об отважной женщине, забытом рубле и вечном Президенте.

Евгений Енин, телеведущий, блогер, автор рубрики « Смотритель » на DK.RU:

— Во вторник рояль российской политики понесло по феерическим кочкам. В Госдуме было запланировано голосование за путинские поправки к Конституции. Понятно, что процедура должна была пройти торжественно, с ярко выраженным энтузиазмом, иногда переходящим в овации. Так, чтобы радость от поправок покрыла бы падение рубля, как бык овцу.

Все пошло так, что мы не то что про падение рубля, про само его существование чуть не забыли.

Началось все с того, что депутат-борец Карелин внес поправку о досрочном роспуске Думы:

Конституция, за изменения в которую мы сегодня будем голосовать, если они будут приняты на всероссийском голосовании 22 апреля, дает нам большие полномочия. Очевидно, что президент предлагает увеличить роль партии, усилить роль большинства нашего населения через представительство в парламенте, в Совете Федерации. Поэтому я считаю, что было бы честным провести новые выборы.

На самом деле роспуск и досрочные выборы Думы из поправок в Конституцию не вытекают совершенно, как горячая вода летом из кранов жителей Сортировки. Ровно так же в этом нет какого-то практического смысла: хотеть более управляемой Думы — это как хотеть в глубоком космосе температуры ниже абсолютного нуля, он потому и абсолютный, что дальше некуда.

Но разговоры о досрочных выборах начались ровно в день, когда Путин объявил перед Федеральным собранием о поправках в Конституцию. Да, логики не виделось и тогда, но в чем логика покупки новой сумочки к новому пальто? Ни в чем, просто это красиво. Новая Дума — к новой Конституции, это красиво, тут спорить не о чем.

Но спикер Вячеслав Володин тогда объявил слухи о том, что наверху рассматривают вероятность досрочки, фейком иностранных СМИ. Из чего можно было сделать вывод о существовании реальной многопартийности в России: вместе с партией «за» роспуск в стране была и партия «против» роспуска.

Но депутат Карелин, никак не мог быть фейком, да еще иностранным — хотя бы в силу размеров и членства в «Единой России», и Володин выразил готовность провести голосование за роспуск. Жириновский, известный тем, что просто так ничего не говорит (кроме как разбомбить Америку), тут же назвал дату: 20 сентября (в начале года ходили слухи про декабрь). А депутат от Свердловской области Максим Иванов заявил , что «… у фракции «Единая Россия» есть установка голосовать за роспуск нижней палаты парламента. По его словам, выборы будут назначены на сентябрь 2020 года».

Ведущие эксперты в российской политике почесали в головах и пришли к выводу, что роспуск — это не дикому депутату в голову шибануло, а решение, принятое на верхнем верху. Зачем? Ну, см. выше: потому что это красиво (с).

Добивать полумертвых от изумления экспертов было негуманно, но депутат и первая женщина-космонавт не знает жалости. И Валентина Терешкова с ~~космонавтской~~ солдатской прямотой предложила «не крутить» и либо убрать из Конституции ограничение по количеству президентских сроков вообще, или убрать это ограничение для одного конкретного человека.

Вопрос стоит не о нем (Путине — ЕЕ), а о нас, гражданах России, и ее будущем. Если так, то зачем крутить и мудрить, зачем городить какие-то искусственные конструкции? Надо все честно, открыто и публично предусмотреть. Или вообще убрать ограничения по числу президентских сроков в Конституции, — сказала Терешкова на пленарном заседании Думы. — Или, если этого потребует ситуация, и, самое главное, если этого захотят люди, заложить в законе возможность для действующего президента вновь избираться на эту должность уже в соответствии с обновленной Конституцией.

Эксперты застонали и испустили дух.

Вообще-то обнуление президентских сроков из поправок в Конституцию не вытекает, как горячая вода… ну, вы в курсе. Нам примерно миллион раз было сказано с января месяца, что это не новая Конституция (это так), это не реформа Конституции (можно согласиться), это именно что правка и уточнение. Но Терешкова выбила из рук и голов все возражения, аргументы, контраргументы и прочую риторику, не стала заводить ~~козу~~ Конституцию за сарай, а предложила совершенно честно и прямо снять ограничения для совершенно конкретного человека.

Ну, в самом деле, сколько можно «крутить и мудрить»?! Придумывать объединение в одно государство с Белоруссией, что дало бы возможность начать отсчет президентских сроков с нуля, придумывать Госсовет с председателем с президентскими полномочиями и прочие «искусственные конструкции»?

Есть хоть один человек, который сомневается в том, что Путин в 2024 году не уйдет на пенсию, а сохранит свое влияние в полном объеме? Да ну, перестаньте. И весь вопрос транзита был — уже был, в прошедшем времени — в том, как это оформить.

И пока армия умников в кремлевских подвалах (или где там) крутила и мудрила, и это уже начинало выходить за рамки приличий, женщина-космонавт из народа разрубила все эти узлы: взять да и снять ограничения для Путина. И не мучиться. Всем, причем, не мучиться.

И тут по СМИ прошелестела лавина заголовков: «Путин едет в Думу».

Для начала одним предложением Путин разгромил партию «досрочников»:

Я не вижу необходимости в досрочных выборах Государственной думы», — сказал Путин, выступая перед депутатами нижней палаты парламента.

Так что сойдет и старая сумочка с новым пальто.

После чего Президент сказал, что убирать из Конституции ограничение по количеству сроков — им же, на минуточку, предложенное — нельзя. Неправильно. И это правильно. И согласился с обнулением своих сроков, но только если Конституционный суд не будет возражать.

Шутку про Конституционный суд все, конечно, оценили. И депутаты поправку приняли : «Согласно этой поправке для занимавшего или занимающего на момент вступления в силу поправки президента это ограничение снимается».

И всенародное голосование за поправки, которое ждет нас 22 апреля, из юридической непонятности превращается в наполненное смыслом голосование за возможность Владимира Путина остаться Президентом и в 24 году, и в 30-м.

Затевалось ли все это с поправками в Конституцию ради одной, по сути, процедурной, не имеющей отношения к содержанию Конституции, поправки? Можно спорить, что нет, иначе не было бы сегодняшнего «здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали» (с). Но политика — это непрерывный процесс принятия решений.

И наступила эпоха прямоты и честности, насколько мы вообще можем себе это позволить.

Кстати, за всем этим как-то даже не уследил, поменяли депутаты или нет формулировку одной из поправок: «Дети — достояние государства». Все-таки достояние — это собственность.

Честный и прямой намек мы поняли, но дайте время привыкнуть.

Читайте также: