Когда перестанут издеваться над пенсионерами
Опубликовано: 15.04.2024
Краткое содержание:
- Фиг вам.
- P.S.
- Обсуждение
Несмотря на печальный опыт, очень многие россияне, особенно старшего поколения, ожидали от президента социальных откровений именно в свой адрес, до конца продолжая надеяться на то, что они все еще нужны своей стране.
Президентское обращение было предсказуемо в парадигме социальной заботы государства о его гражданах: выплаты матерям-одиночкам, выплаты детям из неполных семей, разовые выплаты всем школьникам России и т. п., но наивные пенсионеры и кандидаты на заслуженный отдых так ничего и не услышали о себе.
Фиг вам.
Ожидаемая миллионами людей тема индексации пенсий работающим пенсионерам была полностью проигнорирована. Президент не сказал об этом ни слова, несмотря на то что юркие функционеры незыблемой вертикали власти до последнего момента всячески намекали на то, что эта проблема пенсионной системы России будет обязательно поднята.
Но вместо этого — полное молчание, хотя обязанность государства по индексации пенсий, как и его забота о материнстве и детстве, четко прописана в обновленной Конституции, причем безо всякого деления стариков на работающих и неработающих. И именно на это недавно аргументированно обращала внимание Федерация независимых профсоюзов России. Гарант Конституции обошел молчанием острейшую и важнейшую для миллионов россиян проблему, разбив надежды стариков на более-менее сносное будущее.
Задумываясь над причинами такого игнора, сразу вспоминается величайший философ современности Дмитрий Медведев и его бессмертное "денег нет". На обеспечение обещаний президента потребуется 400 миллиардов рублей, а печальный министр Силуанов уже сверстал дефицитный бюджет и задумчиво чешет сейчас свою рано ушедшую шевелюру. Конечно, деньги в бюджете есть, но, как говорится, не про вашу пенсионную честь.
"У нас, конечно, есть резервы в размере 580 миллиардов долларов, но их стараются лишний раз, так сказать, не дербанить, приберегая, видимо, на совсем уж черный день, — говорит аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев. — А без них денег на то, чтобы обеспечить нормальную индексацию пенсий работающим пенсионерам, просто нет. Судя по небольшой продолжительности послания могу предположить, что в нем решили озвучивать только позитивные темы — где мы будем ускоряться и подниматься, кому и что будем выплачивать. Если индексация пенсий [работающим пенсионерам] и не предполагалась, то и говорить о ней, понятное дело, не стали".
Ничего не было сказано и об ожидаемом приостановлении повышения пенсионного возраста, так как, скорее всего, такой вопрос даже не стоит на повестке дня. Да и вообще, все действия власти в отношении пенсионеров напоминают целенаправленную тактику "выжженной земли".
При таких раскладах старикам России надеяться просто не на что, что лишний раз подтвердил президент в своем обращении, полностью "позабыв" об одной самой голодной и нищенской проблеме дня. А ликующим родителям, которые получат совершенно случайно перед самыми парламентскими выборами небольшие бюджетные денежки, хочется напомнить, что им возвращают то, что было у них забрано любезными налоговиками, разбойными коммунальщиками и другими государственными мытарями, правда в очень "ужатом" количестве. Образно выражаясь: отобрали рубль – вернули копейку.
"Если государство не в состоянии заботиться о своих стариках и детях, то зачем оно вообще нужно? Разве государство образуется для чего-то иного, кроме этих целей? Для чего тогда иметь армию, охранять границы и т. п., если внутри этих границ нельзя прокормить стариков и воспитать детей?" (Максим Кантор "Учебник рисования").
Буду признателен читателям за любую оценку моей публикации.
Самый загадочный блогер России
Уничтожение пенсионеров было запланировано ещё два года назад
tushinetc June 23rd, 2018
Власть решила уничтожить пенсионеров ещё два года назад. Это следует из интервью мрази директора НИФИ Министерства финансов, выпускника института Гайдара Владимира Назарова "Новой газете" ещё в 2016 году. Почитайте, там он полностью раскрывает стратегию геноцида пенсионеров в ближайшее время. Не говорит только об одном будут ли для народа вновь открыты печи концентрационных лагерей времён Освенцима, Собибора, Майданека? Я публикую отрывок из интервью, которое затрагивает пенсионную систему. Но там надо читать всё. Этот мальчик со своими кураторами никого щадить не будут.
— Социальное государство может стать тормозом развития в постиндустриальном мире?
— Конечно. Во-первых, оно диктует высокие налоги, подрывая одно из базовых условий экономического роста, особенно в случае догоняющего развития. К этому можно добавить иждивенческие настроения и дисбаланс бюджета, который пугает инвесторов. Раздутые госрасходы отнимают ресурсы у общества и, безусловно, являются тормозом для роста.
— Вы полагаете, что к середине столетия пенсионная система, в том числе и в России, будет ликвидирована?
— Это, конечно, громко сказано, но я действительно думаю, что потребность общества в классической распределительной пенсионной системе существенно снизится. Пенсионная система в том виде, в каком она сложилась, создавалась в раннем индустриальном обществе в Германии, и оно сильно отличалось от современного. Основным видом деятельности тогда был физический труд, и было четкое понимание, когда основная масса людей теряет способность к такому труду. Потом произошел бурный экономический рост, и на волне введения всеобщего избирательного права и соревнования с соцлагерем западные страны сделали из пенсий некий бонус для своего населения: у нас есть деньги, мы можем позволить себе выходить на пенсию 65 лет или даже в 60.
В послевоенный период, несмотря на рост продолжительности жизни, во всех развитых странах состоялась гонка понижения пенсионных возрастов. Но когда закончился демографический переход, когда рожать стали мало, а жить долго, стало очевидно, что эти системы безумно разбалансированы, и поддерживать их дальше невозможно, надо с ними что-то делать. Кроме того, резко сократилась сама потребность в такой системе, потому что когда люди в основном заняты не физическим, а умственным трудом, нельзя сказать абсолютно точно, кто и когда должен прекращать работать. Это решение в большей степени становится самостоятельным выбором человека. И я считаю, что актуальность пенсия как пособия, привязанного к возрасту, будет постепенно снижаться. Место классической пенсионной системы постепенно займут личные сбережения, инвестиции в свое образование и здоровье, чтобы дольше оставаться на рынке труда, а также страховка от бедности в случае нетрудоспособности без привязки к возрасту человека.
— Совсем отменить накопительную систему, по-вашему, более разумно, чем замораживать средства пенсионеров каждый год?
Я скорее всего не стал бы создавать обязательную накопительную компоненту. Но раз уж она уже была создана, я бы продержал её хотя бы для одного поколения. Как Ли Куан Ю, который приучал население Сингапура копить на всё самостоятельно: на медицинские счета, на пенсии, на жильё — всё это было в едином пуле. До 2022 года надо было сохранить обязательную накопительную часть, а потом постепенно трансформировать её в добровольные накопления. У нас же возможная трансформация накоплений в добровольный формат будет проходить на очень плохом фоне: одна половина правительства кричит, что система себя не оправдала, 200 млрд рублей где-то пропали. Центральный банк и экономический блок эту точку зрения опровергают, но в результате подтачивается доверие и к накопительной компоненте, и к государству в целом.
— После демонтажа социального государства, кто станет выполнять его функции? Рынок ведь не везде вполне эффективен.
— Рынок неплохо работает в большинстве случаев: конкуренция на рынке образовательных услуг и в медицине ведет к радикальному улучшению качества. А потом придут те, кто были раньше и кого вытеснило социальное государство. Так, в XIX веке и в США, и в Великобритании существовало огромное количество различных сообществ по территориальному или конфессиональному признаку, профессиональных гильдий и так далее. Они занимались в основном страхованием от безработицы, помощью инвалидам, вдовам — и действовали очень успешно, покрытие людей превышало 50%. Они очень бурно развивались, пока государство не решило, что выгодно эту поляну занять. Ведь в отличие от добровольного объединения, государство может добиться абсолютного покрытия и заранее заданного изъятия ресурсов. Благодаря этому оно оказалось более убедительным и выбило эти институты. Но одновременно государство оказалось крайне неповоротливым, оно плохо воспринимает инновации и тяготеет к унификации в предоставлении социальных услуг. Если в индустриальном обществе плюсы социального государства могли перевешивать его издержки, то в разнородном постиндустриальном обществе отсутствие конкуренции, частной инициативы и частного интереса — это приговор качеству предоставляемых услуг.
— В ходе доклада вы говорили, что России пора уходить от системы страховых взносов.
— Мы могли бы об этом подумать. Грузия, например, ликвидировала все фонды социального страхования и ввела подоходный налог 20%. Это проще для предприятий, снижаются издержки администрирования. Быстро мы от этого не уйдём, не надо никаких радикальных перемен — только в этом году вступила в силу новая пенсионная формула. Но условия для этого всё равно сложатся, и варианты могут быть разные. Экономический спад может оказаться таким же глубоким, как в Грузии, когда это решение принималось, и тогда отмена страховых взносов станет экономической необходимостью. Всем пенсионерам нужно будет обеспечить прожиточный минимум, остальным нуждающимся — адресное пособие по бедности. Если экономическая ситуация будет резко ухудшаться, мы к этому придём очень быстро. Не факт, что это очень плохо, потому что это позволит экономике развиваться в дальнейшем. Если ситуация будет стабильной, то предпочтителен другой путь — эволюционный: индексируем пенсии по инфляции, постепенно повышаем пенсионный возраст и так далее. Но в голове мы всё равно должны держать тот факт, что систему нужно сворачивать, иначе она рано или поздно разбалансируется и съест те ресурсы, которые могли бы быть инвестированы в наше более обеспеченное будущее или потрачены на помощь наименее защищенным слоям населения.
Пожилых людей в России власть опекает как бесправных беспризорников, выживших из ума
Эпидемия коронавируса наглядно выявила, как на самом деле власть относится к пожилым людям и наглядно показала природу пенсионной реформы. Меры так называемой «социальной поддержки» пенсионеров в Москве фактически уравняли пожилых людей с детьми-беспризорниками, которых ловит полиция. А все потому, что власть привыкла распоряжаться нашими деньгами, как ей заблагорассудится. По этому принципу проходила пенсионная реформа — у одних деньги заберем, другим дадим. Все под видом заботы о старших.
Нынешняя операция выглядит куда унизительнее любой пенсионной реформы.
Все уже знают, что столичная мэрия приняла решение выплатить всем пенсионерам старше 65 лет по четыре тысячи рублей, если они будут соблюдать режим самоизоляции. По две тысячи уже перечислено авансом, а еще две тысячи обещают выплатить после спада эпидемии. Казалось бы, хорошая мера, показатель истинной заботы государства.
Однако если вдуматься, то сам способ этой «поддержки» стариков просто чудовищный как по форме исполнения, так и по содержанию. Хуже любой пенсионной реформы, но напоминающий по масштабу. Только заметило ли это общество, или порог чувствительности ко всякого рода экспериментам государства над людьми уже снижен ниже всех мыслимых пределов?
Никто не спорит, что от нового неизвестного вируса COVID-19 надо беречься. И как при любой эпидемии нет лучшего способа, чем всеобщий карантин. Собственно, так уже остановили распространение болезни в Китае, ставшем очагом мировой пандемии.
Известно, что пожилые люди оказались наиболее уязвимыми для коронавируса, смертность среди них из всех заболевших на порядок превышает смертность среди представителей других поколений, а им после пенсионной реформы надо жить и работать долго. Для молодых и тем более детей заболевание вообще может проходить без симптомов, однако они становятся переносчиками вируса. По сути, все ограничительные меры — это некая солидарность общества со старшим поколением. То есть люди отказались от путешествий, деловых поездок, даже от посещения спортивных залов, торговых центров и кафе, чтобы не стать переносчиками заразы, способной погубить случайно оказавшихся рядом стариков или близких родственников старшего возраста.
Конечно, встает вопрос, почему же в России не объявили карантин? Вместо него действуют серьезные ограничения, объявлена выходная неделя, но карантина в полном смысле слова нет. Ответ на поверхности: государство не намерено платить за этот форс-мажор и перекладывает всё бремя финансовой ответственности на бизнес. Получается, что и за сохранение жизни пенсионеров тоже отвечают частные предприниматели. Но стоит ли удивляться этому? Вспомните, объявляя пенсионную реформу власти приняли решение наказывать бизнесменов — будете увольнять — накажем.
Отечественная пенсионная система устроена так, что именно работодатель отчисляет огромные проценты от зарплаты сотрудника в Пенсионный фонд. Для большинства россиян это 22%. По этой причине, кстати, владельцу предприятия выгоднее нанять на ту же зарплату иностранца, так как все страховые выплаты он должен делать за себя сам. То есть обеспечение старшего поколения практически полностью лежит на плечах руководителей предприятий. Увеличение пенсионного возраста вследствие, мягко говоря, непопулярной в народе пенсионной реформы означает, что бизнес будет платить в Пенсионный фонд с большего числа сотрудников, а вот получателей пенсии будет меньше.
Решение выплатить всем московским пенсионерам дополнительно по четыре тысячи рублей из городского бюджета выглядит как акт невиданной щедрости. Но это лишь на первый взгляд!
Оказывается, невыплаченные две тысячи не заплатят, если пожилой гражданин не будет сидеть дома. А как это выявлять? Оказывается, столичной полиции отдано распоряжение отлавливать стариков на улицах и составлять на них протоколы о правонарушении. При этом, что весьма интересно, правоохранителям дано указание «закрывать глаза» на некоторые нарушения Административного кодекса. То есть какое-нибудь мелкое хулиганство может остаться без последствий для нарушителей общественного порядка, так как все силы брошены на «отлов» стариков. Вышел человек в магазин за продуктами или решил выгулять собаку, да просто от скуки отправился в парк, где контакты снижены — может стать нарушителем.
Да, еще у пенсионеров заблокированы социальные карты, а камеры видеонаблюдения и системы фиксации оплаты проезда собирают информацию о нарушителях режима самоизоляции.
Но важно понимать, что речь идет об ограничении свободы взрослых и самостоятельных людей. Как сейчас власти начали «охоту» на стариков, так обычно государство следит за беспризорными детьми. Но дети по закону не могут считаться полностью дееспособными.
И теперь самое важное. Если бы стариков просто ограничили в перемещении, то ситуацию можно было бы как-то оправдать. Но людей пытаются мотивировать именно деньгами. Выйдешь на улицу — о двух тысячах можешь забыть. Как и с пенсионной реформой, захотели забрать — забрали. А пенсии так и не повысили.
А сейчас получается, что вместо карантина и всеобщей солидарности в Москве власть вместо карантина и всеобщей солидарности в Москве власть просто назначила цену свободы.
Пенсионная реформа, последние новости:
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Сибирский регион даст фору многим южным курортам
Выступление президента показало, что старшее поколение Кремль волнует мало
От первоапрельской индексации пенсионеры не смеются, а плачут
О последствиях долгого затворничества для пожилых людей рассказывает геронтолог Владимир Анисимов.
Коронавирус уходит, но обещает вернуться. К осени ВОЗ пророчит новую волну пандемии. А за ней, быть может, придет еще одна, и следом — нашествие новых вирусов.
О том, как в посткоронакризисном мире смогут жить пожилые люди, которых во время «самоизоляции» фактически посадили под домашний арест, в интервью «Росбалту» рассуждает онколог, геронтолог, президент Геронтологического общества при Российской Академии наук, член-корреспондент РАН, профессор Владимир Анисимов.
— Владимир Николаевич, пожилым людям теперь все время придется быть начеку? Во время нынешней пандемии им было невозможно даже выйти из дома…
— Почему невозможно? Эта опасность была преувеличена. Гораздо вреднее — сидеть взаперти, страшась высунуть нос за дверь и встретиться с родными и близкими.
— Так ли страшна изоляция для старшего поколения?
— Страшна — и даже очень. В изоляции здоровье может резко ухудшиться. При ограничении двигательной активности развивается гиподинамия — нарушение функций организма (опорно-двигательного аппарата, кровообращения, дыхания, пищеварения и т. д.) Она убивает пожилых людей гораздо быстрее, чем молодых, потому что у стариков и так имеется множество нарушений — потеря мышечной массы, груз болезней и прочее. Если пожилой человек не получает достаточной физической нагрузки, он быстро угасает. Прибавьте сюда нарушения сердечно-сосудистой системы — из-за отсутствия той же нагрузки.
Кроме того, пока сидишь дома, больше ешь. Из-за этого может возникнуть сахарный диабет, при котором советуют много ходить, а взаперти это нереально. Плюс одиночество и не лучшее психологическое состояние — люди оказались запуганы. От такого стресса и затворничества они могут впасть в депрессию, со всеми вытекающими последствиями.
Для пожилого человека в изоляции повышается вероятность умереть не от злополучного вируса, а по другой причине — например, от почечной недостаточности или пневмонии, которая вызвана вынужденной неподвижностью… В итоге смертность в заточении у пожилых людей существенно увеличивается. При этом на фоне борьбы с пандемией они не получали плановой медицинской помощи, в том числе хирургической. Заставлять сидеть в четырех стенах — это медленное удушение, убийство пожилого человека.
— Инициаторы «ограничительных мер» утверждали, что делали это для блага и здоровья старшего поколения…
— Запрещали люди достаточно молодые, которые на себе еще не прочувствовали «прелестей» пожилого возраста.
— Чего в запретах и указах властей было больше — заботы о пожилых или о себе?
— В первую очередь, о себе. Чиновник обязан принять меры. Но он, как правило, не знает действительных нужд пожилых людей, у него доходы другие, нежели у пенсионера.
— Изоляция может регулярно повторяться из-за возвращения коронавируса и возникновения новых пандемий. Как это скажется на старшем поколении?
— Трагично. Пойдут самоубийства, усилится семейное насилие. Пожилые будут чувствовать себя ненужными. А старику важно, чтобы он был востребован. Известно, что мужчина, которого в 65 лет вышибают с работы, быстро погибает. Тогда как в этом возрасте у людей, особенно образованных, вполне высокий интеллектуальный потенциал. Это опыт, знания. По понятиям геронтологии пожилые — не обуза, а ресурс. В отличие от молодежи, специалисты старшего возраста обладают опытом и знаниями, которые позволяют им быть инициаторами и руководителями различных проектов. Чем дольше остаются в строю наши старейшины, тем успешнее развиваются наука и технологии. Знаю немало людей, которые активно работают, хотя им уже за 80. Есть такие ученые и у нас в институте. Они не руководят лабораториями, но свой опыт и знания передают другим сотрудникам, пишут статьи, книги. На Западе — скажем, в Германии — в 65 лет ученого в обязательном порядке отправляют на пенсию. Он не может занимать руководящую должность, но ему оставляют кабинет, лаборантов, компьютер, он может быть консультантом на кафедре или в НИИ.
И вообще, человек должен трудиться, пока может. Как известно, любимое дело поддерживает интерес к жизни. И чем дольше человек трудится, тем дольше живет. В этом смысле старения нет: пока мы работаем, мы духом молоды.
Востребованность — это главный стимул жить. Геронтологи знают, что надо продлевать не жизнь вообще, а трудоспособность и интерес к происходящему. Смысл тут не в отодвигании границы жизни, а в том, чтобы человек как можно дольше чувствовал себя не дряхлым, полным сил. В этом и заключается идея активного долголетия.
Опять же, не секрет, что главное в продлении личной молодости — образ жизни, моральный настрой и воля. Многие пожилые люди живут активно исключительно на силе воли, и это помогает им сохранять бодрость тела и духа. Например, оптимизм как качество характера меняет в организме ключевые настройки: устойчивость к болезням, адаптацию к изменениям окружающей среды, переменам психологического и экономического климата. Известно, что оптимисты и гедонисты живут дольше.
А теперь представьте, какой оптимизм и настрой на долгую счастливую жизнь у пожилого человека, которого фактически посадили под домашний арест, лишили возможности видеться с родными и близкими, работать, участвовать в общественной жизни — да к тому же запугали вирусом, деморализовали и оставили без нормального медицинского обслуживания.
— Считается, что переболевшие ковидом приобретают иммунитет. Поэтому к обязательному пакету документов уже в ближайшее время может прибавиться «паспорт иммунитета». В Европе планируют, что это позволит выздоровевшим людям вернуться к нормальной жизни до снятия общих ограничений. Как вы к этому относитесь?
— Негативно. С «паспортами иммунитета» человечество разделится на «чистых» и «нечистых» в самом буквальном смысле. Такое уже бывало в истории… «Чистым» будет принадлежать весь мир, они в первую очередь будут получать работу. Взять сотрудника с «паспортом иммунитета» для работодателя будет гораздо выгоднее, чем того, кто еще может заболеть. Как еще недавно в вакансиях писали требования к соискателю — «мужчина, до 40 лет», так через несколько месяцев может появиться дополнительная формулировка «с иммунитетом к коронавирусу». И человеку в возрасте 65+ трудоустроиться станет практически нереально, поскольку пожилые люди часто имеют «возрастной иммунодефицит», проявляющийся в высокой предрасположенности к инфекционным и другим заболеваниям.
Более того, правительства даже развитых стран, трезво оценив расходы на борьбу с коронавирусом, могут «забыть» отменить ограничения для «группы риска». Ведь вместо того, чтобы три—четыре недели спасать в реанимации с привлечением нескольких смен врачей какого-нибудь 70-летнего гражданина, гораздо проще и дешевле запретить ему находиться в общественных местах. Пожилой человек тут конкурирует за койко-место с молодыми. И получается, что бороться за его жизнь, как это ни цинично звучит, смысла нет.
По этой же причине, скажем, можно определить часы в магазинах, где он сможет покупать продукты, или даже бесплатно доставлять ему их до двери. А тех, кто не захочет сидеть в своих городских квартирах, можно будет вывезти в полностью стерильные дома престарелых или еще какие-нибудь рекреационные зоны для стариков. Причем исключительно с гуманными целями…
По сути, это новшество — дискриминация по возрастному признаку, эйджизм. Применительно к пандемии эйджизм может проявлять себя в попытках заподозрить людей пожилого возраста в качестве главных распространителей заболевания. Хотя старики в этом смысле ничуть не опаснее молодых.
Также есть мнение, что, отказавшись от гуманного отношения к людям, нуждающимся в особом отношении и защите, мы в итоге можем вступить на путь, ведущий к геноциду. Конвенция ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него определяет одну из форм геноцида как «предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее». Рассуждения о «вторичности» нужд пациентов пожилого возраста с коронавирусной инфекцией сегодня встречаются в том числе и в странах Европы.
— Имеют ли право медики отказывать пожилым людям в помощи на том основании, что идет борьба с коронавирусом — мол, в поликлиники и больницы вам нельзя?
— Конечно, не имеют. Это бесчеловечно. Наш институт онкологии в Песочном тоже планировали превратить в инфекционную больницу — к счастью, до этого не дошло, удалось отстоять… Представьте, сколько пожилых людей за время борьбы с пандемией вовремя не получили квалифицированной помощи? Сколько из них непоправимо ухудшили свое здоровье и умерли — хотя, если бы не «борьба с коронавирусом», они могли бы жить? Это будет на совести тех людей, которые принимали такие решения. Оправдания этому нет.
— Вправе ли вообще государство, объясняя это заботой о жизни и здоровье граждан, фактически сажать их под домашний арест?
— Нет, я думаю, что это произвол и нарушение прав человека.
— Даже после отмены «коронавирусных» запретов многие пожилые люди будут бояться выйти на улицу. Страх может оказаться большей угрозой, чем вирус?
— Разумеется. Пожилых людей запугали и деморализовали. Что сделала власть, чтобы утешить их, ободрить, поддержать — или хотя бы просто объяснить им все по-человечески, а не языком армейского устава или распорядка тюремной зоны? Я думаю, что власти еще сами полностью не осознали, к чему могут привести скоропалительные и не до конца продуманные решения. А когда спохватятся — недосчитаются слишком многого. И многих.
Немало тут делается от человеческой глупости и неправильных мер. Одинаково неправы те, кто отказывается от всякой защиты от вируса — и те, кто ставит это на уровень тюремного режима. Крайности сходятся в своих негативных проявлениях.
— Но с другой стороны, пандемия пока не закончилась, риск здоровью и жизни остается. Что же делать?
— Нужно объяснить пожилому человеку, что он имеет право выбора. Если объяснить разумные меры безопасности, он будет более аккуратно исполнять их. Я вижу это по соседям своего дома, по друзьям пожилого возраста. Старые люди, как правило, достаточно дисциплинированы и ответственны.
Вдумайтесь: какие могут быть графики для пожилого человека, у которого куча болячек? Он ходит, когда может, а не когда ему позволено. А превращать жизнь в тюрьму — на полчаса дважды в неделю кружком прогуляться по двору — как минимум негуманно. И эти полтора-два метра «социальной дистанции» — правило, которое хорошо для армии.
И еще о правах. Так называемый «возраст дожития» у нас не такой уж большой. И каждый имеет право распорядиться этим временем самостоятельно. Кроме того, человек к 65-ти годам может быть здоровее молодых. И он должен сам решить, работать ему или сидеть дома. А ему ставят жесткие условия, штрафуют. Перед ним закрыты парки и скверы. Людям надо гулять, давать себе посильную нагрузку. Далеко не каждый может позволить себе домашний тренажер.
Надо дать возможность пожилым заниматься тем, чем они хотят, и тогда, когда хотят. Они сами решат, ходить им на прогулки или нет, видеть ли родственников, воспитывать ли внуков. Пожилые люди, как правило, внимательнее отностятся к своему здоровью, чем молодежь. И если плохо себя чувствуют, то не пойдут лишний раз на улицу, а если надо выйти, при необходимости сами наденут маску.
Жаль, конечно, что для пожилых все повернулось именно так. До пандемии геронтологи боролись за активное долголетие. Выросшая продолжительность жизни еще недавно позволяла оставаться в условном статусе «молодого человека» вплоть до 60 лет, хотя и с большими натяжками и подтяжками. Фитнес, здоровое питание, деньги, отличная медицина позволяли вести абсолютно полноценную жизнь миллионам стариков. Теперь же люди старше 65 лет могут фактически превратиться в отверженных.
Но опасно забывать, что мы в долгу перед каждым уходящим поколением. Государство наше и до недавних пор не очень гуманно относилось к пожилым. Когда-то бывший министр здравоохранения даже заявила, что «у нас количество людей, которые находятся за границей пенсионного возраста, тоже, к сожалению, растет»… Этот бумеранг может вернуться — к каждому, кто еще не дожил до 65-ти. И к обществу, которое, отказавшись от своих стариков, может потерять себя.
![]()
Уволены медсестры столичной больницы, обматерившие беспомощную пациентку![]()
Знаменитости высказались о «разводе» Ефремова![]()
После слов Байдена о геноциде армянская диаспора США вышла на улицы![]()
Елена Проклова режет старую одежду на тряпки и стирает пакеты![]()
Откуда берутся запрещенные вещества в анализах трезвых водителей![]()
«Америка не мое»: Шуфутинский выставил на продажу роскошный дом в Филадельфии![]()
Кемеровчанка собрала с родителей 300 тыс. на выпускной и потратила их![]()
В Копейске мать не пускала врачей к 4-летнему сыну с ожогами![]()
«Неделями пил с утра до вечера»: третий муж тяжело переживал развод с Прокловой![]()
Родные запрещают ставить памятник на заброшенную могилу Альберта Филозова![]()
Блогер Reeflay получил 6 лет колонии строгого режима![]()
Сложная комбинация: кто заставил Чехию пойти против России![]()
Без шашлыков и картошки: кто превращает жизнь дачника в ад![]()
Киркоров допросил на полиграфе самого таинственного участника шоу «Маска»![]()
Полуфиналисты шоу «Маска» раскрыли тайны жизни вне сцены![]()
Азиза объяснила, почему «попала под раздачу» на шоу «Маска»![]()
Мошенники нашли новые способы оформлять кредиты на россиян
- больницы
- драки и избиения
- медицина
- Москва
- расследование
- скандалы
Одна из пациенток городской клинической больницы №36 сняла видео, на котором медсестры издеваются над пожилой женщиной. После инцидента следователи возбудили уголовное дело, а провинившихся медработниц уволили.
Московская больница №36. Ночью в терапевтическом отделении стало плохо одной из пациенток. женщина стонала, очевидно, ее мучали сильные боли. К ней подошли медсестры и начали в нецензурной форме угрожать пациентке.
Другая пациентка беременная Леа Нетипанова вышла из своей палаты и включила камеру мобильного телефона. По словам женщины, медсестры были настолько пьяны, что находились в невменяемом состоянии.
Леа Нетипанова: «Пьяные медсестры очень сильно материли пациентку, бабушку. Она кричала. Они ее били, я слышала шлепки, хлопки, что они ее били. Это было ужасно! Это же мама, бабушка».
Спустя некоторое время сотрудницы больницы накрыли пациентку простыней и выкатили кушетку, на которой она лежала, в коридор. Леа Нетипанова рассказала, что бабушка всю ночь провела в коридоре, обливаясь слезами.
Заступиться за беспомощную старушку оказалось некому: другие пациенты испугались даже выходить из своих палат, ведь неизвестно, как поведут себя агрессивные медсестры. В ту же ночь Леа отправила видеозапись во все возможные инстанции. Ролик уже внимательно изучили следователи. Председатель СК Александр Бастрыкин поручил подчиненным детально разобраться в ситуации.
В департаменте здравоохранения уже заявили о недопустимости подобного поведения со стороны медперсонала. Сотрудниц, которые вели себя неподобающе, уже уволили. Кроме того, дисциплинарное наказание ждет руководство больницы.
Читайте также: