Какие партии голосовали за повышение пенсионного возраста

Опубликовано: 21.04.2024

1. Первое чтение проекта закона
2. Кто голосовал за повышение пенсионного возраста
- 2.1 Список депутатов партии «Единая Россия», проголосовавших за пенсионную реформу:
- 2.2 Список не голосовавших депутатов «Единой России»:
3. Кто голосовал против повышения пенсионного возраста
- 3.1 Список депутатов партии «КПРФ», проголосовавших «против»:
- 3.2 Список депутатов партии «Справедливая Россия», голосовавших «против»:
- 3.3 «ЛДПР», не голосовали:
Первое чтение проекта закона

19 июля Госдума приняла закон о повышении пенсионного возраста. Проект закона вынес на рассмотрение министр труда М. Топилин. Он озвучил причины, по которым власть идет на повышение возраста для начисления пенсий. Одна из причин — нарушение баланса между количеством работающих и пенсионеров. Взносов, которых оплачивают работающие, не хватает на содержание лиц преклонных лет.

Дефицит пенсионного фонда составляет 3,5 трлн рублей. Ликвидировать дефицит за счет мер по изменению возраста для начисления пенсий не входит в планы правительства. Деньги, сэкономленные в результате реформы, направят на увеличение пенсий. Прибавка к пенсии составит 1000 рублей в год. Средства пенсионного фонда распределяются между миллионами людей, часть из которых не утратили трудоспособность. Если возраст для начисления пенсий не поднять, то спустя годы народ в стране будет получать копейки.

«КПРФ» и «СР» закон не поддержали, назвав его нарушающим права граждан. Предложения депутатов об исключении проекта закона из повестки дня не набрали нужного количества голосов. Партия «ЛДПР» голосует против повышения пенсионного возраста.

Геннадий Зюганов, член коммунистической партии, подверг критике изменение схемы пенсионных выплат, пенсионную реформу назвал людоедской по отношению к народу. Зюганов отметил, что западные пенсионеры получают в разы больше российских, а наше правительство сулит надбавку в тысячу рублей, и считает, что пенсионеры полноценно смогут прожить на выплату. По мнению Сергея Миронова, увеличение длительности жизни, которое отмечает Росстат, произошло из-за спада смертности среди детей, а не потому, что повысился уровень жизни и благосостояния граждан. Значит, решающий довод думцев для изменения схемы выплат абсурден.

После дебатов, которые продолжались больше трех часов, законотворцы проголосовали за проект закона в первом чтении. Голоса «за» отдали 70% членов парламента. Все, кто голосовал за повышение пенсионного возраста, были из партии «Единая Россия». На рассмотрение поправок и последующие дискуссии предусмотрели 60 дней вместо положенных по стандарту 30. Поправки к проекту закона обсудят во втором чтении.

Кто голосовал за повышение пенсионного возраста

Список депутатов партии «Единая Россия», проголосовавших за пенсионную реформу:

Авдеев Александр Александрович
Адучиев Батор Канурович
Азимов Рахим Азизбоевич
Алексеева Татьяна Олеговна
Альшевских Андрей Геннадьевич
Аникеев Григорий Викторович
Антонова Лидия Николаевна
Антошкин Николай Тимофеевич
Аршба Отари Ионович
Аршинова Алена Игоревна
Аскендеров Заур Асевович
Афонский Владимир Игорьевич
Байгускаров Зариф Закирович
Балыбердин Алексей Владимирович
Бальбек Руслан Исмаилович
Бариев Марат Мансурович
Барышев Андрей Викторович
Баталина Ольга Юрьевна
Баталова Рима Акбердиновна
Бахарев Константин Михайлович
Бахметьев Виталий Викторович
Белеков Иван Итулович
Белик Дмитрий Анатольевич
Белых Ирина Викторовна
Березуцкий Юрий Николаевич
Беспалова Марина Павловна
Бессараб Светлана Викторовна
Бессарабов Даниил Владимирович
Бидонько Сергей Юрьевич
Бикбаев Ильдар Зинурович
Богодухов Владимир Иванович
Богуславский Ирек Борисович
Боева Наталья Дмитриевна
Боженов Сергей Андреевич
Бокк Владимир Владимирович
Бондаренко Елена Вениаминовна
Бондарь Оксана Андреевна
Боташев Расул Борисович
Боярский Сергей Михайлович
Брыкин Николай Гаврилович
Брыксин Александр Юрьевич
Бугера Михаил Евгеньевич
Будуев Николай Робертович
Бузилов Валерий Викторович
Букачаков Родион Борисович
Булавинов Вадим Евгеньевич
Бурматов Владимир Владимирович
Бурнашов Алексей Леонидович
Быков Олег Петрович
Валеев Эрнест Абдулович
Валенчук Олег Дорианович
Валуев Николай Сергеевич
Василенко Александр Борисович
Васильев Александр Николаевич
Веллер Алексей Борисович
Ветлужских Андрей Леонидович
Водолацкий Виктор Петрович
Воевода Алексей Иванович
Володин Вячеслав Викторович
Воробьев Александр Васильевич
Воронина Татьяна Евгеньевна
Вострецов Сергей Алексеевич
Вторыгина Елена Андреевна
Выборный Анатолий Борисович
Вяткин Дмитрий Федорович
Геккиев Заур Далхатович
Гаджиев Магомед Тажудинович
Гаджиев Мурад Станиславович
Гадылыиин Мурад Асфандиарович
Газгиреев Юшаа Орснакиевич
Ганиев Фарит Глюсович
Герасименко Николай Федорович
Германова Ольга Михайловна
Гетта Антон Александрович
Гильмутдинов Ильдар Ирекович
Гладких Борис Михайлович
Говорин Николай Васильевич
Гоголева Татьяна Степановна
Голушко Андрей Иванович
Гончар Николай Николаевич
Горелкин Антон Вадимович
Грибов Александр Сергеевич
Гулевский Михаил Владимирович
Гусева Ирина Михайловна
Гутенев Владимир Владимирович
Дамдинов Алдар Валерьевич
Данчикова Галина Иннокентьевна
Делимханов Адам Султанович
Демченко Иван Иванович
Дерябкин Виктор Ефимович
Дзюба Виктор Викторович
Дивинский Игорь Борисович
Догаев Ахмед Шамханович
Драчев Владимир Петрович
Духанина Любовь Николаевна
Евланов Владимир Лазаревич
Езубов Алексей Петрович
Елыкомов Валерий Анатольевич
Есяков Сергей Яковлевич
Ефимов Виталий Борисович
Жарков Антон Викторович
Жуков Александр Дмитриевич
Жуликов Александр Владимирович
Журова Светлана Сергеевна
Завальный Павел Николаевич
Заварзин Виктор Михайлович
Загребин Алексей Егорович
Затулин Константин Федорович
Земцов Николай Георгиевич
Зиннуров Ирек Хайдарович
Зобнев Виктор Викторович
Зубарев Виктор Владиславович
Иванов Валерий Викторович
Иванов Максим Анатольевич
Игошин Игорь Николаевич
Изотов Алексей Николаевич
Ильтяков Александр Владимирович
Исаев Андрей Константинович
Исламов Дмитрий Викторович
Ишсарин Рамзил Рафаилович
Ищенко Александр Николаевич
Кабанова Валентина Викторовна
Кавинов Артем Александрович
Казаков Виктор Алексеевич
Казакова Ольга Михайловна
Каличенко Андрей Владимирович
Каминский Александр Викторович
Канаев Алексей Валерианович
Карамышев Виктор Николаевич
Карелин Александр Александрович
Карлов Георгий Александрович
Кармазина Раиса Васильевна
Карпов Анатолий Евгеньевич
Касаева Татьяна Викторовна
Катенев Владимир Иванович
Качкаев Павел Рюрикович
Квитка Иван Иванович
Кидяев Виктор Борисович
Клыка нов Александр Борисович
Кобзев Юрий Викторович
Кобзон Иосиф Давыдович
Кобилев Алексей Геннадьевич
Ковалев Николай Дмитриевич
Ковпак Лев Игоревич
Когогина Альфия Гумаровна
Козенко Андрей Дмитриевич
Козловский Александр Николаевич
Кононов Владимир Михайлович
Коровников Александр Венидиктович
Костенко Наталья Васильевна
Косяненко Евгений Викторович
Коткин Сергей Николаевич
Кравченко Денис Борисович
Красноштанов Алексей Николаевич
Красов Андрей Леонидович
Крашенинников Павел Владимирович
Кривенко Татьяна Олеговна
Кривоносов Сергей Владимирович
Крупенников Владимир Александрович
Кувшинова Наталья Сергеевна
Кувычко Анна Александровна
Кудрявцев Максим Георгиевич
Кузьмин Михаил Владимирович
Кулик Геннадий Васильевич
Лавриненко Алексей Федорович
Ламейкин Дмитрий Викторович
Левицкий Юрий Андреевич
Ледков Григорий Петрович
Литовченко Анатолий Григорьевич
Лоор Иван Иванович
Лысаков Вячеслав Иванович
Лященко Алексей Вадимович
Маграмов Абдулмажид Взрисович
Макаров Андрей Михайлович
Макиев Зураб Гайозович
Максимов Александр Александрович
Максимов Василий Юрьевич
Максимова Надежда Сергеевна
Максимова Светлана Викторовна
Малов Николай Владимирович
Марданшин Рафаэль Мирхатимович
Марков Андрей Павлович
Марченко Евгений Евгеньевич
Марьяш Ирина Евгеньевна
Медведев Иван Владимирович
Мельник Владимир Иванович
Минкин Иршат Султанович
Миронова Валентина Михайловна
Митина Елена Анатольевна
Мищеряков Юрий Николаевич
Морозов Дмитрий Анатольевич
Москвин Денис Павлович
Москвичев Евгений Сергеевич
Мукабенова Марина Алексеевна
Муцоев Зелимхан Аликоевич
Назарова Наталья Васильевна
Неверов Сергей Иванович
Николаев Николай Петрович
Николаева Виктория Викторовна
Никонов Вячеслав Алексеевич
Новиков Владимир Михайлович
Носов Александр Алексеевич
Огуль Леонид Анатольевич
Окунева Ольга Владимировна
Олейников Юрий Павлович
Онищенко Геннадий Григорьевич
Ооржак Мерген Дадар-оолович
Осипов Илья Владимирович
Павлова Ольга Ивановна
Панина Елена Владимировна
Панкин Андрей Васильевич
Панков Николай Васильевич
Пахомов Сергей Александрович
Перминов Дмитрий Сергеевич
Петров Александр Петрович
Петров Анатолий Ильич
Петров Сергей Валериевич
Петров Юрий Александрович
Петрунин Николай Юрьевич
Пивненко Валентина Николаевна
Пилюс Наталия Николаевна
Пимашков Петр Иванович
Пинский Виктор Витальевич
Пирог Дмитрий Юрьевич
Пискарев Василий Иванович
Плотников Владимир Николаевич
Поляков Александр Алексеевич
Пономарев Аркадий Николаевич
Прокопьев Александр Сергеевич
Пушкарев Владимир Александрович
Пушкина Оксана Викторовна
Пятикоп Александр Иванович
Рахматуллина Зугура Ягануровна
Ревенко Евгений Васильевич
Резник Владислав Матусович
Ресин Владимир Иосифович
Роднина Ирина Константиновна
Романенко Роман Юрьевич
Романов Михаил Валентинович
Рудченко Валентина Васильевна
Саблин Дмитрий Вадимович
Савченко Светлана Борисовна
Сазонов Дмитрий Валерьевич
Сайтиев Бувайсар Хамидович
Санина Наталья Петровна
Сапко Игорь Вячеславович
Сапрыкина Татьяна Васильевна
Саралиев Шамсаил Юнусович
Сафаралиев Гаджимет Керимович
Севастьянова Ольга Викторовна
Селиверстов Виктор Валентинович
Селимханов Магомед Саламович
Серова Елена Олеговна
Серпер Евгений Александрович
Сибагатуллин Фатих Саубанович
Сидоров Александр Леонидович
Сидякин Александр Геннадьевич
Симановский Леонид Яковлевич
Синяговский Владимир Ильич
Ситников Алексей Владимирович
Скляр Геннадий Иванович
Скоч Андрей Владимирович
Скриванов Дмитрий Станиславович
Скруг Валерий Степанович
Слыщенко Константин Григорьевич
Смирнов Юрий Валентинович
Солнцева Светлана Юрьевна
Соломатина Татьяна Васильевна
Сопчук Сергей Андреевич
Станкевич Игорь Валентинович
Старшинов Михаил Евгеньевич
Суббот Валентин Владимирович
Сураев Максим Викторович
Сухарев Игорь Николаевич
Таймазов Артур Борисович
Тарасенко Михаил Васильевич
Тен Сергей Юрьевич
Терентьев Михаил Борисович
Терешкова Валентина Владимировна
Тетерин Иван Михайлович
Тимофеева Ольга Викторовна
Тихомиров Анатолий Федорович
Ткачев Алексей Николаевич
Толстой Петр Олегович
Третьяк Владислав Александрович
Туров Артем Викторович
Тутова Лариса Николаевна
Умаханов Умахан Магомедгаджиевич
Фаррахов Айрат Закиевич
Федоров Евгений Алексеевич
Федяев Павел Михайлович
Фирюлин Иван Иванович
Фокин Александр Иванович
Фролова Тамара Ивановна
Хайруллин Айрат Назипович
Харсиев Алихан Анатольевич
Хасанов Мурат Русланович
Хор Глеб Яковлевич
Хохлов Алексей Алексеевич
Хуснулин Равиль Камильевич
Хэйров Ринат Шамильевич
Цыбизова Татьяна Игоревна
Чайка Валентин Васильевич
Чепиков Сергей Владимирович
Черкесов Леонид Ильич
Чернышев Андрей Владимирович
Чернышев Михаил Анатольевич
Черняева Нина Алексеевна
Чижов Сергей Викторович
Чилингаров Артур Николаевич
Чиндяскин Сергей Викторович
Шаккум Мартин Люцианович
Шаманов Владимир Анатольевич
Швыткин Юрий Николаевич
Шеремет Михаил Сергеевич
Шишкоедов Василий Михайлович
Шойгу Лариса Кужугетовна
Шолохов Александр Михайлович
Шрейдер Виктор Филиппович
Шубин Игорь Николаевич
Шулепов Евгений Борисович
Шхагошев Адальби Люлевич
Щаблыкин Максим Иванович
Эмиргамзаев Абдулгамид Гасанович
Юмашева Инга Альбертовна
Ямпольская Елена Александровна
Яровая Ирина Анатольевна
Яхнюк Сергей Васильевич

Список не голосовавших депутатов «Единой России»:

Барышев Андрей
Железняк Сергей
Завальный Павел
Ковалев Николай
Кувычко Анна (позже Кувычко заявила, что собиралась поддержать законопроект, но у нее не сработала кнопка)
Красноштанов Алексей
Мищеряков Юрий
Поклонская Наталья
Пушкина Оксана
Пятиков Александр
Тетерин Иван
Тимофеева Ольга
Третьяк Владислав
Фетисов Вячеслав
Шаманов Владимир

Депутат «ЛДПР», проголосовавший «за»: Волков Юрий.

Внефракционный депутат, проголосовавший «за»: Шайхутдинов Рифат.

Кто голосовал против повышения пенсионного возраста

Список депутатов партии «КПРФ», проголосовавших «против»:

Агаев Ваха
Алимова Ольга
Арефьев Николай
Афонин Юрий
Бифов Анатолий
Блоцкий Владимир
Бортко Владимир
Гаврилов Сергей
Ганзя Вера
Дорохин Павел
Езерский Николай
Зюганов Геннадий
Иванов Николай
Казанков Сергей
Калашников Леонид
Кашин Владимир
Коломейцев Николай
Корниенко Алексей
Кравец Александр
Курбанов Ризван
Куринный Алексей
Лебедев Олег
Мельников Иван
Некрасов Александр
Новиков Дмитрий
Осадчий Николай
Пантелеев Сергей
Парфенов Денис
Плетнева Тамара
Поздняков Владимир
Пономарев Алексей
Рашкин Валерий
Савицкая Светлана
Синельщиков Юрий
Смолин Олег
Тайсаев Казбек
Харитонов Николай
Шаргунов Сергей
Шурчанов Валентин
Щапов Михаил
Ющенко Александр

Список депутатов партии «Справедливая Россия», голосовавших «против»:

Аксаков Анатолий
Ананских Игорь
Белоусов Вадим
Газзаев Валерий
Гартунг Валерий
Грешневиков Анатолий
Драпеко Елена
Емельянов Михаил
Крючек Сергей
Левин Леонид
Миронов Сергей
Николаев Олег
Рыжак Николай
Тумусов Федот
Хованская Галина
Чепа Алексей
Шеин Олег

«ЛДПР», не голосовали:

Андрейченко Андрей
Власов Василий
Дегтярев Михаил
Деньгин Вадим
Диденко Алексей
Жигарев Сергей
Жириновский Владимир
Иванов Сергей
Каргинов Сергей
Катасонов Сергей
Кулиева Василина
Курдюмов Александр
Лавров Олег
Лебедев Игорь
Луговой Андрей
Маринин Сергей
Морозов Антон
Напсо Юрий
Натаров Сергей
Нилов Ярослав
Пайкин Борис
Пашин Виталий
Савельев Дмитрий
Свинцов Андрей
Свищев Дмитрий
Селезнев Валерий
Слуцкий Леонид
Старовойтов Александр
Строкова Елена
Сухарев Иван
Сысоев Владимир
Торощин Игорь
Фургал Сергей
Черкасов Кирилл
Чернышов Борис
Шерин Александр
Шилков Данил
Шперов Павел

Внефракционный депутат, отдавший голос «против»: Журавлев Алексей.

Это стало известно
Общество Основное

Фото: Дмитрий Духанин/Коммерсантъ

Появились данные о том, как представители четырех партий Госдумы РФ голосовали сегодня по вопросу повышения пенсионного возраста в стране. Правящая «Единая Россия» отдала свои голоса «За», к ним присоединился депутат Волков из ЛДПР. Также по ошибке, как пишет депутат от Астраханской области Олег Шеин, поддержку пенсионной реформе оказал депутат Алферов из КПРФ.

«Справедливая Россия» и КПРФ проголосовали ожидаемо против реформы в ее нынешнем виде. Депутат от «Единой России» Наталья Поклонская, в первом чтении не поддержавшая повышение пенсионного возраста, на этот раз воздержалась от голосования. Также как и партия ЛДПР — либерал-демократы предпочли не голосовать.

Напомним, что сегодня в Госдуме рассматривали предложенные президентом Владимиром Путиным поправки к законопроекту о пенсионной реформе, а также голосовали за сам проект во втором чтении.

26 сентября 2018, 16:03

ПОДЕЛИТЬСЯ НОВОСТЬЮ

КОММЕНТАРИИ

60 комментариев

Это прямое ущемление прав трудящихся. И это только начало -антинародный режим

Вот и увидели истенное лицо нашей власти у которой всё за бугром — дети,деньги,недвиженность и.т.д. а сдесь они на работе и пусть быдло т.е. Мы простые русские люди дохнут на работе у кого она есть вот и весь расклад. И как можно теперь верить …….

Да слащавый дважды показал свою подленькую натуру — перед выборами неучавствовав в дебатах и под занавес показав свой мультик, и во время обсуждения реформы отмалчивался,а потом своим подленьким голоском порадовал народ своими поблажками.Вот такой у нас трусливый и подленький президент!

326 врагов в нашей области, которых надо как саранчу травить.

Андрей! В точку 100%

я никогда не верил Путину и его команде напёрсточников , поэтому и не рву волосы на одном месте . Ну а те миллионы наивных почитателей незаменимого вождя — примите мои соболезнования.

давно бы свергли, если б не «солдаты Путина»…

РОССИЙСКИЙ НАРОД ЭТО БОЛЬШОЕ СТАДО БАРАНОВ.

полностью с вами согласен.

Да целиком и полностью поддерживаю, сказано все четко и по делу ,здравомыслящий человек, что тут сказать, таких бы побольше в нашем государстве, а лучше во власти.

«А лучше вернуть в ЛОНО государства все операции с природными ресурсами, которые принадлежат народу РОССИИ.»
Бесполезно обращать к Путину доводы, которые в цивилизованных странах реализуются по умолчанию: развитая социальная сфера, достойные пенсии, социальная ответственность бизнеса, прогрессивная шкала налогов.
У нас это несбыточные мечты. Волк не может не есть мясо. Президент коррумпированного олигархического паханата не может не грабить недра и само население.
В ЛОНО Путин пошлёт всех нас с этими воззваниями. К Николаю второму тоже рабочие ходили с петициями.

Нормы этики регуулируют виды деятельности в настоящем (мораль) с учётом сохранения их существования в будущем (нравственность). Нормы права обеспечивают сохранение достигнутого прошлого. Подробнее Пособие Базовая этика. Нберёте в инете — вам и откроется.

Быдло это люди, которые живут лживыми иллюзиями и навязывают их другим. Закон о пенсионной реформе может появиться при наличии фактов долгожительства, состояния обеспеченности жизни пожилых людей, сохранении их работоспособности и важности передачи своего социального и профессионального опыта. Этого нет. Поэтому право должо молчать и пенсионную реорганизацию нельзя называть юридическим языком — реформой.

Принятый закон о пенсиях надо бы бы снабдить лозугом — «Стало труднее жить давайте затянем пояса!» для всего общества. Этого нет.

Появился лживый лозунг заботы о лицах пожилого возраста и пенсионерах, хотя основная цель экономия бюджетных денег.

Поскольку все мероприятия так назывыаемой «реформы» ограничиваюют ресурсы выживаемости пенсионеров и лиц пожилого возраста, то приняты Законы, «Благие пожелания», которые ведут в АД, Фракции КПРФ, ЛДПР отмечали, что. защиту лиц пожилого возраста, невозможно организовать.

Это очень похоже на сказку, что скоро будем жить при коммунизме. Только здесь, примитивный сценарий будущей счастливой жизни лиц пожилого возраста и пенсионеров сформулировали как Закон.

На самом деле это лживая иллюзия которую нам навязывают. После такого быдлоформирования законов необходимо у Медведева, Крашенниникова и всех юристов отобрать ученые степени.

Власть уверена, что старики будут голосовать за «Единую Россию» даже если их вообще лишат денег

Председатель парламентской партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов обнадежил работающих пенсионеров, пообещав им возврат к индексации пенсий, причем очень скоро. Может быть, даже до начала лета. Он сказал: «Уверен, что мы в ближайший месяц это увидим».

Сергей Михайлович также пояснил, почему президент в своем Послании Федеральному собранию обошел стороной этот вопрос. По его мнению, во всем виноват кабмин. Дескать, «правительство не выполнило поручение президента в том объеме и в тех качественных параметрах, в которых мы ставили эту задачу».

Короче, Кремль тут ни при чем. Что стоит за этим странным заявлением Миронова? Попытка очередной раз напомнить о себе в преддверии начинающегося предвыборного марафона? Или впрямь Сергей Михайлович, якобы вхожий на самый верх, знает, о чем говорит?

Интернетовский люд, ясное дело, поставил под сомнение слова главного справороса, увидев в них дешевый самопиар. И даже высмеял: «А Миронов это хто? Прямо русский «Зе»… Не надо держать нас за дураков. Мы-то знаем, что все важнейшие вопросы в нашей стране решает один далеко не глупый человек — ВВП. А тот прямо сказал: «Условие (для возобновления индексации) простое — бюджетная обеспеченность».

Напомним, еще в марте Министерство труда и социальной защиты РФ подготовило целый ряд предложений по индексации пенсий работающим пенсионерам. Затем кабмин передал их для рассмотрения в администрацию президента. Причем, глава Минтруда Антон Котяков не занимался отсебятиной, а лишь выполнил поручение Путина, который в декабре 2020 года попросил проработать этот вопрос.

«Бессмысленно обсуждать вопрос об индексации пенсий работающих пенсионеров! Из нее просто сделали морковку, которую повесили перед носом осла, чтобы он сделал очередной шаг в нужном направлении».

«Подождите. Вроде же пенсионный возраст поднимали с целью возобновить индексацию работающим пенсионерам (в том числе)? А теперь говорят — нагрузка на бюджет, денег нет. А где же деньги, сэкономленные на людях, которые на пенсию вышли на полгода, на год, на полтора позже прежнего срока? Опять любимая песня: «Спи, жена. Всё украдено».

Читать такие комментарии и весело, и грустно. Наш неунывающий народ всегда найдет нужные и, главное, меткие слова, чтобы точно охарактеризовать ситуацию с государственными финансами и с политическим раскладом наверху. Люди прекрасно понимают, что если ВВП в своем Послании даже не упомянул пенсионеров, то поколение 50+ нашими властями рассматривается, как «отработанный материал».

О нем в Кремле будут вспоминать лишь, как об электорате, причем вполне лояльном. Наверху уверены, что загнанные в угол работающие пенсионеры побоятся потерять последние остатки стабильности, поэтому, чертыхаясь, проголосуют за партию власти. Тем более, уже звучат намеки, что могут и еще сильнее закрутить гайки в сфере пенсионного обеспечения.

Между тем, в большинстве стран ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) поддержание адекватного уровня пенсий на протяжении всего пенсионного периода является постоянной темой в области защиты пожилых людей. Причем, все без исключения пенсионные системы сталкиваются с серьезными бюджетными трудностями. Дотации в закордонные ПФ идут из казны, а денежки туда поступают в виде прогрессивных налогов. Например, президент США Джо Байден намерен поднять налоговую ставку на прирост капитала для богатых почти в два раза — до 39,6%.

Отметим также, что в ЕС после продолжительного периода достаточно непопулярных реформ по фактическому сокращения пенсий через увеличение пенсионного возраста, а также за счет заморозки индексации, соображения о необходимости всех форм защиты пожилых людей, похоже, снова набирают силу. Об этом пишет немецкий экономист Ева Мария Хонерлейн из Института социального права и социальной политики им. Макса Планка.

Хонерлейн пишет: «Новый акцент делается на эффективности государственных пенсионных систем с точки зрения их защитных функций, а именно обеспечения гарантированного дохода в пожилом возрасте, а также предотвращения или смягчения рисков бедности после выхода на пенсию». Иначе не избежать опасной эрозии уровня жизни до нищеты.

На первый взгляд, это связано с объективной причиной. В период с 1970 по 2014 год средняя продолжительность выплачиваемых пенсий в Европе выросла с 15 до 22 лет для женщин и с 11 до 18 лет для мужчин, причем пиковые показатели составили более 28 лет для женщин и более 24 лет для мужчин во Франции и Италии.

Однако у нас, в России, и близко нет таких показателей, чтобы призывать стариков к тотальной экономии. При выходе мужчин на пенсию в 61,5 года (в 2021 году) продолжительность жизни составляет 66−67 лет. У женщин — получше, но в любом случае до французов и итальянцев русским как до Луны.

Да, в ОЭСР снизили так называемый коэффициент замещения, который выражается в процентном отношении начальной пенсии к последней заработной плате бенефициара пенсионного страхования. Сделано это было, чтобы избежать краха очень многих ПФ. Но Хонерлейн отмечает, что заработки молодых пенсионеров создали ложную иллюзию у государства, что можно не индексировать им пенсию.

В итоге уровень бедности среди пожилых людей в возрасте 75+ оказался чрезвычайно высоким во многих развитых странах, включая Японию, Турцию, Израиль, США, Австралию, с пиком почти 60% в Южной Корее.

По сути, инфляция съела пенсии, превратив ее в пособие по нищете. Человек вроде бы заработал свое право на пенсионное страхование, но его же лишился через несколько лет работы в пожилом возрасте. А это в свою очередь не позволило ему подготовиться к жизни в немощный период.

Сегодня большинство стран ОЭСР, включая ЕС, индексируют пенсии в полном объеме, несмотря на серьезные бюджетные трудности, вызванные так называемым коронакризисом. Логика тамошних правителей такова: если сейчас не найти денег на выполнение своих обязательств перед стариками, то откуда средства возьмутся на эти цели завтра? А послезавтра свалившиеся на голову огромные расходы вообще могут оказаться невыполнимой миссией.

Только представьте, японцы, американцы и корейцы плачутся из-за высокой инфляции, которая их обокрала в старости. Ведь даже по паритету покупательной способности пенсии бедных европейских и американских стариков (по меркам ЕС и США соответственно) выше, чем у наших, получающих минималку. Нам-то что делать? В белую простынь завернуться и строем топать на кладбище?

Первый шок после принятия в третьем чтении Законопроекта № 1027752-7. Пора разобраться, как же проходило голосование.

Итак, 17 ноября, голосование по Законопроекту во II чтении. Приведем стенограмму.

Обратите внимание, как быстро решилась судьба военных пенсионеров. Резульmаmы голосования по предыдущему вопросу оглашены в 13 час. 30 мин. 51 сек., а по пенсионному вопросу в13 час. 33 мин. 30 сек. Менее 2-х минут депутаты выделили на столь «незначительный» вопрос. И это с учетом благодарности предыдущему оратору, представления выступающего, благодарности за голосование.

Текст стенограммы

Переходим к рассмотрению 15-го вопроса повестки. О проекте федерального закона "О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", второе чтение.

Пожалуйста, Андрей Леонидович Красов.

Уважаемые коллеги, Комитет по обороне рекомендует Государственной Думе утвердить таблицу поправок № 1 и принять законопроект во втором чтении.

Спасибо за внимание.

Уважаемые коллеги, по таблице поправок № 1 есть замечания? Нет.

Ставится на голосование таблица поправок № 1.

Включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

Результаты голосования (13 час. 33 мин. 00 сек.)

Проголосовало за 302 чел. 67,1 %

Проголосовало против 0 чел. 0,0 %

Воздержалось 1 чел. 0,2 %

Голосовало 303 чел.

Не голосовало 147 чел. 32,7 %

Принимается таблица поправок № 1.

Ставится на голосование во втором чтении законопроект под пунктом 15 повестки дня.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Результаты голосования (13 час. 33 мин. 30 сек.)

Проголосовало за 334 чел. 74,2 %

Проголосовало против 53 чел. 11,8 %

Воздержалось 0 чел. 0,0 %

Голосовало 387 чел.

Не голосовало 63 чел. 14,0 %

Законопроект во втором чтении принят».

18 ноября. Голосование в III чтении. Темп еще более стремительный.

Коллеги, ставится на голосование проект федерального закона "О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", пункт 11.

Включите режим голосования.

Результаты голосования (13 час. 06 мин. 16 сек.)

Проголосовало за 292 чел. 64,9 %

Проголосовало против 94 чел. 20,9 %

Воздержалось 3 чел. 0,7 %

Голосовало 389 чел.

Не голосовало 61 чел. 13,6 %

Военные всегда относились к электорату «Единой России», и вот как избранники отплатили им за доверие.

Комментарии

Александр ! Читая текст исправленной Конституции мы видим, что четкой формулировки об индексации пенсий на уровень инфляции там нет. Поэтому наши с Вами обиды о неравенстве с гражданскими пенсионерами легко будут нивелированы юристами. Сама же индексация военных пенсий произойдет с 1 октября 2021 года - в 3%, а не в 6,3%, как у гражданских с 1 января. И нам могут наговорить в ответе много наукообразных слов и юридически будут непогрешимы. Что касается вопросов совести, равенства, братства и пр., то это схоластика и философия..
Вот текст Конституции РФ статей 19 и 75 в их взаимосвязи и логике - из Гаранта Плюс:
Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Статья 75
6. В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.
Желаю, однако, Всем здоровья и Удачи, а еще, не унывать в Новом 2021 году!

Уважаемый, Александр! Предлагаю Вам прочесть подробные разъяснения по данной проблеме вот здесь,- наберите это в поисковике -
"Ответ из Госдумы и КС на вопрос военных пенсионеров о повышении военных пенсий"

Уважаемый Владимир Владимирович!

1. Почему пенсии военнослужащих сравнивают с гражданскими пенсиями, а не с пенсиями гражданских госслужащих? (далее можно добавлять и судей и депутатов и. )

2. Почему гражданским из года в год с 2013 года повышают пенсии на 4-11,4 процентов, а военным пенсионерам всего на 3-8,33 %, а соотношение по мнению Правительства всё не меняется и равно 1,7 ? Хотя при сравнении повышений за этот период соотношение упало до 1,5.

3. Почему у госслужащих с аналогичным званием, должностью и максимальной выслугой, как у военных пенсии почти в два раза выше? У гражданских госслужащих не особый вид службы, как у военных.

5. Когда вернут, по окончании приостановления ч. 2 ст .43 , в части касающейся ежегодного повышения с 1 января понижающего коэффициента на 2 процента, заслуженные и Вами приостановленные денежные средства (часть приостановленной пенсии) за каждый год как минимум с 1 января до 1 октября каждого приостановленного года? В закон 4486-1 " О пенсионом обеспечении лиц, проходивших военную службу. "не вносились изменения по компенсации приостановления за эти периоды.
Как то надо сокращать, и чтоб смысл не исчез.

6. Почему военнослужащим после окончания приостановления индексации окладов, индексацию провели без учёта приостановленных лет? Они что их не заслужили? Раз было приостановление, значит были средства которые были приостановлены и которые надо вернут или компенсировать. Если этих денег не было, то тогда спрашивается, ЧТО ПРИОСТАНАВЛИВАЛИ?

7. Приостановленные 2 процента к понижающему коэффициенту с 1 января каждого года не забудут учесть военкоматы при расчёте пенсий после приостановления? Или придётся вновь судиться за заслуженное и назначенное в новом порядке исчисления военных пенсий ещё в 2012 году? А это уже составляет 12 процентов.

8. Многие военные пенсионеры уже умерли, так и не дождавшись доведения денежного довольствия для исчисления пенсии с 54 процентов до 100%, не пора ли решить это вопрос раз и навсегда?

9.Почему процентную надбавку за выслугу лет, которую заслужили в 2012 году снизили с 70%, до 40%. А военным прокурорам оставили?

10. Почему правительство так ни разу и не выполнило Ваш Указ №604, о ежегодном повышении военных пенсий на 2% процента сверх инфляции? Вместо этого они заменили Ваш Указ частью 2. ст 43. о повышении понижающего коэффициента на 2 процента ежегодно изданного ранее Вашего Указа. Тем самым выставив Вас на посмешище: получается, что президент издал Указ с процентами меньше чем закон. Так как 2 процента к понижающему коэффициенту 0,54 приводят к увеличению пенсии на 3,7 процента. И понижающий коэффициент с доведением его до 100 процентов, это наша заслуженная пенсия без учёта инфляции и Ваших Указанных 2 % сверх инфляции. Ваш Указ должен накладываться сверху на заслуженную пенсию, а не растворяться в ней.

11. Почему пенсии военных пенсионеров в 2008 году Когда была принята Стратегия социального развития вооруженных сил РФ составляла 30% от общего объема денежного содержания военнослужащих, а сейчас 25%, когда Стратегия. обещала 80% от общего объема денежного содержания военнослужащих к окончанию 2020 года? Как за последние 2 недели будете исправлять АНТИСТРАТЕГИЮ или снова будете придумывать утопичные новые стратегии, которое приведут к очередному ухудшению? Даже в плюс не ушли, хотя бы процентов на 20-50 от обещанного?

12. Почему все трубят о значительном повышении военных пенсий в 2012 году? Когда пенсии увеличились всего в 1,7 раза, но при этом забывают, что пенсии до 2012 года так опустили, что военные пенсионеры скопом стали переходить на гражданские пенсии. И это было не повышение, а очередная монетизация - одно только то, что забрали льготу о получении военными пенсионерами земли под свое хозяйство, по сумме больше прибавки.

13. Почему в 2002 году когда оклады подняли военнослужащим в 2 раза и военные пенсии выросли в 2 раза, был соблюдён Конституционный принцип соразмерности (пропорциональности)? А в 2012 году повысив оклады в 4 раза , военные пенсии увеличились всего в 1,7 раза, тем самым нарушен Конституционный принцип соразмерности. Конституционный суд в определениях пишет, что соблюдён Конституционный принцип соразмерности, и тут же озвучивает понижающий коэффициент 0,54, который напрямую подтверждает о нарушении данного принципа.

14. Почему жёнам погибших и умерших военнослужащих назначают всего лишь 40-50% от заслуженной пенсии мужа? Когда гражданским и госслужащим 100%. А ведь им порой просто не где было даже работать. И они с детьми и мужьями переносили все тяготы: ездили по гарнизонам, жили в районах крайнего севера, в районах с 10-15% процентной нехваткой кислорода в воздухе (районы ЗабВО и др) и т.д. и т.п.

Я думаю хватит вопросов. Если успеем их сократить и задать правильно, чтоб ответ, если пройдёт хоть один из вопросов, не был расплывчатым и по другой тематики.

Задавать надо будет каждому один максимум два вопроса, тот какой больше понравится или сами придумаете, но как можно больше привлечь к этому народу, вплоть до жён и детей (типа Почему так с моим папой поступили). Я просто для облегчения скомпоновал для Вас и Нас основные вопросы. Многие перекликаются друг с другом.

Давайте хоть раз проявим себя. Прошу даже всех скептиков и моих оппонентов-противников, ну отправьте вопрос хоть один. Я же не прошу подать иск или подписаться под какой-то петицией. Просто надо показать, что мы ещё есть и мы всё таки хоть какая-то но сила.

Надеюсь, что эта статья будет разослана Вами по всем информационным вариантам.

27 сентября 2018

На втором заседании Госдумы по пенсионной реформе возникла абсурдная ситуация: оппозиционные партии поддержали поправки Владимира Путина, но проголосовали против закона в целом. Пользователи соцсетей назвали такое поведение лицемерием, однако в той же КПРФ не видят в этом ничего нелогичного.

Всего на заседании Госдумы рассматривали более 300 поправок, в том числе поправки, внесенные президентом. Изначально все присутствующие депутаты единогласно поддержали предложения Владимира Путина, направленные на смягчение реформы.

«За» предложенный президентом вариант повышения пенсионного возраста проголосовали все 385 депутатов от всех партий.

Однако позже некоторые из этих же депутатов проголосовали против реформы – 59 народных избранников. В их числе 41 парламентарий из КПРФ, 17 человек из «Справедливой России» и один внефракционный депутат. Депутаты от ЛДПР – кроме одного парламентария, который по всем вопросам проголосовал «за» – на заседание явились, но не голосовали вовсе.

«За» повышение пенсионного возраста проголосовали 326 депутатов.

В «Единой России» свои голоса за реформу отдали 324 человека, в том числе депутаты от Красноярского края – Виктор Зубарев, Раиса Кармазина, Петр Пимашков, Артур Чилингаров, Юрий Швыткин и Лариса Шойгу.

Отметим, что один единоросс – Заур Аскендеров – воздержался от голосования. Однако позже «Дождю» председатель фракции «Единая Россия» Сергей Неверов рассказал, что Аскендеров нажал кнопку «воздержаться» по ошибке.

Не умеющие обращаться с кнопками депутаты нашлись и в КПРФ. Так, Жорес Алферов проголосовал и за поправки Путина, и за сам закон. Но позже Валерий Рашкин уточнил в Твиттере, что на самом деле Алферов не голосовал за реформу и его голос уже отозван.

Как оказалось, Алферова в момент голосования в зале вообще не было, а проголосовала за него бутылка с водой, которую он нечаянно поставил на кнопку, объяснил Казанков.

Также за закон проголосовал внефракционный депутат Рифат Шайхутдинов. (Исправлено: Рифат Шайхутдинов в первом чтении проголосовал против, впоследствии не голосовал).

Позиция депутатов, которые не поддерживают закон и митингуют против него, но в то же время единогласно голосуют за поправки президента, возмутила пользователей соцсетей. Многие назвали такой поступок лицемерием.

«Это как понимать? КПРФ, ЛДПР и СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ против пенсионной реформы или за в редакции Путина? Трусливая, запутавшаяся оппозиция, готовая лишь пиариться на теме социальной справедливости, но не готовая принципиально сказать «нет» планам президента и правительства по отъему пенсионных выплат», – отметил в Facebook экс-депутат Красноярского Горсовета от КПРФ Андрей Селезнев.

При этом сами депутаты от КПРФ так прокомментировали сложившуюся ситуацию:

«КПРФ поддержала только поправки президента (которые снижают пенсионный возраст для мужчин с 68 в первом чтении до 65 во втором), ибо 65 все же лучше 68. В целом фракция по-прежнему против реформы и голосовать будет против», – заявил Валерий Рашкин.

«Они улучшают тот закон, который внесла "Единая Россия". Поэтому мы проголосовали за поправки к законопроекту. По крайней мере они заменили, что женщинам увеличивается возраст выхода на пенсию на 5 лет, а не на 8, как было изначально. Не можем же мы против этого проголосовать.

В принципе я бы вообще не голосовал за этот закон. Ни поправки бы в него не вносил. Дело в том, что все равно закон повышает пенсионный возраст. На 5 или 8 лет, какая разница. Мы против повышения пенсионного возраста и надо было вообще отказаться от голосования и участия в обсуждении», – цитирует Арефьева Dailystorm.

Добавим, что федеральные телеканалы преподнесли зрителю решение Госдумы по пенсионному возрасту как важное историческое событие, которое улучшит жизнь россиян. Отметим, что депутатский корпус после принятия закона сам себе поаплодировал. Протестные футболки коммунистов федеральные СМИ назвали «легким флэшмобом».

Отметим, что государственные СМИ реплику Володина про стоимость депутатского пиджака в эфир выдали, но фразу «у нас зарплата выше намного, чем у тех, кто нас избирал» обрезали.

Согласно тезисам федеральных СМИ, скоро наступит улучшение благосостояния пенсионеров, ведь после пенсионной реформы их пенсия вырастет до 20 тыс. руб.

«Есть к чему стремиться, и сегодняшнее голосование – первый шаг в этом направлении», – заключил корреспондент Первого канала.

Между тем освещать стихийных митинг, проходящий в этот день у здания парламента, федеральные СМИ не стали.

Добавим, что третье чтение закона о повышении пенсионного возраста намечено на 27 сентября. Однако основное заседание уже состоялось, поэтому многие называют окончательное обсуждение лишь формальностью.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзене

Читайте также:

Какие партии голосовали за повышение пенсионного возраста

Первое чтение проекта закона

Кто голосовал за повышение пенсионного возраста

Список депутатов партии «Единая Россия», проголосовавших за пенсионную реформу:

Список не голосовавших депутатов «Единой России»:

Кто голосовал против повышения пенсионного возраста

Список депутатов партии «КПРФ», проголосовавших «против»:

Список депутатов партии «Справедливая Россия», голосовавших «против»:

«ЛДПР», не голосовали:

ПОДЕЛИТЬСЯ НОВОСТЬЮ

КОММЕНТАРИИ

60 комментариев

Власть уверена, что старики будут голосовать за «Единую Россию» даже если их вообще лишат денег

Текст стенограммы

18 ноября. Голосование в III чтении. Темп еще более стремительный.

Комментарии