Какая партия против повышения пенсионного возраста

Опубликовано: 14.05.2024

Анатолий Вассерман заявил, новая пенсионная реформа не решает проблему, а лишь отодвигает ее на неопределенный срок. Своим мнением эксперт поделился на штабных учениях партии " Справедливая Россия " . Многие россияне разделяют такую точку зрения, настаивая либо на пересмотре пенсионной реформы, либо же на полной отмене.

Пенсионная реформа в России, последние новости 2021

По его словам, повышение пенсионного возраста в России необходимо отменить. Как полагает эксперт, это необходимо сделать хотя бы потому, что данное решение было принято ошибочно и совершенно не обосновано.

Более того, Вассерман заявил, что этот шаг был принят прошлым правительством, исходя из ориентации на интересы самой богатой части российского общества, но никак не на самую многочисленную, у которой весьма небольшие доходы.

Также публицист обвинил чиновников и в неправильной организации хозяйственных процессов, которая и привела к тому, что возникла необходимость повышать возраст выхода на пенсию. Это упущение должно быть исправлено, выразил уверенность эксперт.

В этой связи, Вассерман предложил потребовать от Госдумы снижения пенсионного возраста до прежних значений, так как сейчас, по его мнению, российские граждане массово лишаются права на заслуженный отдых.

Доктор социологических наук, профессор СПбГУ Ирина Сизова уверена, что сторонники идей повышения возраста выхода на пенсию ради " активного долголетия " граждан не учитывают реальность.

" Государство стремится в большей степени сбалансировать пенсионный бюджет и просто использует лозунги для решения своих макроэкономических проблем " , - заявила исследователь на круглом столе по занятости людей в старшем возрасте, проходившем в рамках V Санкт-Петербургского международного форума труда.

На взгляд докладчика, мероприятия в этом направлении не совсем соответствуют западной политике " активного долголетия " , которая подразумевает создание в трудовой сфере достаточного количества рабочих мест, подходящих для пожилых людей.

" Сама занятость пожилых во многом поддерживается необходимостью материального обеспечения людей, - отметила Сизова, - а показатели здоровья пожилых, степень их квалификации остаются на малоудовлетворительном уровне " .

Социолог пояснила, что в западной политике " активного долголетия " речь идет, прежде всего, именно о трудовых правах, для обеспечения которых нужны дорогостоящие мероприятия, направленные на достижение равных возможностей для пожилых людей.

" Именно эти права принято в западных странах называть активными услугами, или услугами развития. В нашей стране последние тридцать лет активно развивается социальная помощь, или так называемые пассивные, или "бедные" услуги, от которых современные государства благосостояния стремятся максимально дистанцироваться " , - поведала социолог.

По словам Сизовой, для выяснения того, как влияют проводимые государством реформы на мнение и поведение пожилых людей, в начале 2020 года было проведено эмпирическое исследование на материале, собранном в Санкт-Петербурге. Цель работы заключалась в выявлении субъективного восприятия участниками предложенных реформ.

Были проанализированы, с одной стороны, мнения работодателей и экспертов — авторитетных людей в области науки и в государственном управлении (14 интервью). С другой стороны, было изучено мнение пожилых работников (10 интервью).

Кроме этого использовались тексты обращения граждан пожилого возраста в органы государственной власти в период с 2017 по 2019 годы (340 текстов). В ходе исследования зафиксировано значительное разнообразие имеющихся мнений, а также различные приемы и средства их выражения и восприятия.

По словам социолога, люди стремятся увидеть реальность, и авторитетным мнение в текущий момент становится только тогда, когда это оно соответствует действительности или является убедительным.

Сизова подчеркнула, что эксперты в своих суждениях претендовали на убедительность и общее абсолютное видение реальности, и в целом их восприятие соответствует истинной сущности политики активного долголетия - они признают возросшие требования по квалификации работников, отвергают устоявшиеся стереотипы в отношении занятости пожилых.

Но вместо признания текущей негативной ситуации эксперты пытаются конструировать будущее и подчеркивают нежелательность возвращения к прошлому опыту. Только в одной теме эксперты склонны к какой-то пессимистической оценке ситуации - когда речь идет о высокотехнологическом хозяйстве, где, по их мнению, пожилым нет места.

Автор фото, STR/AFP/Getty Images

Вместе с гражданами против пенсионной реформы протестуют даже члены "Единой России"

Инициатива правительства о повышении пенсионного возраста вызвала споры даже среди тех, кто должен эту реформу поддержать. Несколько единороссов осмелились выступить с несогласием даже несмотря на призыв руководства партии не критиковать реформу.

Критика планов повышения пенсионного возраста довольно популярна среди оппозиционных партий: с несогласием выступили представители КПРФ и "Справедливой России", профсоюзы провели митинги протеста в десятках российских городов, против выступили "Яблоко" и Алексей Навальный.

"Единая Россия", председателем которой является премьер-министр Дмитрий Медведев, по идее должна целиком проголосовать за законопроект, внесенный правительством. Секретарь генсовета партии Андрей Турчак даже говорил о недопустимости высказываться против реформы.

Однако даже не смотря на этот запрет некоторые представители партии власти позволили себе своего рода демарш.

Наталья Поклонская, депутат Госдумы

Автор фото, Sergei Fadeichev/TASS

Наталья Поклонская пообещала избирателям проголосовать против повышения пенсионного возраста

19 июля депутат Госдумы от "Единой России" Наталья Поклонская на своей странице в Facebook сообщила, что не поддерживает пенсионную реформу. "Заранее раскрою секрет о том, как я буду голосовать в части повышения пенсионного возраста до 63/65 лет. Буду голосовать "против", - сообщила экс-прокурор Крыма.

Позже в разговоре с "Комсомольской правдой" она вновь сказала, что предложенный правительством вариант реформы нужно корректировать - "чтобы у людей не было ни излишних страхов, ни излишних иллюзий".

Поклонская до этого никогда публично не критиковала действия правительства и вообще больше известна резонансными заявлениями и инициативами - например, о запрете фильма "Матильда" Алексея Учителя, так как он, по ее мнению, оскорблял память императора Николая II.

Уже через несколько дней секретарь генсовета партии Андрей Турчак на закрытой встрече с думскими единороссами заявил, что поддержать реформу партийцев попросил лично Медведев. "Безусловно, мы с вами просто обязаны подставить плечо нашему руководителю", - сказал тогда Турчак.

Вячеслав Лысаков, депутат Госдумы

Автор фото, Anna Isakova/Russian State Duma Press Office/TASS

Вячеслав Лысаков заявил, что готов рискнуть политической карьерой, но пенсионную реформу не поддержит

Вслед за Поклонской о готовности "рискнуть своей политической карьерой" и проголосовать против законопроекта о повышении пенсионного возраста заявил другой единоросс - Вячеслав Лысаков, первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству.

В своем посте Лысаков упомянул директора Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) минфина Владимира Назарова, которого назвал "мальчиком", который придумал пенсионную реформу. Сам Назаров в интервью "Новой газете" объяснил, что действительно выступает за повышение пенсионного возраста, но считать автором реформы его нельзя.

По словам Лысакова, "наши граждане могут элементарно не дожить до этой прекрасной пенсии". Кроме того, он добавил, что не считает себя "умнее президента", который, по его мнению, "последовательно" выступает против такой реформы.

Владимир Путин за время своего президентства действительно обещал не повышать пенсионный возраст - например, в 2005 году он говорил, что такой реформы не стоит ждать, пока он остается главной государства. Видео с его высказыванием 13-летней давности широко разошлось после объявления о пенсионном плане правительства.

Однако в Кремле на это ответили, что "ни одна страна не существует в вакууме" и за это время произошли изменения.

Лысаков не всегда был послушным единороссом: в 2005-2007 годах он писал оппозиционные колонки в "Новой газете" и участвовал в митингах против запрета праворульных машин. Но уже в 2011 году он стал депутатом Госдумы от "Единой России", выступал с инициативами, защищающими права автолюбителей, и резкими высказываниями против российского руководства не запомнился. Попытка "рискнуть своей политической карьеро", можно сказать, первый публичный демарш единоросса.

24 апреля прошёл очередной, XVIII по счёту, съезд КПРФ. К таким мероприятиям в год, когда пройдут выборы в Госдуму, повышенное внимание. От партий ждут каких-то нетривиальных поступков и неординарных решений. Но, похоже, всё это не к КПРФ.

Хотя и комментарии насчёт того, что компартия на грядущих выборах "обречена”, представляются всё же преувеличением. На чём могли бы сыграть коммунисты на выборах?

Ничего нового

Председателем ЦК КПРФ в очередной раз был избран Геннадий Зюганов. Он руководит компартией с момента её образования в 1993 году и поведёт своих соратников на очередные выборы в Госдуму.

В июне этого года лидеру КПРФ исполнится 77 лет. Это, конечно, не препятствие для политика. Но, с другой стороны, даёт повод для вопросов об обновлении руководства компартии. Впрочем, было очевидно, что в год выборов компартия менять председателя ЦК не будет.

Геннадий Зюганов в ходе своего выступления на съезде много критиковал нынешний состав Госдумы — за разрушение системы выборов, за повышение пенсионного возраста и т. д. Однако он не сказал ничего такого, чего бы ранее не говорили ни сам Геннадий Андреевич, ни его соратники по партии.

Вопрос в том, что, собственно говоря, коммунисты рассчитывают получить на выборах. Прошедший съезд даёт основания полагать, что много им не надо — достаточно фракции из трёх-четырёх десятков человек. Она в принципе не может оказать влияния на принимаемые законопроекты. Зато обеспечивает простор для критики "антинародных" законов.

С чем КПРФ идёт на выборы

Политолог Александр Асафов считает, что кадровые изменения были символичными. А одним из главных вопросов на съезде стало укрепление партийной дисциплины.

"Что касается выборов, я бы обратил внимание на следующий момент. На съезде сформулирован в общих очертаниях формат новой коалиции за СССР (справедливую социалистическую какую-то там ещё родину). Эта коалиция должна "обновить" кандидатов по 225 одномандатным округам и вообще дать новый кадровый ресурс для партии", — сказал эксперт "Правде.Ру".

"В текущих условиях с имеющимися и избранными депутатами и кандидатами картина той самой победы, о которой говорит Зюганов, победы над "Единой Россией" и другими партиями, не склеится. Понятно, что кадры нужно где-то брать, понятно, что в партии их немного. Поэтому в рамках именно избирательной кампании ставка на объединение с общественными организациями и различными общественными проектами социалистической направленности выглядит неплохо", — считает Александр Асафов.

По его мнению, КПРФ, как и другие партии, столкнулась с кадровым кризисом. Объясняет это политолог тем, что "у нас в обществе политическая апатия и мало кто себя вообще рассматривает в качестве человека, который будет реализовывать своё пассивное электоральное право".

В этой связи он полагает, что коммунисты могут разрабатывать технологические проекты мобилизации сторонников через интернет, схожие по логике с "умным голосованием". И кандидаты от КПРФ, по мнению Александра Асафова, могут "попытаться получить на свою сторону ресурс того самого "умного голосования", которое ещё пока не запрещено".

Политолог Алексей Куртов назвал действия оппозиционных партий "парадом амбиций".

"Сейчас у нас как раз парад амбиций. Жириновский на свой юбилей заверил всех, что он скоро станет президентом, а его партия будет главной. Я думаю, что примерно то же самое в публичном поле говорят и коммунисты", — сказал эксперт "Правде.Ру".

По его мнению, коммунисты рассчитывают на человек пятьдесят во фракции в следующем созыве Госдумы.

"Они сейчас видят политическую напряжённость в стране. Они видят, что сейчас люди сложно выходят из пандемии. Сейчас есть возможность искать виноватых в публичном поле. А это всегда как бы было инструментом компартии", — считает политолог.

"Поэтому, мне кажется, они будут здесь активизироваться и пытаться на этом сыграть — на недовольстве людей, на нехватке большего контакта с властью", — сказал "Правде.Ру" Алексей Куртов.

Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.

Депутат Госдумы от партии власти предложил вернуть все: мужчинам на пенсию в 60, женщинам — в 55

В Госдуму внесен законопроект, фактически обнуляющий пенсионную реформу. В документе предложено разрешить россиянам выходить на пенсию в 55 лет для женщин и в 60 лет для мужчин, если по достижении этого возраста в течение года они не могут трудоустроиться. Напомним, пенсионная реформа Путина предусматривает поэтапное увеличение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 60 лет для женщин.

«Проект обеспечивает реализацию социальных гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, и дает возможность досрочного выхода на пенсию гражданам, достигшим 55 и 60 лет для женщин и мужчин соответственно, в случае невозможности трудоустройства в течение 12 месяцев с даты признания такого гражданина безработным или по состоянию здоровья вне зависимости от вида трудовой деятельности при наличии страхового стажа не менее 15 лет», — говорится в пояснительной записке.

Автора проект также считает, что это позволит устранить коллизию в части объема страхового стажа, необходимого для получения страховой пенсии для отдельных категорий граждан, при исчислении сроков получения пособия по безработице в случае досрочного выхода на пенсию.

Интересно, что автором является Андрей Барышев — депутат от «Единой России», партии, которая поддержала пенсионную реформу, разработанную правительством во главе с лидером этой партии. Проект фактически предлагает «вернуть все назад», хоть и для ограниченных категорий населения. Но ограниченных ли? Ведь очень многие предпенсионеры не могут найти работу, так что в случае принятия закона он может затронуть значительные слои населения.

Вот только примут ли его? Все это больше похоже на попытку «хайпа» конкретного депутата. Или власти что-то внезапно поняли?

— Партия власти, наконец, начинает осознавать, насколько негативно повлияло на состояние рынка труда повышение пенсионного возраста, и в какой тяжелой ситуации оказались сотни тысяч наемных работников старше 55 лет, — считает политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.

«СП»: — Что значит «в случае невозможности трудоустройства в течение 12 месяцев с даты признания такого гражданина безработным»? Как это будет определяться и проверяться?

— В этом и состоит главная загвоздка. Насколько можно понять, что человек, потерявший работу должен зарегистрироваться в качестве безработного, а затем по истечении 12 месяцев, если он достиг прежнего пенсионного возраста, получит право выйти на пенсию. В этой связи возникает два вопроса.

Во-первых, как можно в течение года жить на пособие по безработице? Тем более что, у людей предпенсионного возраста в семье еще могут быть несовершеннолетние дети. Кроме того, у них, как правило, есть престарелые родители, которые нуждаются в помощи. Во-вторых, а что будет, если человеку, зарегистрированному в качестве безработного, будут в это время предлагать низкооплачиваемую работу, которая не соответствует его квалификации?

Человек к этому возрасту приобретает профессиональный опыт, знания, навыки, и он, соответственно, рассчитывает на соответствующую оплату своего труда. Должны ли теперь люди предпенсионного возраста соглашаться на любое рабочее место, какое им только предложат? В таком случае, этот законопроект, какими бы мотивациями ни руководствовался его автор, только ускорит процесс превращения работников старшего возраста в новый отряд дешевой рабочей силы.

Трудно понять, чего добивался автор законопроекта. Очевидно, что положение работников предпенсионного возраста в случае его принятия станет еще хуже.

«СП»: — Всем или нет?

— Вероятно, этот закон все-таки принес бы пользу оставшимся без работы жителям моногородов, где градообразующее предприятие свернуло свою деятельности или сильно сократило число работников. Что-то могут выиграть и пожилые жители села. Но в других населенных пунктах людям предпенсионного возраста, зарегистрировавшимся в качестве безработных, обязательно будут предлагать низкооплачиваемые рабочие места.

Экономист Анна Очкина считает, что это — очередная хитрость.

— Речь идет о лицах предпенсионного возраста, признанных официально безработными. Это возможно, если тебя уволили по сокращению. У нас уже прописаны в законе о занятости соответствующие возможности: когда человек предпенсионного возраста лишается работы в связи с ликвидацией организации либо в связи с сокращением штата и у него не получается найти новую работу по предложению центра занятости, то ему могут оформить пенсию досрочно. А именно — на два года раньше (ст. 32 Федерального закона № 1032−1 «О занятости населения в Российской Федерации»). В 2019 году такая возможность есть у мужчин в возрасте от 58,5 года и у женщин в возрасте 53,5 года. По достижении пенсионного возраста можно переоформить вместо досрочной обычную пенсию по старости.

Получение досрочной пенсии возможно при соблюдении ряда условий: после увольнения, если человек встал на учет в центре занятности в качестве безработного, и там возможностей для его трудоустройства не нашлось, и если накоплены достаточный трудовой стаж (25 лет — для мужчин и 20 лет — для женщин) и достаточное количество пенсионных баллов.

«СП»: — Пенсионную реформу ведь проводили из-за нехватки денег? Их что, в стране стало больше? Или наоборот?

— Денег не стало больше, профицит бюджета в 21019 и 2020 меньше, чем был в 2018. Такие предложения — это заигрывания, скорее всего, по личной инициативе, с электоратом.

«СП»: — Есть ли у проекта шансы на принятие?

— Проект вряд ли станут серьезно рассматривать, сославшись на уже существующие возможности и принимаемые сейчас меры социальной поддержки предпенсионеров. В ближайшее время власть от пенсионной реформы не откажется, она эту реформу сильно продавливала, а протесты только-только успокоились.

«СП»: — Ну, а если бы приняли закон, людям это помогло бы?

— Эффект был бы небольшой, ведь и сейчас есть возможность оформления досрочной пенсии, пусть только на два года раньше пенсионного возраста.

Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.

Сибирский регион даст фору многим южным курортам

Выступление президента показало, что старшее поколение Кремль волнует мало

От первоапрельской индексации пенсионеры не смеются, а плачут

Фото: Ura.ru/TASS

«Единая Россия» оказалась совсем не единой. Критики повышения пенсионного возраста обнаружились в цитадели российской властной вертикали — в партии, членов которой еще недавно называли послушными андроидами. Послушание сменилось протестом — поддерживать действия своих лидеров партийцы не хотят.

«Заранее раскрою секрет о том, как я буду голосовать в части повышения пенсионного возраста до 63/65 лет. Буду голосовать “против”», — написала в своем Facebook Наталья Поклонская, депутат Госдумы от «Единой России». После этого партийное руководство в лице Андрея Турчака пригрозило карами отклоняющимся от партийной линии, которая предписывает повышение пенсионного возраста поддерживать — но пост со страницы Поклонской не пропал. Наоборот, все больше единороссов на местах и в центре стали критически высказываться о планах Кремля и правительства.

«Готов рискнуть своей политической карьерой, но буду голосовать против законопроекта о повышении пенсионного возраста, учитывая то, что в десятках российских регионов, согласно средней продолжительности жизни, наши граждане могут элементарно не дожить до этой прекрасной пенсии. В конце концов, я не считаю себя умнее президента РФ (который последовательно выступает против такой пенсионной реформы), чтобы голосовать за нее», — высказался депутат Госдумы, коллега Поклонской по фракции Вячеслав Лысаков. Парламентария пожурило теперь уже фракционное начальство в лице Сергея Неверова, но пост в Facebook Лысакова как висел, так и висит.

Ярославское заксобрание отказалось официально высказаться в поддержку пенсионной реформы, архангельские депутаты попросту не стали обсуждать этот вопрос. В других заксобраниях шли споры и трения, но там, хоть и со скрипом, повышение одобрили. Партийная вертикаль дала трещину — оказалось, что в рядах единороссов есть люди, которые будут порадикальнее даже официально одобренных общественников — типа Федерации независимых профсоюзов России, которая уже вроде бы и не прочь сесть за стол переговоров. В приватных беседах недовольство повышением пенсионного возраста высказывают многие представители партии власти — как правило, это сильные региональные политики, которые общаются с избирателями и избраны по одномандатным округам. «Как мы все это будем объяснять?!» — возмущаются они.

Официальная методичка требует рассказывать недовольным, что на самом деле они довольны. Ведь россияне, а особенно женщины, только и мечтают, чтобы подольше трудиться и не получать в это время дополнительно еще и пенсию. Но тот, кто это придумал, с мгновенной реакцией людей напрямую не сталкивается. Региональный депутат, который начнет говорить: «Как же это прекрасно — работать в 60 лет», — сразу услышит в ответ: «Ты что вообще несешь?». Речь здесь идет даже не о самой идее повышения пенсионного возраста, а о том, как она подается, и единоросс, которому так или иначе приходится общаться с людьми, к реальности намного ближе, чем кремлевские мечтатели об энергичных стариках.

Если посмотреть на фотографии в фейсбуке Поклонской, то можно увидеть, что на многих из них как раз запечатлены встречи с избирателями. Уже не раз указывалось, что Наталья Поклонская хоть и символ «русской весны» и «Крымнаша» (вернее, «няша»), но еще не забыла школу публичной украинской политики. Она упрямо высказывает свое мнение, даже если ее одергивает руководство (как, например, в случае с «Матильдой»), и выдерживает, в первую очередь, свою, а не партийную линию. Вячеслав Лысаков тоже имеет опыт публичной политики — в 2005 году он был одним из организаторов протестов владельцев праворульных машин, потом выступал против хамства на дороге чиновничьих машин с мигалками. В 2011 году его заметил Общероссийский народный фронт именно как общественника-бунтаря. Поклонская и Лысаков чувствуют, где тонко и где может порваться. Чувствуют это и архангельские, и ярославские депутаты.

И они начинают тихо или громко бунтовать. Особенно ярко это проявилось в уже помянутых Ярославской и Архангельской областях, где предстоят выборы в заксобрания. «Нам избираться, а тут нам свинью подложили! Как работать, когда большинство не поддерживает повышение пенсионного возраста, а мы должны за него еще и агитировать», — говорил мне один единоросс. Реальные интересы местных влиятельных групп и политиков расходятся с интересами центра и в предвыборных регионах, это ярко видно. В том же Архангельске от участия в кампании отказались несколько видных единороссов, которые даже успели выиграть праймериз — но праймериз проходили 3 июня, когда о повышении пенсионного возраста еще никто не говорил. Эти планы воспринимались как достаточно отдаленная перспектива, которая неожиданно оказалась перед носом. По сути, перед членами партии власти — особенно перед реально известными и популярными у себя в регионах единороссами (а таких немало, на самом деле) — стоит выбор между личным и общевертикальным. Политическое чутье подсказывает им, что сейчас нужно выбирать личную популярность — они ее и выбирают.

Вертикаль, конечно, борется с противодействием на местах. Лидера ярославских единороссов Михаила Боровицкого сместили с поста, чтобы в другом регионе хорошенько подумали, прежде чем отходить от общей линии в сторону личной популярности. Мера не самая эффективная, в конце концов, популярный одномандатник может обойтись и без помощи партии власти, договорившись с губернатором о своем выдвижении: ты мне не мешаешь, а я проголосую за твой бюджет и кандидатуры региональных чиновников. Кто-то просто отстранится от партии и политики во время острого момента, как это произошло в Архангельске.

В момент ослабления центра его региональные солдаты вместо того, чтобы сплотиться вокруг Кремля и оборонять его, разбредаются по полю и наблюдают за битвой и ее участниками. Если вертикаль начнет проигрывать, то вполне вероятно, что ее былые защитники окажутся на другой стороне, и поведут за собой тысячи и тьмы недовольных.

Читайте также: